WTA Sydney: Zagrają siostry Radwańskie, Agnieszka rozstawiona z jedynką

jak kto woli na margines.[/quote] Również interesuję się mediami, przeglądam często Wirtualne Media, choć bardziej ciekawi mnie strona oglądalności programów, nowe trendy itp. Przeglądałem program TVP i choć telewizja nie pokaże zawodów w biegach, w których nie wystąpi Justyna Kowalczyk, to kolejne już tak, w tym w sobotę o dwudziestej, czyli w czasie najwyższej oglądalności. Publiczna oszczędza na niektórych zawodach w skokach czy biegach, ale należy pamiętać, że wydała sporo na Euro i Igrzyska Olimpijskie, czy Ligę Mistrzów. [quote]Przykłady,które podałaś są po prostu złe,bo biegi czy skoki mają określoną porę rozgrywania zawodów i określony czas ich zakończenia. Naprawdę nie łudźmy się,że TVP pokaże na antenie otwartej 6-8 godzin transmisji tenisowego jednego dnia. Nawet od biedy powiedzmy,że tylko mecze Radwańskiej- to sama doskonale wiesz,że bywają często opóźnienia rozpoczęcia meczu ze względu na inny mecz,później ramówka była by rozwalona,bo kolejne pozycje były by poprzesuwane lub by spadły.[/quote] Skoki często z powodu wiatrów przedłużają się, choć oczywiście w tenisie nie da się określić, czy mecz potrwa dwa krótkie sety, czy dwa wyrównane, nie mówiąc o trzech setach. Nie myślałem o tylu godzinach transmisji, tylko o pokazywaniu spotkań od np. ćwierćfinałów, wtedy będzie je łatwiej umieścić w ramówce. Jeśli mecze mogłyby się przedłużyć, to mogliby przenieść transmisję na TVP Sport. Piszesz "sama", mam nadzieję, że chodzi ci o japońskie określenie oznaczające szacunek dla drugiej osoby. ;) [quote]Kolejna sprawa to fakt awansu czy nie awansu naszej zawodniczki do kolejnej rundy- przecież to wymusza zmiany ramówki non-stop ,a taka ramówka to wykupione czas reklamowy.[/quote] Niekoniecznie, bez Kubicy formułę 1 ogląda mniej osób, ale jednak Polsat ma ją na swojej głównej antenie, w tenisie grają wielkie gwiazdy, jak Maria i Serena. Możliwe, że szersza widownia kojarzy tylko nazwiska Sharapova i Williams, ale widząc ich grę będą mogli stać się ich fanami lub fankami, wtedy Agnieszka pozostanie główną, ale nie jedyną lokomotywą tenisa w telewizji publicznej. Dużo tu gdybania, ale stacje nie zakupiły praw do transmisji, więc mogę trochę pogdybać na ten temat. ;) [quote]Ale mówiąc najprościej : TVP na to nie stać,bo są w fatalnej sytuacji finansowej.[/quote] Od dłuższego okresu TVP jest w słabej sytuacji finansowej, spadają wpływy z reklam, ale pieniądze z abonamentu wzrastają, choć jest inaczej niż w powszechnej opinii, wpływy z reklam są dużo wyższe od pozostałych. To główny problem, ale kupno praw do transmisji to inwestycja na przyszłość, jeśli będą sukcesy Agnieszki czy innych polskich tenisistek, to przełoży się to na zainteresowanie reklamodawców i telewizja może sporo zarobić, jak na biegach czy skokach. [quote]Zwrócę jeszcze uwagę na fakt,ze Polsat nie zdecydował się na transmisję finału Wimbledonu. Dodam,że po prostu rozgrywki tenisowe nie zwrócą się w kanale otwartym-uwierz mi,że stacjom opłaca się kodować sport- gdyby tak nie było to by tego nie robili.[/quote] Jeśli dobrze pamiętam, to wtedy na Polsacie pokazywali mecz Ligi Światowej siatkarzy albo formułę 1, więc tak łatwo nie mogli pozmieniać swojej ramówki. Jak już pisałem, TVP to nie Polsat i w kwestii programów może sobie pozwolić na inne decyzje, choć też ma swoje ograniczenia. Kodowanie się opłaca, ale transmisja na otwartej antenie również, publiczna zarobiła rekordowe sumy na Euro, choć musiała w transmisję sporo zainwestować. Na sporcie można sporo zarobić i przysłużyć się dla jego popularyzacji w kraju, trzeba tylko odpowiednich decyzji. Mam nadzieję, że docenisz długość mojego komentarza. ;)

pokazywania na Europę. Nowa szefowa WTA widzi w tym możliwość "wyduszenia" większe ilości pieniędzy. Na razie rozmowy z poszczególnymi krajami idą opornie. Podpisano umowy na przkaz rozgrywek kobiecych tylko w pięciu państwach. cdn.