Wimbledon: Milos Raonić nie sprawił niespodzianki. Andy Murray znów rządzi w Londynie!

należało, bo co to za rywal po drugiej stronie siatki? Pokonanie tenisowego "dziadka" wymęczonego poprzednią pięciosetówką w 5 setach to nie jest nie wiadomo jaki wyczyn. Szkoda, ze Kanadyjczyk nie urwał przynajmniej seta. Widowisko może byłoby choć trochę ciekawsze.Jestem bardzo zawiedziony poziomem tego finału. Może gdyby Roger był w finale, to fani Muzzy nie wywyższaliby się teraz na tym forum? No ale cóż, niestety Maestro już nie ma 29 lat...

dalszym ciągu dzisiejsza wygrana Muzzy dostarczyła mi olbrzymią dawkę radości. Co mogę o dzisiejszym meczu napisać? Rao z całą pewnością zaprezentował się lepiej od Berdycha, niemniej jednak przez całe spotkanie raczej nie miałam wątpliwości, do jakiego końcowego rezultatu ono zmierza. Andy Murray był dziś bardzo spokojny i konsekwentnie realizował kolejne punkty sformułowanego przed finałem planu. Praktycznie na każdej przerwie zerkał na wytyczne w torbie. Nawet przez chwilę nie dał się rozproszyć, wciąż miał swój cel przed oczami. Jak zawsze imponował heroiczną defensywą i bajecznymi passing-shotami. Z kolei jego przeciwnik zaskoczył mnie nieustępliwością w gemach serwisowych. Spodziewałam się, że Kanadyjczyka zupełnie onieśmieli występ w finale pierwszego turnieju wielkoszlemowego, tymczasem nic takiego się nie stało. Zagrał mecz, jak każdy inny, i zwyczajnie pewnych swoich ograniczeń nie przeskoczył. Szkot jest bardziej elastyczny i lepiej się adaptuje do zmieniających się na korcie warunków, a "drewniany" Miłosz wręcz przeciwnie. Podobało mi się jednak jego niestrudzone stosowanie taktyki serve&volley, był przy siatce chyba z 60 razy. Wielokrotnie sobie ładnie poradził, kilka razy bezradnie odprowadzał też piłkę wzrokiem po czarodziejskim minięciu rywala. Przyznam szczerze, że trochę się dziś nudziłam. Nie była to dla mnie najsmakowitsza tenisowa uczta, ale deser w postaci Brytyjczyka z drugim w karierze złotym pucharem był najsłodszym, jaki mogłabym sobie wyobrazić. Bo jeszcze dwa tygodnie temu nawet nieśmiało o tym tytule nie marzyłam. Po dwóch przegranych finałach WS w tym roku zwątpiłam w możliwość powodzenia przedsięwzięcia powiększenia wielkoszlemowej kolekcji. Sądziłam, że znów wygra Djoković; żywiłam nadzieję, że AM pokusi się o przerwanie jego dominacji na USO, kiedy wpływ Ivana Lendla na jego grę stanie się bardziej widoczny. Okazało się jednak, że Serb sam wymazał się z równania, Federer także nie pokazał się od swojej najlepszej strony, postawa tej dwójki zaowocowała debiutantem w finale. Zwycięstwo smakuje słodko, acz z bólem serca przyznam, że delektowałabym się nim znacznie bardziej, gdyby pokonanym był ND lub RF. Najważniejsze jednak, że mamy tak długo wyczekiwaną "trójkę"! Brawo, mistrzu! Co do Rao, to chwalę go za dzisiaj, ale wielkoszlemowego tytułu jednak nie wróżę. Choć kto wie, co się wydarzy, czy Cilicia typowano na triumfatora USO '14?

zawodził. Jak zwykle fantastycznie się poruszał po korcie. Te minięcia dziś były palce lizać. Oczywiście fantastyczny return. Ani przez chwile nie miałem poczucia, że Andy może przegrać ten finał, nawet w Tiebreakach. Brawo, brawo, brawo. Bardzo się cieszę, że zdobył już 3 tytuł wielkoszlemowy, a co więcej jego gra od początku roku jest coraz lepsza i lepsza. Z niecierpliwością czekam na USO i kolejne szlemy.

dziś Federer a nie Raonić z Muzzą. Tłumaczył,że Federer odbiera lepiej returny na ciało niż Andy (lol), bełkot o artyzmie Federera (jak wiemy liczy, że kłamstwo powtarzane 100 razy ma stać się prawdą)Artretyzm mylony z artyzmem.Znamy te żenujące wstawki od lat o Federerze, kiedy grają inni. Federer wiecznie żywy jak Lenin. Gratulacje dla Andyego, przyjaciela Novaka. Piękna postawa Andyego. Novak i kibice mogą być dumni. Dlaczego Lendl nie lubi mediów?Ponieważ robiły z nim to, co robią z Novaka dzisiaj. Pracują dla szkodnika tenisa, jakim na szczęście był skończony tenisowo od lat ostatecznie Federer. Od 7 lat wygrał 1 szlem. Przypadkowy 4 lata temu.

wywierać presję na Milosu poprzez szanse na BP. A Raonic dzisiaj nie miał wsparcia w serwisie - niewielka jak na niego liczba asów i serwisów wygrywających , niska skuteczność pierwszego podania do tego nie był w stanie poradzić sobie przy serwisie Murray'a. Należy za to pochwalić grę przy siatce Milosa. Mam nadzieję ,że Milos popracuje nad psychiką i wyciągnie wnioski z tego finału, Andy natomiast może zasłużenie cieszyć się z drugiego triumfu odniesionym w Wimbledonie.