Tenis. Wimbledon 2019: spór o korty. Rafael Nadal: Jestem nieco ważniejszy niż Barty

odbiorców, sponsorów, telewizję to nie jest to dziwne , że oni grają na korcie centralnym i również więcej zarabiają nie licząc turniejów Wielkiego Szlema gdzie jest równy podział nagród, co jest według mnie niesprawiedliwe. Nie chodzi już nawet oto , że mężczyźni grają best of 5 , a kobiety best of 3 , lecz oto, że jest dużo większe zainteresowanie rozgrywkami męskimi.

więcej osób chce oglądać dane zawody i im większe wzbudzają one zainteresowanie, tym większe pieniądze do podziału. Są też oczywiście gwiazdy światowego formatu, które najbardziej nakręcają wpływy. Turnieje nie są organizowane przez jednostki państwowe czy organizacje charytatywne. To prywatne biznesy, które działają na komercyjnych zasadach. Sprawa jest prosta - im więcej organizator ma wpływów, tym większe może zaoferować nagrody (w przypadku niżej notowanych turniejów, na których nie występuje się z motywacji głównie ambicjonalnych, jednym z głównych sposobów na ściągnięcie gwiazdy jest zaoferowanie mu wysokiego startowego bez względu na osiągnięty wynik - np. Halle tak ściąga od lat Federera). Organizator nie ma żadnego interesu w tym, żeby kurze znoszącej złote jaja miał zaoferować tyle samo, co kokoszce siedzącej na grzędzie. Skoro męskie rozgrywki generują większe przychody z uwagi na: większe zainteresowanie, większą widownię, dłuższy czas rozgrywania meczów (czyli dłuższy czas na reklamy w TV i dłuższą ekspozycję sponsorów na korcie), to dlaczego część zysków z tej działki ma być przekazywana na mniej dochodowe zawody kobiet? Tylko dlatego, że kobiety też się muszą namęczyć? No bez przesady. To skoro niższe wynagrodzenia kobiet mają być dyskryminowaniem z uwagi na płeć, to pójdźmy dalej i domagajmy się zrównania nagród w rozgrywkach juniorów i seniorów. Przecież ich niższe nagrody to jawny ageizm! A że nikt tego nie ogląda poza rodzinami i znajomymi? No trudno - te pieniądze się im po prostu należą! Podobna rzecz ma miejsce w świecie modelingu - modelki zarabiają średnio 4 razy więcej od swoich kolegów po fachu. A przecież model też musi dbać o siebie, ciągle jest w podróży i narażony jest na podobne zagrożenia. To dlaczego nie zarabia tyle samo? Bo widocznie jego praca wyceniona jest niżej, choć robi dokładnie to samo.

potu powinna być ważniejsza niż jego 18 szlemów.

Bautista Agut 2. Sam Querrey v Rafael Nadal