Tomasz Gollob: Poniosła mnie fantazja

swoim domu. mozesz miec swoje zdanie, ale wyznacznikiem obiektywnosci nie jestes. Ja sie czepiam slowek.. ty natomiast sie czepiasz medalu zdobytego po walce a nie przy zielonym stoliku. Szukasz dziury w calym chociaz tak naprawde idac tym tropem to mozna wywalic na wierzch mnostwo niesprawiedliwosci, przekretow itd. mozna sobie gdybac co by bylo gdyby 8 rund bylo na sztucznych torach a co gdyby odbyly sie one w bydgoszczy, co gdyby sedziowie podejmowali inne decyzje.. ale co to ma za sens ?? w zyciu, w sporcie nigdy nie ma absolutnej sprawiedliwosci..juz samego pojecia sprawiedliwosci nie mozna zdefiniowac tak naprawde. poza tym jakos nie zauwazyles, ze sam przyznalem racje, ze ta ostatnia runda powinna byc tam gdzie miala byc planowo. Ale ja sie ciesze z tego medalu i uwazam, ze Gollob go zdobyl w uczciwej walce. Pretensje mozna miec tylko do wladz zuzla, ale z perspektywy normalnego kibica, nie malkontenta, jest to sukces Tomka tymbardziej, ze przed ostatnia runda Gollob mial tylko 2 punkty straty co swiadczy, ze do tego momentu toczyl rowny boj z Hancockiem wiec moim zdaniem w przekroju calego sezonu i hancock i gollob zaslugiwali na medal. czasem po prostu decyduja detale. i wez mi wytlumacz co znaczy 'neutralny tor' w sporcie zuzlowym ?

pryzmat jednego zawodnika (jak widac ulubionego -to juz mowi wszystko w jaki sposob odbierasz te sytuacje). ja oceniam to calosciowo i przedstwaiam FAKTY. naprawede proponuje jeszcze raz przeczytac uwaznie moje posty, ciezko o bardziej obiektywna i wywarzona opinie. nie neguje tego ze gollob ma przewage w bydgoszczy, to tylko i wylacznie jego zasluga. chociaz prawda jest taka ze ZADEN zawodnik walczacy o medale nie ma swojej rundy na torze ktorym sie wychowal. to ze ma taka runde gp jest jego szczesciem i prawem (dzieki temu od lat ma w tym miejscu pewne punkty). ale jak juz pisalem (jak widac po raz kolejny nie czytasz uwaznie, a moze nie chcesz widziec faktow?) robienie tam drugiego turnieju w ciagu roku to jest przegiecie. dbajac o renome cyklu organizatorzy powinni zrobic WSZYSTKO aby znalezc jakis NEUTRALNY tor. czy ktos wtedy negowal by sukces golloba? NIE ZMIENIA SIE REGUL W TRAKCIE GRY, to powinien byc caly komentarz. dlatego mozna powiedziec ze jest to medal WYKREOWANY MARKETINGOWO. w zadnym innym sporcie ta sytuacja nie mialaby miejsca. BSI poszla na latwizne i kierowala sie checia zysku, podajac praktycznie na tacy medal gollobowi. dlaczego? po prostu wiedzieli ze przyniesie to DORAZNY zysk i naiwniacy twojego typu to polkna. teraz maja rowniez zapewniona koniunkture na kolejny sezon. bardzo krotkowzroczne myslenie, to jest wlasnie najgorsze. chyba nam wszystkim zalezy na rozwoju dyscypliny. uwierz ze chcialem medalu dla polski, ale ten nie przedstawia takiej wartosci jak wczesniejsze. przy wyrownanym poziomie mozna bardzo latwo wykreowac medaliste..przyklad- zorganizuj 3 rundy gp na naturalnych, zazwyczaj grzaskich, brytyjskich torach np. eastbourne, wolverhampton. okarze sie ze do walki o medale wlaczy sie przecietniak typu nichollsa. w tym kontekscie przedstwailem ile punktow gollob zdobywa w gp w bydgoszczy 20.5, poza bydgoszcza -11.8 (nie odniosles sie po raz kolejny do twardych faktow). odlicz sobie roznice i zobacz gdzie bylby gollob gdyby nie bydgoszcz. piszesz ze nauczyl sie jezdzic na czasowych torach, wygral w kopenhadze (obiektywnie rzecz biorac byl to chyba najlepszy i najrowniejszy czasowy tor w historii), a pomijasz ile zdobyl w pozostalych rundach...8 i 4...idac tokiem twojego rozumowania..gollob jest zawodowcem (nizaprzeczalnie) a od lat ma problemy z dopasowaniem sie do tych torow. moglbym pprzedstawiac jeszcze dlugo fakty, rozmawiac nad sposobem rozwoju speedwaya ale trudno o to z kims kto jest zaslepiony na fakty. nie chce nikogo obrarzac. liczylem na merytoryczna dyskusje na wysokim poziomie a z twojej strony to jest wybiorcze czepianie sie slowek. bez odbioru...

zawodnik ma swoje ulubione tory ale zaden z walczacych o medale nie ma gp na torze na ktorym sie wychowal. to ze gollob ma swoja runde to jest tylko jego szczescie i o to nikt nie ma zadnej pretensji. ale gdybys byl choc troche obiektywny to przyznalbys ze ten medal nie ma takiej wartosci jak wywalczony w normalnych zasadach. mala statystyka gollob w 2 RUNDACH W BYDGOSZCZY ZDOBYL 41 PKT, SREDNIO 20.5, W POZOSTALYCH 9 107PKT SREDNIO 11.8. WIDAC ROZNICE?? PRAWIE 30% PUNKTOW ZDOBYTYCH W TYCH 2RUNDACH!! TAKIE SA FAKTY....i jak juz to pisalem cieszylbym sie z medalu golloba, ale nie w tych okolicznosciach, mial go podanego na tacy. ...przeczytaj uwaznie moje wypowiedzi a pozniej odpisuj bo ta rozmowa zamienia sie w farse. masz problem z czytaniem ze zrozumieniem

w tym kontekscie zrobienie kolejnej rundy w bdg jest robieniem smietnika z zuzla i sprowadzaniem go do wiejskiej dyscypliny. w zadnej innej dyscyplinie nie zdazyloby sie cos takiego zeby robic 2 runde w tym samym miejscu i to jeszcze na torze na ktorym wychowal sie pretendent do medalu. chyba wszystkim nam zalezy na rozwoju speedwaya? ale wy patrzycie tylko przez pryzmat golloba a nie calosci, a jesli dla cibie argumentem na rowne szanse jest to ze hancock wygral poprzednim razem to pokazujesz jaki jestes stronniczy, bo w rzeczywistosci w tamtym turnieju to gollob mial wiecej punktow.

na zasadach fair play.Dlatego cieszy on tylko naiwniaków.Bo został on zdobyty bardziej kombinacją niż uczciwą walką na torze który był tak ułożony aby żaden z zawodników nawet nie mógł powalczyć na nim,to był pokaz prawdziwej błazenady żużla,bezstronność została zniweczona przez pseudo działaczy tego sportu.