Skuteczność zawodników PGE Ekstraligi (6): awans Holdera

WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Chris Holder

Kacper Grzesik 30.06.2016, 19:58

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom żużlowca. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

W tym artykule dowiesz się o:

Michael Jepsen Jensen

Bartosz Zmarzlik

W rozegranej w ubiegłą niedzielę dziesiątej kolejce PGE Ekstraligi zwycięstwa solidarnie odnosili gospodarze. Blisko niespodzianki było w Poznaniu, gdzie żużlowcy Betardu Sparty Wrocław dopiero w ostatnim wyścigu zapewnili sobie zwycięstwo nad MRGARDEN GKM Grudziądz.

W tym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców obu lig w oparciu o parametr skuteczności. Przypominając - jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Od poprzedniego notowania czołówka ani drgnie, pierwsza czwórka ma przewagę nad pozostałymi zawodnikami, a na prowadzeniu niezmiennie Bartosz Zmarzlik. Po znakomitym występie przeciwko Fogo Unii Leszno na miejsce piąte wdrapał się Chris Holder. Komplet punktów Australijczyka w meczu z Bykami dał mu awans aż o sześć pozycji.

Bardzo słabą formę w tym sezonie prezentują Duńczycy Peter Kildemand i Michael Jepsen Jensen. Zawodnicy ci mają na swoim koncie wygrane turnieje Grand Prix, a w tegorocznych rozgrywkach ligowych zupełnie sobie nie radzą.

ZOBACZ WIDEO Euro 2016. Michał Kołodziejczyk: Nie pamiętam Polaków tak pewnych siebie (źródło TVP)

{"id":"","title":""}

Na tor powrócił wielki nieobecny Emil Sajfutdinow. Rosjanin wyleczył już kontuzję i dobrze zaprezentował się w Toruniu. Efektem jest prowadzenie w rankingu wśród zawodników niesklasyfikowanych.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	B. Zmarzlik	Gorzów	2,543	76	16	82,6%
2	T. Woffinden	Wrocław	2,395	64	22	74,4%
3	J. Kołodziej	Tarnów	2,357	60	24	71,4%
4	G. Łaguta	Rybnik	2,316	54	22	71,1%
5	C. Holder	Toruń	2,111	59	31	65,6%
6	K. Kasprzak	Gorzów	2,159	57	31	64,8%
7	V. Milik	Wrocław	2,071	36	20	64,3%
8	P. Dudek	Zielona Góra	2,021	61	35	63,5%
9	G. Zengota	Leszno	2,070	54	32	62,8%
10	P. Przedpełski	Toruń	2,050	50	30	62,5%
11	N. Pedersen	Leszno	2,000	50	30	62,5%
12	G. Hancock	Toruń	2,087	57	35	62,0%
13	P. Protasiewicz	Zielona Góra	2,021	57	37	60,6%
14	J. Doyle	Zielona Góra	1,864	52	36	59,1%
15	N. K. Iversen	Gorzów	1,952	48	36	57,1%
16	L. Madsen	Tarnów	1,929	48	36	57,1%
17	Prz. Pawlicki	Gorzów	1,857	48	36	57,1%
18	T. Gollob	Grudziądz	1,906	36	28	56,3%
19	A. Lindbaeck	Grudziądz	1,864	49	39	55,7%
20	A. Łaguta	Grudziądz	1,892	41	33	55,4%
21	M. Zagar	Gorzów	1,825	44	36	55,0%
22	M. Vaculik	Toruń	1,864	48	40	54,5%
23	K. Buczkowski	Grudziądz	1,872	42	36	53,8%
24	K. Bjerre	Tarnów	1,833	44	40	52,4%
25	M. Drabik	Wrocław	1,760	26	24	52,0%
26	Pi. Pawlicki	Leszno	1,789	38	38	50,0%
27	A. Karpow	Zielona Góra	1,600	40	40	50,0%
28	A. Miedziński	Toruń	1,550	39	41	48,8%
29	A. Jonsson	Rybnik	1,722	35	37	48,6%
30	T. Jędrzejak	Wrocław	1,647	33	35	48,5%
31	T. Musielak	Leszno	1,500	31	33	48,4%
32	R. Okoniewski	Grudziądz	1,636	42	46	47,7%
33	M. Fricke	Rybnik	1,686	33	37	47,1%
34	M. Janowski	Wrocław	1,625	36	44	45,0%
35	K. Woryna	Rybnik	1,348	20	26	43,5%
36	K. Pieszczek	Zielona Góra	1,405	31	42	42,5%
37	A. Cyfer	Gorzów	1,148	22	32	40,7%
38	K. Gomólski	Toruń	1,313	26	38	40,6%
39	K. Rempała	Tarnów	1,167	14	22	38,9%
40	M. Nowak	Grudziądz	1,387	24	38	38,7%
41	P. Kildemand	Leszno	1,333	25	41	37,9%
42	M. J. Jensen	Gorzów	1,194	23	39	37,1%
43	R. Holta	Rybnik	1,321	20	36	35,7%
44	S. Woźniak	Wrocław	1,179	20	36	35,7%
45	D. Baliński	Rybnik	1,185	19	35	35,2%
46	R. Chmiel	Rybnik	1,000	12	23	34,3%
47	D. Kaczmarek	Leszno	1,000	11	23	32,4%
48	P. Świderski	Tarnów	0,964	16	40	28,6%
49	B. Smektała	Leszno	1,037	15	39	27,8%
50	M. Michelsen	Tarnów	0,939	17	49	25,8%
51	S. Niedźwiedź	Zielona Góra	0,700	8	32	20,0%
52	D. Dróżdż	Wrocław	0,600	7	33	17,5%
53	P. Rolnicki	Tarnów	0,429	4	38	9,5%

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	E. Sajfutdinow	Leszno	2,400	7	3	70,0%
2	P. Ljung	Grudziądz	1,222	14	22	38,9%
3	N. Krakowiak	Toruń	1,000	4	8	33,3%
4	K. Wieczorek	Rybnik	1,000	4	8	33,3%
5	M. Rujner	Grudziądz	1,000	7	17	29,2%
6	N. Morris	Wrocław	0,889	5	13	27,8%
7	J. Sedgmen	Zielona Góra	0,500	1	3	25,0%
8	A. Gała	Wrocław	0,538	4	22	15,4%
9	M. Trzensiok	Grudziądz	0,462	4	22	15,4%
10	D. Krzyżanowski	Toruń	0,333	2	16	11,1%
11	A. Madej	Tarnów	0,313	3	29	9,4%
12	D. Kubera	Leszno	0,333	1	11	8,3%
13	I. Kopeć-Sobczyński	Toruń	0,286	1	13	7,1%
14	M. Kościelski	Toruń	0,000	0	4	0,0%
15	A. Zgardziński	Zielona Góra	0,000	0	6	0,0%

Źródło artykułu:

Aktualne składy drużyn: PGE Ekstraliga -> | Metalkas 2. Ekstraliga -> | Krajowa Liga Żużlowa ->

KUP BILET na 2025 PZM FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw. KLIKNIJ i przejdź na stronę sprzedażową!