Noty po meczu Grupa Azoty Unia Tarnów - Euro Finannce Polonia Piła. Michelsen klasą dla samego siebie

WP SportoweFakty / Łukasz Łagoda / Mikkel Michelsen
WP SportoweFakty / Łukasz Łagoda / Mikkel Michelsen

Oceniamy zawodników po meczu na szczycie w Nice 1. LŻ pomiędzy Grupą Azoty Unią Tarnów a Euro Finannce Polonią Piła. Klasą dla samego siebie był Mikkel Michelsen, dlatego mamy dla Duńczyka notę marzeń.

Noty dla zawodników Grupy Azoty Unii Tarnów:

Peter Ljung 3. Nie takiego występu spodziewaliśmy się po Szwedzie. Na dystansie dużo walczył, ale pogrążyły go słabe wyjścia spod taśmy, które na ogół są przecież jego atutem. Nota być może byłaby wyższa, ale wykluczenie w czwartym starcie nie pozwala ocenić go lepiej.

Mikkel Michelsen 6. W barwach Unii jeździ już drugi sezon, ale takiego meczu nigdy wcześniej nie zanotował. Dużo mówiło się o tym, że ma problem z tarnowskim torem, ale tym razem zadał kłam wszystkim teoriom. Imponował kapitalnymi startami, a gdy w tym elemencie poszło coś nie tak, błyskawicznie nadrabiał stratę na dystansie. Duńczyk wreszcie pojechał na miarę swojego talentu. 

Artur Czaja 5. W całym meczu stracił tylko jeden punkt, więc trudno o inną notę. Od początku sezonu widać, że wychowanek Włókniarza Częstochowa świetnie czuje się na tarnowskim torze. Jego współpraca z Jackiem Rempałą procentuje.

ZOBACZ WIDEO MPPK jednak bez obcokrajowców?


Artur Mroczka 5. Pojechał na bardzo podobnym poziomie co jego partner z pary. Niezwykle waleczny i szybki, choć ciągle ma w sobie spore rezerwy. Stać go nawet na komplet punktów.

Kenneth Bjerre 4. Wyglądało na to, że kapitan Jaskółek zdobędzie komplet punktów, ale w ostatnim starcie niespodziewanie przywiózł zero. I właśnie piętnasty wyścig mocno wpływa na jego końcową ocenę. Bjerre miał być liderem Unii, dlatego takie biegi musi wygrywać. Pamiętajmy również, że to zawodnik o potencjale ekstraligowym, więc takie wpadki nie mogą mu się przydarzać.

Michał Nowiński 3. Może być z siebie zadowolony, aczkolwiek pokonanie pary juniorskiej gości było jego obowiązkiem. W biegu młodzieżowym wyglądał jednak bardzo pewnie, co stanowi dla niego dobry prognostyk na przyszłość.

Patryk Rolnicki 2. Tutaj będziemy dość surowi. Dużo walczył, ale nie przełożyło się to na zdobycz punktową. Mimo wszystko udowadnia, że ma w sobie spore możliwości. Stawiamy tezę, że Unia będzie miała jeszcze z niego pociechę.

Noty dla zawodników
Euro Finannce Polonii Piła:

Norbert Kościuch 3. Pojechał znacznie poniżej poziomu, do którego zdążył nas przyzwyczaić. Na tle swoich kolegów z drużyny i tak jednak wyglądał nieźle. Potrafił nawiązać walkę z rywalami, choć na ogół była mało skuteczna.

Wadim Tarasienko 1. To nie był jego dzień. Dostał aż cztery szanse i ani jednej nie wykorzystał. Występ bardzo słaby, żeby nie powiedzieć fatalny. Przed kolejnym meczem czeka go sporo pracy.

Adrian Cyfer 2. Zaliczył najsłabszy mecz w sezonie. Zawodnik o takich możliwościach nie może pozwalać sobie na podobne wpadki. Nie poradził sobie z dopasowaniem motocykli do toru, a to w Tarnowie gra istotną rolę. Jeśli jednak chce wrócić do PGE Ekstraligi, musi radzić sobie w każdych warunkach.

Michał Szczepaniak 1. Bezbarwny występ. Widać, że ciągle nie wrócił do formy sprzed kontuzji. W zasadzie to jedyne wytłumaczenie jego dyspozycji. W rywalizacji na torze zdołał pokonać tylko Michała Nowińskiego.

Tomasz Gapiński 5. Trudno powiedzieć, czy zasłużył na aż tak wysoką ocenę, jednak postanowiliśmy docenić go za to, że niemal w pojedynkę bronił honoru przyjezdnych. Błędów mimo wszystko się nie ustrzegł, lecz i tak z Tarnowa jako jedyny z ekipy gości, mógł wyjechać z uśmiechem na twarzy.

Kacper Grzegorczyk 1. Nie będziemy się pastwić nad młodzieżowcem Polonii. Przyjechał do Tarnowa po naukę i mamy nadzieję, że dobrze odrobi lekcję wyniesioną z tego meczu.

Paweł Staniszewski 2. Dwójka na zachętę. Pokonał tylko swojego kolegę z pary, ale w jego przypadku jazda wyglądała o niebo lepiej. W biegu młodzieżowym cały czas kąsał Rolnickiego i nie miał problemu z płynną jazdą. Nie zmienia to faktu, że jeszcze przed nim ogrom pracy.
Skala ocen

:
6 – fenomenalnie
5 – bardzo dobrze
4 – dobrze
3 – przeciętnie
2 – słabo
1 – kompromitacja

Komentarze (0)