Sprawa ROW-u to groźny precedens? Synowiec: Inny żużlowiec może wziąć doping celowo

Michał Wachowski 30 Września 2017, 15:00

WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / Na zdjęciu: Grigorij Łaguta w parku maszyn

Trybunał PZM wydał orzeczenie, w którym podtrzymał decyzję Ekstraligi Żużlowej o odjęciu drużynie z Rybnika trzech punktów za mecz z Włókniarzem Vitroszlif CrossFit Częstochowa. Oznacza to, że ROW spada definitywnie do niższej klasy rozgrywek. Wszystko z powodu dopingowej wpadki Grigorija Łaguty, któremu odebrano jedenaście "oczek" zdobytych w meczu z częstochowianami.

• ROW będzie domagać się wielomilionowego odszkodowania? Synowiec: Tylko to im zostało

Nasz rozmówca uważa, że piątkowe orzeczenie Trybunału PZM może stanowić niebezpieczny precedens. Oznacza bowiem, że kluby są na łasce zawodników. - Co w przypadku, jeżeli dany żużlowiec będzie zły na pracodawcę i postanowi się zemścić, w końcówce sezonu zapalając jointa lub zażywając jakąś niedozwoloną substancję? Później pojedzie w meczu, zostanie przebadany. Jest ryzyko, że tak jak zrobił to Łaguta, pogrąży cały swój zespół. Kluby muszą liczyć na to, że żaden z ich żużlowców nie zrobi nic głupiego, bo jak widzimy, w żużlu odpowiedzialność jest zbiorowa - kwituje Synowiec.