Były menedżer Unibaksu: Problemem Wybrzeża nie była niemoralna propozycja, lecz tor

WP SportoweFakty / Mateusz Wójcik / Na zdjęciu: Sławomir Kryjom i Daria Kabała-Malarz.
WP SportoweFakty / Mateusz Wójcik / Na zdjęciu: Sławomir Kryjom i Daria Kabała-Malarz.

Wybrzeże po pierwszym meczu barażowym z Get Well miało wielką nadzieję na awans. Jednak u siebie gdańszczanie przegrali gładko. Po spotkaniu mówiono, że zespół rozbiła korupcyjna oferta. - A mnie się wydaje, że tor - polemizuje Sławomir Kryjom.

Sławomir Kryjom, były menedżer Unibaksu Toruń, uważa, że Zdunek Wybrzeże Gdańsk przegrało rewanżowy mecz z Get Well Toruń (40:50) z powodu toru, a nie korupcyjnej oferty, jaką miał rzekomo złożyć jeden z żużlowych sponsorów zawodnikowi gdańszczan, Kacprowi Gomólskiemu.

- Tor znacznie różnił się od tego, jaki gdańszczanie mieli w poprzednich, udanych meczach - mówi Kryjom. - Było bardziej twardo niż zwykle. Wystarczyło posłuchać wypowiedzi zawodników. Gomólski mówił, że poszedł o dwa zęby niżej niż zwykle. Moim zdaniem, to właśnie tor był największym problemem Wybrzeża w rewanżu z Get Well. A czy korupcyjna oferta mogła wpłynąć na żużlowców? Osobiście nie wierzę w to, że Kacper, po tym, co przeszedł w Get Well, miałby oddać Toruniowi mecz.

- Zasadniczo sytuacja jest dla mnie bardzo dziwna - kontynuuje Kryjom. - Trudno jest mi zrozumieć, dlaczego Wybrzeże, mając wiedzę o korupcyjnej propozycji, trzymało wszystko w tajemnicy i ujawniło całą prawdę dopiero po meczu. Nie pojmuję też, jak prezes Tadeusz Zdunek może wytaczać ciężkie działa, nie zapoznając się z zapisem nagrania, gdzie podobno padły jakieś propozycje. Ja bym nie powiedział czegoś takiego, nie słysząc materiału.

- Poza wszystkim jeszcze może być i tak, że Get Well będzie się domagał przeprosin - zauważa były menedżer Unibaksu. - Naruszono dobre imię klubu, bo jednak w świat poszedł konkretny przekaz medialny. Rzucenie hasła o dziwnych propozycjach położyło się cieniem na toruńskiej ekipie. Na szczęście są wyspecjalizowane organy, które pewnie w miarę szybko ustalą, jaka jest prawda. Dla mnie jest oczywiste, że trzeba dowieść, iż człowiek składający ofertę działał w imieniu klubu - kończy Kryjom.

ZOBACZ WIDEO Na czym polega praca komisarza technicznego?

Komentarze (39)
avatar
prawus
10.10.2017
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Wszystko to jedno wielkie świństwo .Zdunek cokolwiek wiedział mógł natychmiast wyjaśniać i reagować .. Wyrachowany czekał na wynik i gdyby wygrał śmiałby się z tego , a gdy stało się odwrotnie Czytaj całość
dami
9.10.2017
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
powiedział pornograficzny grubas co wiedział , a że pojęcia nie ma to nic wartościowego jak zwykle półgłówek nie powiedział...może się Frątczak posra...na tor ze strachu i to zmieniło nawierzch Czytaj całość
dami
9.10.2017
Zgłoś do moderacji
0
1
Odpowiedz
powiedział pornograficzny grubas co wiedział , a że pojęcia nie ma to nic wartościowego jak zwykle półgłówek nie powiedział... 
avatar
sidomen
9.10.2017
Zgłoś do moderacji
2
0
Odpowiedz
avatar
mari
9.10.2017
Zgłoś do moderacji
2
4
Odpowiedz
W przypadku sytuacji niehonorowych to pan Kryjom na pewno jest ekspertem.