Siła rażenia klubów Nice PLŻ
Do końca okresu transferowego pozostały niecałe dwa dni. Ocena aktualnego potencjału kadrowego poszczególnych zespołów pokazuje, że część z nich powinna jeszcze pokusić się o wzmocnienia.
Na ocenę potencjału poszczególnych zespołów przyjdzie czas po zakończeniu okresu przygotowawczego i pierwszych meczach sparingowych. One dadzą pierwszą odpowiedź na pytanie, jak zawodnicy przygotowali się do sezonu 2016. W tej chwili można ocenić jedynie siłę rażenia poszczególnych klubów opierając się na wynikach uzyskanych przez zawodników w minionym roku.
Przy kompletowaniu wyjściowego składu wzięliśmy pod uwagę zawodników, którzy osiągnęli najwyższą średnią meczową w sezonie 2015, jednak przy założeniu, że wśród seniorów jest minimum dwóch Polaków i dwóch młodzieżowców. W przypadku, gdy żaden z juniorów nie był sklasyfikowany, zespołowi zaliczyliśmy 1 punkt do zdobycia w biegu młodzieżowców.
W przypadku zawodników, którzy byli sklasyfikowani w niższej lidze, średnią meczową przeliczyliśmy według zasad określonych w postanowieniach na sezon 2015, w następujący sposób:
1) dla zawodników, którzy w sezonie 2014 startowali w DMP:
dla DMP - bez przeliczania
dla DM I Ligi - mnożąc przez 1,2
dla DM II Ligi - mnożąc przez 1,4
2) dla zawodników, którzy sezonie 2014 startowali w DM I Ligi:
dla DMP - dzieląc przez 1,3
dla DM I Ligi - bez przeliczania
dla DM II Ligi - mnożąc przez 1,2
3) dla zawodników, którzy sezonie 2014 startowali w DM II Ligi:
dla DMP - dzieląc przez 1,6
dla DM I Ligi - dzieląc przez 1,2
dla DM II Ligi - bez przeliczania"
Poniżej przedstawiamy naszą klasyfikację zespołów od najsłabszych, do najsilniejszych.
11. miejsce Holistic-Polska Rawicz
Zespół z Rawicza póki co pochwalił się jedynie pozyskaniem nowego sponsora. Publicznie nie ogłoszono żadnego nazwiska, które będzie reprezentowało Niedźwiadki w przyszłym sezonie. Znamy jedynie koncepcję budowania składu prezesa Dariusza Cieślaka, który jeszcze w grudniu zapowiadał, że Kolejarz postawi na młodych zawodników. Póki co na liście nie ma żadnego z żużlowców, więc rawicki klub jest na samym końcu naszego zestawienia.
10. miejsce Kolejarz Opole
W ekipie Kolejarza Opole póki co pojawiło się zaledwie trzech seniorów. Są to Tomasz Rempała, Denis Gizatullin i Andriej Kobrin. Już wkrótce stawkę uzupełni kolejnych trzech seniorów. Stawkę na ten moment uzupełnia grupa niedoświadczonych juniorów: Adrian Woźniak, Tomasz Gąsior, Michał Kordas i Jędrzej Zając. Po zakontraktowaniu pełnego składu i uzupełnieniu solidnymi seniorami, Kolejarz może być w stanie na sprawienie niespodzianki na własnym torze, gdyż tylko w takim charakterze będzie startował w sezonie 2016.
9. miejsce Polonia Bydgoszcz
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia biegowa |
|---|---|
| Marcin Jędrzejewski | 6,50 |
| Mikołaj Curyło | 0,00 |
| Jesper Soegaard | 5,67 * |
| Wiktor Kułakow | 0,00 |
| Andriej Kudriaszow | 7,67 |
| Bartosz Bietracki | 2,50 * |
| Oskar Ajtner Gollob | 3,00 |
| Razem | 17,17 |
Rezerwa:
Damian Stalkowski (1,33) *
Patryk Rydlewski (1,00) *
Szymon Grobelski (0,33) *
Rafał Konopka (0,00)
Tomasz Orwat (0,00)
Patryk Sitarek (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Zarówno podstawowy, jak i rezerwowy skład Polonii składa się głównie z zawodników niesklasyfikowanych w minionym sezonie. Z pewnością jednak bydgoski zespół będzie silniejszy, niż wskazują na to liczby. Przyzwoita jak na warunki Nice PLŻ para juniorów. Do tego seniorzy, z których część pokazała się już z dobrej strony w polskiej lidze. Władze klubu zapowiadają jednak, że przynajmniej w początkowej fazie sezonu 2016 nie przewidują wzmocnień.
8. miejsce KSM Krosno
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Claus Vissing | 11,67 * |
| Paweł Miesiąc | 5,00 |
| Tomasz Chrzanowski | 7,50 |
| Marcin Rempała | 5,83 |
| Tobias Busch | 5,98 |
| - | 0,00 |
| Damian Dąbrowski | 0,40 * |
| Razem | 24,31 |
Rezerwa:
Patryk Malitowski (2,08) *
Thomas Joergensen (0,00)
Martin Malek (0,00)
Tomas Suchanek (0,00)
Ziga Kovacić (0,00)
Siergiej Łogaczow (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Siła rażenia składu jest niewielka, gdyż nie mogliśmy wziąć pod uwagę wyników uzyskanych przez zawodników niesklasyfikowanych. Skład już teraz wygląda bardzo przyzwoicie. Oparty jest na doświadczonych zawodnikach. Konieczne uzupełnienie o wartościowego juniora.
7. miejsce Stal Rzeszów
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Maciej Kuciapa | 5,13 |
| Karol Baran | 5,60 |
| Scott Nicholls | 6,38 |
| Nicklas Porsing | 5,00 * |
| Dawid Lampart | 7,45 |
| Mateusz Rząsa | 0,00 |
| Grzegorz Bassara | 1,00 |
| Razem | 25,56 |
Rezerwa:
Jozsef Tabaka (0,00)
Patryk Wojdyło (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Skład spadkowicza z Ekstraligi nie wygląda na tyle imponująco, aby myśleć o czołówce rozgrywek ligowych. W zakresie seniorów wydaje się być jednak kompletny. Potrzeba przynajmniej jednego wartościowego młodzieżowca. Pamiętajmy jednak, że oprócz kosztów związanych z sezonem 2016, będzie on musiał spłacać zadłużenie z minionego roku. Stąd nie można się spodziewać w składzie rzeszowskiego klubu spektakularnych wzmocnień.
6. miejsce Speedway Wanda Instal Kraków
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Zbigniew Suchecki | 8,80 |
| Edward Mazur | 6,50 |
| Mads Korneliussen | 6,50 |
| Chris Harris | 6,50 * |
| Patrick Hougaard | 9,09 |
| - | 0,00 |
| Eryk Budzyń | 1,00 |
| Razem | 31,89 |
Rezerwa:
Sam Masters (7,78) *
Daniel Pytel (3,25) *
Kenneth Hansen (2,00) *
Josh Grajczonek (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Niech nikogo nie zmyli niska wartość zespołu z Krakowa oceniana na bazie wyników z minionego sezonu. To już w tej chwili jeden z głównych faworytów Nice PLŻ. W składzie potrzeba bez wątpienia młodzieżowców. Warto również zastanowić się nad jeszcze jednym polskim seniorem. Wówczas skład będzie można uznać za kompletny i gotowy do walki o Ekstraligę.
5. miejsce Włókniarz Częstochowa
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Mateusz Borowicz | 6,57 |
| Artur Czaja | 4,72 |
| Tomas Jonasson | 5,33 |
| Dawid Stachyra | 4,86 |
| Rafał Trojanowski | 9,10 |
| Przemysław Portas | 1,39 |
| Oskar Polis | 3,38 |
| Razem | 35,35 |
Rezerwa:
Nicolai Klindt (4,33) *
Daniel Jeleniewski (3,28)
Hubert Łęgowik (2,40) *
Andreas Lyager (0,00)
Jacob Thorsell (0,00)
Adrian Bialk (0,00)
Michał Gruchalski (0,00)
Tymoteusz Kasprzyk (0,00)
Oskar Nocuń (0,00)
Kamil Sobczyk (0,00)
Paweł Staniszewski (0,00)
Bartosz Świącik (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Szeroki i gwarantujący walkę o miejsce w składzie zestaw zawodników. Na każdej pozycji alternatywa. W kilku przypadkach szansa na to, że rezerwowi skutecznie powalczą o miejsce w składzie. Drużyna zapowiadana jako zespół na środek tabeli już teraz może uznać, że personalnie jest skompletowana.
4. miejsce Polonia Piła
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Norbert Kościuch | 8,50 |
| Patryk Dolny | 7,50 |
| Michał Szczepaniak | 7,25 |
| Daniel King | 7,50 |
| Bjarne Pedersen | 8,29 |
| Kacper Grzegorczyk | 0,83 * |
| Arkadiusz Pawlak | 2,17 |
| Razem | 41,21 |
Rezerwa:
Piotr Świst (7,04)
Rasmus Jensen (6,76)
Kyle Newman (4,33) *
Jonas Davidsson (0,50) *
Wadim Tarasienko (0,00)
Brady Kurtz (0,00)
Bartosz Hassa (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Pilanie dysponują bardzo silnym składem. Doświadczeni ligowcy na każdej pozycji podstawowego zestawienia. Dodatkowo silna ławka rezerwowych, na której wyróżniają się Piotr Świst i Jonas Davidsson. Na pewno mankamentem jest obsada pozycji juniorskich i Polonia ruchy kadrowe powinna skierować na młodzieżowców. Choć władze klubu zapowiedziały, że skład na sezon 2016 został już skompletowany. Mimo niepewnych juniorów kibiców zespołu z ulicy Bydgoskiej czeka bardzo ciekawy sezon.
3. miejsce Renault Zdunek Wybrzeże Gdańsk
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Kamil Brzozowski | 6,89 |
| Oskar Fajfer | 4,16 |
| Anders Thomsen | 8,93 |
| Renat Gafurow | 8,40 |
| Magnus Zetterstroem | 9,93 |
| Patryk Beśko | 2,50 |
| Dominik Kossakowski | 4,44 |
| Razem | 56,09 |
Rezerwa:
Krzysztof Jabłoński (10,83) *
Eduard Krcmar (6,36)
Linus Sundstroem (4,48)
Dawid Wawrzyniak (2,00) *
Aureliusz Bieliński (0,21) *
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Podstawowy skład bardzo "gdański" i bardzo silny. Trzeba jednak pamiętać, że większość zawodników swój wynik uzyskała w niższej lidze. Wyższa klasa rozgrywek to inne wymagania. Rezerwa jednak bardzo obiecująca. Z pewnością gdańszczanie będą się liczyć w rozgrywkach Nice PLŻ.
2. miejsce Lokomotiv Daugavpils
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Joonas Kylmaekorpi | 9,82 |
| Maksim Bogdanow | 8,50 |
| Andrzej Lebiediew | 8,56 |
| Fredrik Lindgren | 8,93 |
| Davey Watt | 8,50 |
| Davis Kurmis | 0,00 |
| Jewgienij Kostygow | 1,62 |
| Razem | 45,93 |
Rezerwa:
Kjastas Puodżuks (5,63)
Iwan Pleszakow (2,25) *
Justin Sedgmen (0,00)
Oleg Mihailow (0,00)
Artiom Trofimow (0,00)
Denis Zworygin (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Zdecydowany faworyt do awansu, którego... nie może uzyskać. Łotysze po raz kolejny skompletowali bardzo silny skład. Miejsce Antonio Lindbaecka zajął Davey Watt. Jeżeli do tego zgodnie z miejscową tradycją "wyskoczy" z formą i talentem jeden z juniorów, to Lokomotiv ponownie zdominuje rozgrywki Nice PLŻ.
1. miejsce Orzeł Łódź
Podstawowy skład:
| Zawodnik | Średnia meczowa |
|---|---|
| Robert Miśkowiak | 7,17 |
| Witalij Biełousow | 8,11 |
| Jakub Jamróg | 8,45 |
| Timo Lahti | 9,14 |
| Hans Andersen | 12,22 |
| Oskar Bober | 3,93 |
| Michał Piosicki | 2,18 |
| Razem | 51,20 |
Rezerwa:
Rory Schlein (9,00) *
Rohan Tungate (8,00) *
Mariusz Puszakowski (4,79)
Damian Adamczak (2,17) *
Craig Cook (0,00)
Ricky Wells (0,00)
* - zawodnik niesklasyfikowany w sezonie 2016, którego wynik nie był wliczany do siły zespołu
Witold Skrzydlewski ogłosił, że za tak mało, to zawodnicy jeszcze nigdy nie jeździli. Trzeba przyznać, że skład, którego zadaniem nie będzie w tym sezonie awans do Ekstraligi wygląda bardzo dobrze. Kadrę seniorską spokojnie można uznać za zamkniętą. Para młodzieżowców jest niezła jak na warunki I ligi. Na pewno potrzebny jest przynajmniej jeden zawodnik rezerwowy w tej formacji.
Wartość poszczególnych klubów obliczona na podstawie zeszłorocznych wyników wygląda zatem następująco:
| Zespół | Wartość |
|---|---|
| Orzeł Łódź | 51,20 |
| Lokomotiv Daugavpils | 45,93 |
| Wybrzeże Gdańsk | 45,25 |
| Polonia Piła | 41,21 |
| Włókniarz Częstochowa | 35,35 |
| Wanda Kraków | 31,89 |
| Stal Rzeszów | 25,56 |
| Polonia Bydgoszcz | 17,17 |
| Hawi Racing Team Opole | 5,59 |
| KSM Krosno | 5,00 |
| Kolejarz Rawicz | 0,00 |
Siłę poszczególnych klubów poznamy na torze. Analiza składów pokazuje jednak, że niektóre z nich nadal wymagają wzmocnień na poszczególnych pozycjach.
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>