F1: Robert Kubica z niską notą za występ w Australii. "Może być tylko lepiej... prawda?"
5 punktów w skali od 1-10 - na tyle występ Roberta Kubicy w Grand Prix Australii ocenił serwis PlanetF1.com. Żaden kierowca nie dostał niższej noty za wyścig w Melbourne.
Materiały prasowe
/ Williams
/ Na zdjęciu: Robert Kubica w kasku na sezon 2019
Kubica w otwierającym sezon 2019 Grand Prix wrócił do ścigania się w F1 po ponad ośmiu latach przerwy. Bardzo słaby bolid Williamsa i kolizja z Pierre'em Gaslym już na początku wyścigu uniemożliwiła mu walkę z kimkolwiek poza sobą samym. 34-letni krakowianin dojechał do mety na ostatnim, 17. miejscu.
Kolega Polaka z najsłabszego obecnie zespołu w F1 George Russell wyprzedził tylko Kubicę, ale został oceniony znacznie łagodniej. "Wszystkie obawy, że Williams jest dużo wolniejszy od reszty stawki potwierdziły się, obaj jego kierowcy zostali zdublowani. Biorąc pod uwagę, że dla Russella jedynym punktem odniesienia jest jego kolega z zespołu, trzeba powiedzieć, że swoją pracę wykonał najlepiej jak mógł" - napisano o młodym Angliku na PlanetF1.com, przyznając mu notę 7, taką samą jak chociażby drugiemu w wyścigu Lewisowi Hamiltonowi (Mercedes GP).
Czytaj także:
- Kubica mógł się czuć jak Fred Flintstone. Najlepsze memy po GP Australii
- Włodzimierz Zientarski: Z Kubicą jak u Szekspira - królestwo za konia
Najwyżej, na 10 punktów, oceniono zwycięzcę GP Australii Bottasa (Mercedes GP). Najniżej, poza Kubicą, także Gasly'ego (Red Bull), Sergio Pereza (Racing Point), Antonio Giovinazziego (Alfa Romeo Racing), Carlosa Sainza (McLaren), Daniela Ricciardo (Renault) i Romaina Grosjeana (Haas).
ZOBACZ WIDEO: Andrzej Borowczyk: Orlen już wiele lat temu chciał kupić miejsce dla Kubicy w F1
Oglądaj wyścigi Formuły 1 w WP Pilot
-
![]()
Mateusz Filipek
Zgłoś komentarz
Nota 5 na 10 fatalna???Na litość boską bez przesady!! Gość odbył swoje pierwsze od ponad 8 lat GP!!!!. Jedyne, co z pewnością było fatalne to jego bolid. Siedzę w tym sporcie od 10 lat Czytaj całość
tak samo jak śledzę samego Kubicę. No nie można pisać tak skrajnie niesprawiedliwych artykułów, nie wspominając zupełnie o tym, że to nie do końca Kubica był sprawcą zdarzenia na starcie, że założyli mu używane już skrzydło, że tylna podłoga była uszkodzona, przecież to wszystko ma kolosalny i decydujący wpływ na jego wynik, nawet to, że startował ( jako jedyny ) na twardych oponach. Nie wiadomo nawet, czy inne podzespoły w bolidzie były do końca w dobrym stanie i optymalnie ustawione, bo chodziły pogłoski, że jednak nie... przecież Williams na dzień dzisiejszy nie dysponuje praktycznie żadnymi częściami zapasowymi i gdzie tu mowa o jakiejkolwiek optymalnej jeździe. Nie wiem, co autor miał na myśli, ale to naprawdę nie czas i miejsce na takie oceny i przyjdzie on najwcześniej po kilku następnych GP, a już na pewno w momencie jak przynajmniej sytuacja w Williamsie się choć względnie unormuje...!!!
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Max Wolver
Zgłoś komentarz
O tym, że być może KUB lepiej będzie nie startować w ogóle i oczekiwać kolejny rok na angaż niż startować w Williamsem pisałem już sporo czasu temu - zanim okazało się, że Czytaj całość
Williams gotów jest zatrudnić go jako kierowcę wyścigowego. Ale nie o tym teraz. Teraz o tym, że media niepotrzebnie podgrzewają tytuły w stylu "fatalna nota"... 5 w skali 1-10 to nie jest nic "fatalnego"... Poza tym pamiętajmy, że Williams "czyści" temat dyrektora technicznego i jest bardzo prawdopodobne, że zastąpienie genialnego w swoim czasie ale dziś już anachronicznego Paddy'iego Lowe'a kimś młodym ale za to równie utalentowanym, choć (z oczywistych powodów) jeszcze bez dorobku, przyniesie wreszcie jakiś postęp. Ewidentnie widać, że to co dla starej gwardii inżynierów jest "sufitem" osiągnięć, dla młodej gwardii głodnych i ambitnych wilczków np. aerodynamiki jest zaledwie "podłogą". Wg mnie pożegnanie Williamsa z Paddy'm Lowe'm jest punktem zwrotnym. Jeśli Williams nie wykorzysta tej zmiany w sposób pozytywny, to może się to okazać kresem legendy. No cóż... Williams nie byłby w takim przypadku pierwszy. Lotus już nie jeździ, nie jeżdżą już też Aguri Suzuki, Honda ani Toyota...
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Ewa Hausner
Zgłoś komentarz
Przepraszam, ale szlak jasny mnie trafia kiedy czytam takie teksty/"artykuly" ! :) :( To, ze jacys tam rzekomi znawcy z jakiejs tam strony internetowej ocenili Kubice na 5 punktow, to o kant Czytaj całość
d... rozbic. Wiadomo jaki jest bolid Williams'a w tym roku wiec czemu wszyscy dziwia sie, ze Kubica zajal miejsce ktore zajal !!! Przeciez majac uszkodzona tylna podloge jechal, musial jechac inaczej niz Russell !
Nie najlepiej o brytyjskim zespole swiadczy fakt, ze w bolidzie Kubicy zalozyli nie do konca sprawne skrzydlo kiedy zjechal na "pit stop" tuz po spowodowanej przez Pierre Gasly (ktorego ktos walnal w tyl bolidu) kolizji. Wlasciwie ten wyscig to byl jak test dla bolidow stajni !!! Testy, ktorych bylo zdecydowanie za malo w Barcelonie z powodu braku bolidow, bo te dotarly na miejsce na tor z 2-dniowym opoznieniem !!! Jadac takim zlomem to i tak cud, ze Polak wogole dojechal do mety !!!
Takie same oceny dostali także Pierre Gasly (Red Bull), Sergio Perez (Racing Point), Antonio Giovinazzi (Alfa Romeo Racing), Carlos Sainz (McLaren), Daniel Ricciardo (Renault) i Romain Grosjean (Haas), a przeciez kazdy z nich mial lepszy bolid niz Robert Kubica :)
2
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Audrey Dell
Zgłoś komentarz
Dziennikarzyno z WP. Odrobinę profesjonalizmu. Taką samą notę 5 jak Kubica otrzymali również : Romain Grosjean Daniel Ricciardo Carlos Sainz Antonio Giovinazzi Sergio Perez Pierre Gasly. Czytaj całość
Głupia sprawa, nie?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
TIR Kępno
Zgłoś komentarz
mamy jedynego polaka który za swoje się rozwiną nie za nasze bo rodzice jego dom nawet sprzedali żeby mogł się rozwijać teraz jak go zna cały swiat my przylepiamy się do nie jako Czytaj całość
polaka a mógł nas olac a jeszcze po tym co przeszedł jakies frajerki się czepiają kasy której kubica na oczy nie widział jestem z Robertem i jestem przeciwko reszcie co myslą tylko o groszach na orlenie brawo Robert
2
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
TIR Kępno
Zgłoś komentarz
a każdy 100 milionow sto milionow wałesa tez obiecał i zyjemy
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
TIR Kępno
Zgłoś komentarz
nawet lusterko mu odpadło wiec co można wymagac od bolidu a co dopiero od kierowcy
3
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
TIR Kępno
Zgłoś komentarz
ja pierdziele zauważył ktoś czym Robert jeżdzi chyba swoim rowerem był by szybszy
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Michal Furmaniak
Zgłoś komentarz
Witam wszystkich kibiców Roberta. Szczególnie chciałbym powitać pseudopawianów, ktorzy przeżywają pieniądze Które Orlen przelał na konto Williamsa. Ok. Samochód jest słaby... no ale Czytaj całość
Robert zawsze będzie niespełnionym mistrzem. Nawet nogą umiałby kierować bolidem. No a niektóre hejterki skamlą. A tak naprawdę takie osoby są jak wózek w polo markecie. Wkłada sie dwa zł i tylko pchać...
2
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Yakubu86
Zgłoś komentarz
Skarpetą Williams Orlen jeździ to nie dziwne
1
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Pat Kam
Zgłoś komentarz
Jesteście tak niedoinformowani jak wasza wiedza o F1. Obserwując wyciągam własne wnioski a wystarczy ruszyć głową bez klepania tego co powiedzą w polskim języku.
1. Kubica miał Czytaj całość
uszkodzony bolid, a mianowicie podłogę, z tego tytułu w drugim treningu było fatalnie a w kwalifikacjach jeszcze gorzej.
2. Kwalifikacje = zużyte części, ponieważ Williams nie ma ich najzwyczajniej, a to i punkt pierwszy dało prawie 6 sekund straty do najlepszych. Nie mówcie o 4 sekundach, bo to bzdura.
3. W wyścigu z jeszcze bardziej zużytymi podzespolami oraz powyższe punkty 1 i 2 po kolizji otrzymał używany nos, czy jak wolicie skrzydło przednie. Ponadto po kolizji z bandami również miał uszkodzone tylne zawieszenie, które zostało podleczone do wyścigu. W samym wyścigu nie widział świateł na starcie przez zbyt rozbudowane skrzydła tylne poprzedzających aut podobnie jak 5 innych kierowców. Start z sekundową strarą I znalazł się w złym miejscu.
Takie wnioski wyciągam z obserwacji F1 od 1997 roku.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Audrey Dell
Zgłoś komentarz
Serwis PlanetF1 lubi byc złośliwy. Nie dostrzegł co najmniej 3 rzeczy: to była dalsza część testów dla Williamsa a nie wyścig, Kubica nie popełnił najmniejszego błędu w całym Czytaj całość
wyścigu jadąc niesprawnym w pełni bolidem, dojechał cało do mety zbierając dane. Zrobil to co do niego należało. Niech się dalej wymądrzają
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Tomasz22
Zgłoś komentarz
Moim zdaniem Jeśli mam się cieszyć to mocno się cieszę że Robert w końcu wystartował w GP Australii i dojechał do końca do mety w całości ze zdrowo pokiereszowanym bolidem podwozie Czytaj całość
było uszkodzone przez odpadające przednie skrzydło które dostało się pod spód bolidu w dodatku brak przyczepności i dwa zjazdy na wymianę z nowego na stare przednie skrzydło oraz inną mieszankę opon to praktycznie Robert walczył sam ze sobą i stąd dali mu taką niską notę za ten wyścig ,przynajmniej mam taki pogląd jeśli chodzi o ten temat .Gdyby Robert byłby w Renault lub w Hondzie i tak samo by jechał bezawaryjnie jestem pewny że nota była by zupełnie inna no ale skoro ma słaby samochód to nie ma o czym pisać .
4
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (2)