Trzy warianty na sezon 2020/2021. Jeden z nich szokuje: liga rozegrana w COS-ie?!

wprowadzone, bo jeden człowiek miał wizje po taniej wódce!

fanatycznych kibiców, najlepszego prezia, który zawsze gra zgodnie z zasadami i oczywiście najlepszych zawodników. To oni decydują, czy s...ć na jakiś turniej czy nie. Po co mamy się wszyscy narażać. Tak będzie lepiej i sprawiedliwiej.

jest skazana na wegetację! Sponsorów chyba mało interesuje dziesięciu jegomości i ich piszczące buty, ale to, że jegomościami tymi interesują się ludzie. Kształt tego sezonu nie może być po prostu ustalony przy zielonym stoliku. Kluby muszą być znacznie bliżej publiczności niż teraz, kibice powinni mieć możliwość poznawania koszykarzy online rozmów z nimi i trenerami. Powinni przez swoimi komputerami brać udział w życiu klubu i drużyny. Warto pomyśleć o wirtualnym bilecie. Płace za transmisje, ale dopłacam równowartość biletu na rzecz klubu, który organizuje oglądany przeze mnie mecz. Może warto pomyśleć o przeniesieniu meczów do mniejszych hal, takich jak SP 2 w Ostrowie albo Kosynierka. Duże hale świecące pustkami zawsze wyglądają okropnie. Uważam też, że powinno zostać ustalone dla klubów w tym roku salary cup. A od PLK oczekuję nie arbitralnych pomysłów, tylko konsultacji ze środowiskami

więzieniach za to co robią!

Rozumiem, , że u nas sytuacja nie jest może na tyle podobna, ale z drugiej strony, czy PZKosz nie może próbować powalczyć o dopuszczenie kibiców (rzecz jasna w jakimś reżimie sanitarnym) na spotkania ligowe? Jeżeli już w czerwcu lub najpóźniej w lipcu mają być otwarte kina dla widzów, to dlaczego nie można pozwolić sympatykom sportu na przebywanie na trybunach hali sportowej? Przecież i w jednym i w drugim przypadku są to pomieszczenia zamknięte...

np miasta ; Włocławek , Zielona Góra , Toruń , Gdynia i Lublin , czyli miasta które najlepiej wypadły w poprzednim sezonie byłyby gospodarzami turniejów .. Do ich obowiazkow należałoby zabezpieczenie epidemiologiczne , i organizacyjne , a PLK zadbałaby o sedziów i ewentualne transmisje w tv . Mecze musiałyby odbywac sie w halach mieszczacych przynajmniej ponad 3 tys widzow , ale na trybunach mogłoby zasiadać tylko 1, 5 tys widzów by zachować odstep i bezpieczeństwo . Na każdy z tych meczy kibice rywalizujacych druzyn otrzymywali by uczciwy podział biletów , tak by ich liczba na trybunach gwarantowala warunki bezpieczeństwa . Oczywiscie nad poprawnoscią i przestrzeganiem tego , odpowiedzialne byłyby specialne służby , a my jako kibice musieli bysmy tych zaleceń zdecydowanie przestrzegać .. Każdy zwyciezca z tych grup , awansowałby do wielkiego finału , którego miejsce rozegrania wyłoniłoby losowanie , a i warunki bezpieczeństwa oraz organizacyjne pozostałyby takie same , no chyba że sytuacja epidemiologiczna pozwoliłaby na ich poluzowanie . Gra w tym scisłym finale toczyłaby się na zasadzie każdy z każdym , a suma pkt dużych , małych , i ilosć zwycięstw decydowałaby o tytule Mistrza Polski . Ostatnie zespoły z tych wczesniejszych grup , toczyłyby turniej o pozostanie w lidze , a dwa najsłabsze w tej grupie , spadłyby do niższej klasy rozgrywek .. Moze to troszkę wybujała propozycja , ale lepsza taka , i moim zdaniem sprawiedliwa , nie wyróżniajaca nikogo , niż żadna , bo za takie uwazam te przedstawione przez PLK .. Oczywiscie że dla pełnosci sezonu , mecze rozgrywano by w odwrotnej kolejnosci , tak jak to jest teraz , czyli runda pierwsz i rewanzowa .