WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

"Świadek koronny mógł się pomylić". "Staruch" po pięciu latach został uniewinniony

Piotr S. pseudonim "Staruch" pięć lat temu został oskarżony o handel narkotykami. Teraz został uniewinniony i będzie mógł walczyć o odszkodowanie.
Robert Czykiel
Robert Czykiel
Newspix / Policja

Wszystko zaczęło się kilka dni przed rozpoczęciem Euro 2012. Piotr S. i kilkudziesięciu kibiców Legii Warszawa zostało aresztowanych. Wszyscy byli oskarżeni o handel narkotykami.

"Staruch", który był nieformalnym przywódcą fanów stołecznego klubu, miał podobno kupić kilogram amfetaminy - w planach miał nabycie kolejnych pięciu. W tymczasowym areszcie spędził osiem miesięcy, a groziło mu nawet 10 lat więzienia.

Jak się okazało, za wszystkim stał świadek koronny Marek H. ps. "Hanior", który był dilerem narkotykowym. To on złożył zeznania, które obciążyły Piotra S. Szybko jednak pojawiły się wątpliwości co do wiarygodności "Haniora".

W lutym ubiegłego roku "Staruch" i jeden z fanów Legii, który był zamieszany w sprawę, zostali uniewinnieni. Po ponad roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga podtrzymał wyrok, który jest już prawomocny.

- Nie można wykluczyć, że świadek koronny mógł się pomylić - cytuje sędziego Telewizja Republika.

Niesłusznie skazani mężczyźni będą mogli teraz domagać się odszkodowania za niesłuszne spędzenie w areszcie ośmiu miesięcy.

ZOBACZ WIDEO: Artur Boruc: Ja w Legii? Pewnie bym to przemyślał



Polecamy:
2018 PZM Warsaw FIM Speedway Grand Prix of Poland - KUP BILETY >>>




Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
Telewizja Republika

Komentarze (6):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • Krzysiztof 0
    Bo ktoś tu próbuje, połączyć bandyckie wybryki ze sportem. Nie tędy droga.
    dazns Przepraszam!!! Czy to sportowe fakty czy kronika kryminalna????
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • Jack Zux 8
    Odszkodowanie słusznie się Staruchowi należy. A wszystkiemu winne są patologiczne sądy, które trzymały go w areszcie przez 8 miesięcy. To skandal. Maksymalny czas aresztu nie powinien przekraczać 1 miesiaca, a wyrok powinien zapaść w ciągu 3 miesięcy od aresztowania. Bez znaczenia czy to wyrok uniewinniający czy skazujący.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • _smigol_ 3
    Teraz będzie z radości rozdawal plaskacze wszystkim dookoła.
    [ 1 komentarz w tej dyskusji ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (3)
Pokaż więcej komentarzy (6)
Pokaż więcej komentarzy (6)
Pokaż więcej komentarzy (6)