1 
Najlepszą ocenę Łukasz Fabiański zebrał od popularnego portalu whoscored.com. Tutaj (skala 1-10, wyjściowa 6) Polak dostał 6.9 i czterech piłkarzy West Ham United otrzymało wyższe noty. Ciut gorzej występ Fabiańskiego zrecenzowała gazeta "Daily Mail". W jej ocenie zasłużył na notę 6.5 (skala taka sama jak w przypadku whoscored.com). Jednak tylko Marko Arnautović otrzymał taką samą ocenę, a pozostali gracze gorsze.
Najgorzej Fabiańskiego oceniła brytyjska stacja telewizyjna Sky Sports. Nota "sześć" to i tak lepsza niż większość graczy londyńczyków (tylko Arnautović dostał wyższą, a sześciu niższą).
Młoty przegrały drugi mecz w tym sezonie. Tydzień temu rozbił ich Liverpool (0:4), a teraz uległy Bournemouth (1:2) i są na ostatnim miejscu w tabeli.
Noty wg Sky Sports (skala 1-10, wyjściowa 6):
Fabiański (6), Zabaleta (5), Balbuena (6), Ogbonna (5), Masuaku (6), Noble (5), Wilshere (5), Anderson (6), Snodgrass (5), Arnautovic (7), Hernandez (5).
Noty wg "Daily Mail" (skala 1-10, wyjściowa 6):
Fabiański 6.5; Zabaleta 5.5, Balbuena 5, Ogbonna 5, Masuaku 5.5; Snodgrass 6, Noble 6, Wilshere 6, Anderson 6; Arnautovic 6.5, Hernandez 6 (Jarmolenko 6).
Noty wg whoscored.com (skala 1-10, wyjściowa 6):
Fabiański 6.9; Zabaleta 7.1, Balbuena 6.7, Ogbonna 6.5, Masuaku 6.7; Snodgrass 6.2, Noble 6.2, Wilshere 7.2, Anderson 7,1; Arnautovic 7.1, Hernandez 6.8.
ZOBACZ WIDEO Trudne dzieciństwo Sofii Ennaoui. "Samotna matka z dwójką dzieci nie ma łatwo"
