Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Szymon Mierzyński: PZPN chciał być jak król Salomon, teraz ustawi się kolejka pokrzywdzonych (KOMENTARZ)

Hutnik Kraków w II lidze. To efekt interwencji Polskiego Związku Piłki Nożnej, dzięki której zakończono ogromny konflikt. Futbolowa centrala naprawiła błąd Lubelskiego ZPN, ale naraziła się przy tym na roszczenia kilku innych klubów.
Szymon Mierzyński
Szymon Mierzyński
Stadion Hutnika Kraków Newspix / JAKUB GRUCA / FOKUSMEDIA / NEWSPIX.PL / Stadion Hutnika Kraków

Związek wojewódzki, który prowadził rozgrywki III ligi gr. 4., podjął w sobotę kuriozalną decyzję o przyznaniu awansu Motorowi Lublin (więcej TUTAJ), a krakowianie, którzy w momencie przerwania rozgrywek zajmowali 1. miejsce w tabeli, zapowiadali nawet kroki prawne.

Teraz tematu już nie ma, bo PZPN uznał, że na szczeblu centralnym zagra zarówno Motor, jak i Hutnik. Problem w tym, że gr. 4. stała się jedyną, z której awansowały dwa zespoły. W pozostałych grupach już słychać głosy niezadowolenia. W gr. 1. z brakiem kwalifikacji nie pogodziła się Legia II Warszawa, która zajmuje dopiero 3. pozycję w tabeli (za Sokołem Aleksandrów Łódzki), ale chce walczyć o swoje, bo do rozegrania pozostał jej m.in. zaległy mecz z liderującym Sokołem Ostróda (obie drużyny nie spotkały się w obecnym sezonie ani razu i mają jedno rozegrane spotkanie mniej niż reszta rywali).

W gr. 2. miejsca w II lidze domaga się zaś Radunia Stężyca (co potwierdził jej prezes Kazimierz Mejer), która uplasowała się pięć punktów za najlepszym w momencie przerwania rywalizacji KKS 1925 Kalisz. Podobne roszczenia mógłby mieć też wicelider gr. 3., Polonia Bytom.

ZOBACZ WIDEO: Koronawirus. Czy mecze piłkarskie są bezpieczne? Specjalista nie ma wątpliwości. "Duńskie badania to potwierdzają"

W żadnej z tych grup sytuacja nie jest nawet zbliżona do tego, co obserwowaliśmy w Małopolsce i na Lubelszczyźnie, ale PZPN usłyszy niedługo kilka pytań, na które będzie mu bardzo trudno odpowiedzieć. Jeśli z gr. 4. awansowały dwie drużyny, to dlaczego nie z wszystkich? Skoro w nowym sezonie każda grupa III ligi będzie liczyć 22 zespoły (do obecnych 18 dojdzie po czterech beniaminków z IV ligi), dlaczego tak samo nie może być w II lidze?

PZPN chciał być jak król Salomon i ugasił potężny pożar, jednak teraz będzie musiał obsłużyć kolejkę chętnych do awansu. Stawka jest ogromna, bo wbrew temu co się powszechnie twierdzi, III liga wcale nie ma charakteru amatorskiego. Czołowe kluby inwestują w drużyny niemałe pieniądze. Wspomniana wyżej Radunia płaci pensje na poziomie 12-13 tys. zł netto miesięcznie, a najlepsi piłkarze dostają jeszcze ok. 30 tys. za podpis pod kontraktem.

Ktoś powie, że takie zarobki na czwartym poziomie rozgrywkowym to patologia. Być może, ale punkt widzenia właścicieli klubów bywa zupełnie inny. Dla nich budowanie drogich w utrzymaniu zespołów to sposób na realizację celu sportowego i wydostanie się na szczebel centralny.

Roszczenia III-ligowców z czołówki nie są więc nic nie znaczącą fanaberią. Dla kilku z nich brak awansu to utopione pieniądze. PZPN będzie musiał wziąć to pod uwagę, zwłaszcza że w konflikcie Hutnika z Motorem poszedł po linii najmniejszego oporu (choć awans krakowian to jak najbardziej słuszna decyzja) i znalazł miejsce w II lidze dla obu klubów. Nic więc dziwnego, że inni wiceliderzy mogą się czuć pokrzywdzeni.

Tegoroczne zamieszanie w III lidze pokazuje, że futbolowa centrala powinna jak najszybciej przejąć zarządzanie czwartym poziomem rozgrywkowym. Tam też gra się na poważnie i w przyszłości nie można dopuszczać do sytuacji, w których związek wojewódzki wpycha klasę wyżej drużynę ze swojego okręgu, bo interpretuje regulamin tak jak mu to wygodne.

Szymon Mierzyński
 

Zobacz inne teksty Szymona Mierzyńskiego

Czy z każdej grupy III ligi awans powinny uzyskać po dwie drużyny?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (11):
  • Marcin Karasiewicz Zgłoś komentarz
    Panie Redaktorze zainteresujcie się jeszcze awansami w CLJ tam to są dopiero jaja. Drużyny które zajęły pierwsze miejsca w swojej lidze są pozbawione awansu.A PZPN nie udziela żadnych
    Czytaj całość
    informacji na ten temat.Wiele drużyn zostało skrzywdzonych.pozdrawiam
    • Jarecki59 Zgłoś komentarz
      Szanowni redaktorzy. Ze zdumieniem czytam artykuł a w nim zwroty: „Futbolowa centrala naprawiła błąd Lubelskiego ZPN”, „Związek wojewódzki, który prowadził rozgrywki III ligi gr.
      Czytaj całość
      4., podjął w sobotę kuriozalną decyzję o przyznaniu awansu Motorowi Lublin”. Czy naprawdę na stać Państwa na obiektywizm? To może przytoczyć punkty regulaminu. § 21. W przypadku uzyskania równej ilości punktów przez dwie lub więcej drużyn, o zajętym miejscu decydują: 1) przy dwóch zespołach: a) ilość zdobytych punktów w spotkaniach między tymi drużynami, (wyraźnie występuje liczba mnoga, w tym przypadku rozegrano jedno spotkanie) b) przy równej ilości punktów korzystniejsza różnica między zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych drużyn, c) przy dalszej równości, według obowiązującej reguły UEFA, że bramki strzelone na wyjeździe liczone są podwójnie, korzystniejsza różnica między zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych drużyn, (ciągle jest mowa o spotkaniach!!!, jak mogą być stosowane reguły UEFA i liczone bramki strzelone na wyjeździe gdy był jeden mecz) d) przy dalszej równości, korzystniejsza różnica bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek, § 24 3. Prawo interpretacji niniejszego regulaminu przysługuje Zarządowi Związku Piłki Nożnej prowadzącemu rozgrywki. Punkty a-c nie mogą być zastosowane gdy rozegrano jeden mecz. Nie przekonało? Załóżmy, że mecz skończył się wynikiem 1:1. Zgodnie z punktami a i b nie ma rozstrzygnięcia, natomiast stosując punkt c strzelona na wyjeździe bramka premiuje gości. Czyli remis 1:1 w jednym meczu premiuje gości. Czy to nie dowodzi, że stosowanie punktów a-c regulaminu § 21 regulaminu może mieć miejsce, tylko i wyłącznie gdy rozegrano dwa mecze. Hutnik powołuje się, że w tabeli 3 ligi był na pierwszym miejscu. Proszę mi wskazać w regulaminie zapis, że o kolejności zespołów decyduje umieszczona w internecie tabela. Opluwa się LOZPN i Motor Lublin, bez cienia racji. Może pora wreszcie spojrzeć obiektywnie.
      • ZKS Stal Rzeszów. Zgłoś komentarz
        Wałek jakich mało. Na siłę uocjneli Motor w 2 lidze. Zielony stolik jak nic. Motor przebijcie sobie pionek z Grudziądzem.
        • paracetamol Zgłoś komentarz
          „PZPN naprawił błąd Lubelskiego OZPN” Przepraszam jaki błąd? Obie drużyny miały tyle samo punktów, jeden bezpośredni mecz i różny bilans bramkowy. Nawet jeśli LOZPN przyjął
          Czytaj całość
          inną wykładnię niż ta której oczekiwał Hutnik nie oznacza, że była błędem. Dobry prawnik spokojnie wybroniłby to przed sądem. Przy okazji przypomnę, że PZPN scedował na okręgowe związki prawo do organizacji rozgrywek oraz do autonomicznej decyzji w sprawie interpretacji regulaminu tychże. Mieliśmy do czynienia z sytuacją wyjątkową nieporównywalną z tą gdzie drużyna w innej grupie traciła 5 punktów do lidera i teraz domaga się awansu. Bardzo się cieszę, że PZPN podjął decyzję o awansie również Hutnika. Teraz mała prośba do PZPN. Pierwszą kolejkę nowego sezonu 2 ligi rozpoczynamy w Lublinie meczem Motor-Hutnik!
          • zbych22 Zgłoś komentarz
            Najpierw Salomon robi bałagan swoimi decyzjami o zakończeniu sezonu,a później prostuje to co nabałaganił. Nie kto inny jak Boniek z PZPN obwieścili światu,że decyzje dotyczące III ligi
            Czytaj całość
            leżą w kompetencjach związków wojewódzkich. Chyba Prezesunio ma bardzo słabą pamięć albo celowo pali głupa.
            • Soeth Zgłoś komentarz
              Jako prawnik - w sytuacji niedokończenia sezonu albo sezon powinien zostać anulowany, albo nikt nie powinien spadać ( w przeciwnym razie pozew sądowy leciutko wygrany) i przy takim
              Czytaj całość
              "solomonowym" rozwiązaniu, po 2 drużyny powinny awansować (w przeciwnym razie pozew sądowy leciutko wygrany).
              • santa66 Zgłoś komentarz
                Czy autor tych wypocin, mógłby wyjaśnić, dlaczego Hutnikowi należał się awans?
                • speedwayfanuk Zgłoś komentarz
                  Co ty piszesz pajacu? Jaką kuriozalną decyzje podjął LZPN? Dużo wcześniej o tym mówił prezes Boniek, że skoro nie było rozegranego meczu rewanżowego nie ma mowy brania pod uwage
                  Czytaj całość
                  bezpośredniego pojedynku tylko różnica bramek będzie decydować o awansie przy takiej samej liczbie punktów. Więc najpierw pomyśl zanim coś napiszesz.
                  • Waldi73 Zgłoś komentarz
                    Skąd taka Radunia płaci tyle kasy ??? Pralnia pieniędzy złodziejskich bez dwóch zdań
                    • marbet70 Zgłoś komentarz
                      12 do 13 tys. na rękę miesięcznie w 3 lidze? W głowach im się poprzewracało? Za taki marny poziom tyle kasy? Oburzające, polska piłka jest jeszcze bardziej chora, niż myślałem.
                      • Przemysław Daczko Zgłoś komentarz
                        Najmniejszej linii oporu, serio?
                        Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                        ×
                        Sport na ×