"Dzika karta": Vive złożyło aplikację o organizację turnieju

"nadtrener"- dla mnie jest neutralny-to nie powód by pisać głupoty trzeba opierać sie na faktach 2009 ,2010 byli mistrzami prawda?!!Więc nie po 3 latach ale w tym roku się zorientował.

Zapomnij o tym co było rok czy dwa lata temu, bo teraz chcą stworzyć zupełnie inaczej grający zespół.

górnej półki ma układy. Może było by lepiej aby te układy wykorzystał jako osoba odpowiedzialna za wyszukiwanie i pozyskiwanie zawodników .Mysle że ten sezon bedzie dla niego testem który albo obleje ,albo zda i bedzie zmiana poziomu gry na taki jak 2 sezony temu.

Piotrek wszedł w drugiej połowie bronił bardzo dobrze nawet w sytuacjach sam na sam. Ten gracz dzięki takim meczom robi duże postępy.

tym liczyć. Kogo Twoim zdaniem, powinien zabrać Wenta na mistrzostwa? W marcu mieliśmy, już taką sytuację, gdy przed meczem ze Słowenią wypadł Szmal. Wtedy w bramce stanęli Wyszomirski i Malcher (obaj młodzi, niedoświadczeni). Jak wypadli, wszyscy pamiętamy. Całe szczęście, że był to tylko jeden mecz. Kto w takiej sytuacji powinien pojechać na mistrzostwa? Przypominam tylko, że zawodnicy, którzy pojadą powinni być ze sobą zgrani, znać się, mieć ze sobą rozegranych po kilka meczów.

wtedy? Chcesz do jednych doświadczonych graczy powoływać kolejnych? A co później? Z marszu wyczarujemy 10-15 nowych graczy, którzy sobie poradzą na międzynarodowym poziomie jak ci obecni pokończą kariery reprezentacyjne? Wtedy o miejscu w pierwszej ósemce na MŚ czy ME będziemy mogli sobie pomarzyć na lata, bo już w eliminacjach będziemy dostawać kopa tak jak było jeszcze całkiem niedawno. Trzeba szukać młodych póki jeszcze jest czas, bo to już długo nie potrwa. Dlatego jestem za tym żeby ogrywać na wysokim poziomie wszystkich młodych rokujących na przyszłość zawodników i tylko takim graczom dawać szanse pokazania się. Dla Chrapkowskiego, Syprzaka, Kostrzewy, Jankowskiego, Wyszomirskiego i całej reszty młodych graczy TAK dla pozostałych konsekwentne NIE. Wyszomirski odkąd zaczął dostawać szanse i odkąd zaczął grać mecze międzynarodowe zrobił duże postępy i to dzięki trenerom, którzy na niego postawili. Stawiać na młodych i się nie bać, bo to jest przyszłość Polskiego Handballu.

poniżej 30 lat i też byli już dziadkami. Co najgorsze, to są to zawodnicy grający na pozycjach, na których nie mamy za bardzo w czym wybierać. Bo na prawym skrzydle jest tylko Kuchczyński i właśnie Miszka, reszta to zupełnie inna bajka. To samo dotyczy bramkarzy. Jest Szmal i Wichary, a reszta daleko z tyłu. Tak więc skończcie już z tym wiekiem, bo wiecie znakomicie, ze nie to chodzi!!! Wiecie doskonale, że zawodnik 30 letni, może śmiało jeszcze przez 5 lat pograć na wysokim poziomie w reprezentacji, a między czasie można szukać zmienników, tak jak to jest właśnie z Chrapkowskim, który pomimo ogromnej konkurencji na swojej pozycji dostaje szanse gry. Tak powinno być z bramkarzami - Szmalem, Wicharym i Wyszem. Gorzej ze skrzydłem, bo moim zdaniem, poza Miszką i Kuchczyńskim nie mamy w Polsce godnych zastępców. I aż dziwi, że Ci dwaj zawodnicy (Wichary i Miszka) ciągle są pomijani przez Wentę.

Do doświadczonego Sławka Szmala potrzebny jest bramkarz młody, który po tym jak za jakiś czas Kasa skończy karierę reprezentacyjną przejmie po nim pałeczkę. Wichary i Szmal są w podobnym wieku. Jeśli w kadrze nie byłoby młodego bramkarza to ciekawe kto broniłby po tym jak Szmal i Wichary zakończyliby kariery a są w podobnym wieku i skończą grać być może w jednym czasie. Później byłby duży problem, bo nie byłoby zastępcy i kto wtedy broniłby bramki Polski? Na to pytanie nikt nigdy nie odpowiada. Wprowadzać do kadry nowych zawodników trzeba, ale tylko i wyłącznie młodych. Dlatego taki Chrapkowski czy nawet Syprzak albo Jankowski mogą przyjeżdżać na kadrę i powinni być powoli wprowadzani do zespołu. To jest przyszłość kadry i na młodych trzeba stawiać. Chrapkowski mimo, że ma bardzo dużą konkurencję na pozycji, bo przecież grają tutaj zawodnicy takich klubów jak Rhein Neckar Lowen czy Ciudad Real a więc kluby światowej czołówki finaliści Ligi Mistrzów (Tkaczyk, Jurkiewicz, Jurecki, Bielecki w formie) to jak najbardziej powinien być do zespołu wprowadzany, bo jest to zawodnik na lata. Takich graczy Polska reprezentacja potrzebuje, bo tacy gracze zapewniają nam spokojną przyszłość. Taka jest teraz strategia jeśli chodzi o powołania dla nowych zawodników. Młodzi i tylko młodzi, bo graczy doświadczonych już teraz w kadrze jest wielu a oni niedługo skończą grać w kadrze i co wtedy? No właśnie... Trzeba o tym myśleć już teraz.

beznadziejnym. Niech kopacze choć raz będą w najlepszej dziesiątce MŚ lub ME to pójdę na kolanach do Częstochowy! Chyba za bardzo przyzwyczaiłeś się do miejsc kadry w okolicy podium więc teraz nawet 5 czy 6 miejsce w Świecie będzie "beznadziejne". Pokaż mi reprezentację oprócz Francji, która przez kilka lat nieprzerwanie jest na podium lub w jego okolicach (oprócz 2,3,4 miejsc czasem przytrafi się i 5 albo 8). Nie ma takich... piłka ręczna jest aktualnie zbyt wyrównana, żeby to było możliwe. Decydują szczegóły a farta można mieć raz czy dwa razy z rzędu, ale nie cały czas tym bardziej, że jest minimum 10 innych zespołów nie gorszych od nas personalnie. Oprócz bardzo dobrych lokat każdemu wliczając w to Chorwację, Danię, Polskę, Niemcy, Szwecję, Serbię, Islandię i resztę będą zdarzały się turnieje dobre lub przeciętne i tego się nie przeskoczy. Niestety albo stety, bo tak jest ciekawiej :)

magnes na sponsorów oraz człowiek z dużymi znajomościami w Hiszpanii czy Niemczech a więc najważniejszych krajach jeśli chodzi o piłkę ręczną w Europie. Łatwiej prowadzi się negocjacje z zawodnikami, gdy ma się u siebie kogoś takiego. Zormana, Tkaczyka, Szmala i kilku innych byłoby o wiele ciężej sprowadzić gdyby nie było Wentyla gdyż oni wszyscy dobrze się z nim znają no i zawodnicy stoją za trenerem i chcą z nim pracować a to jest ważne. Wiadomo - z niewolnika nie ma pracownika. Dla mnie to jest trener idealny dla polskiego klubu, który oprócz trenowania zespołu spełnia również inne ważne funkcje m.in. marketingowe, promocyjne i jest pomocny przy negocjacjach transferowych czy też np. wtedy gdy trzeba ściągnąć do Kielc mocne zespoły na sparingi (rok temu Barcelona przyjechała tylko dlatego, że Wenta porozmawiał z pewnymi osobami z hiszpańskiego klubu). Korzyści jest wiec bardzo dużo i na wielu płaszczyznach dlatego zarząd klubu nie chce wypuścić takiego człowieka z rąk i łatwo nie wypuści, bo nie ma na razie dobrej alternatywy. Nie ma aktualnie trenera, który przynosiłby korzyści klubowi na tylu płaszczyznach. Trenerzy z Polski odpadają z wielu względów a z zagranicy po pierwsze nie są żadną gwarancją, po drugie są 3 razy drożsi i nie znają języka polskiego a to przy zespole, który jest budowany głównie na Polakach ma znaczenie a po trzecie większość pracuje w innych mocnych klubach i ciężko jest ich wyłowić. Co ciekawe większość mocnych klubów typu Veszprem, Montpellier, Croatia, Celje, Gorenje, Chambery, Ciudad Real, Barcelona, Czechowskie Niedźwiedzie i tak dalej ma trenerów, którzy pochodzą z tych samych krajów co te kluby a jeśli nie to świetnie mówią w językach tych krajów. To też nie przypadek i to na dłuższą metę jest ważne. To jest głośne nazwisko znane w Polsce i Europie a jak się buduje klub to znany trener jest bardzo przydatny, bo to daje różne korzyści klubowi, o których pisałem wcześniej i otwiera różne furtki. Dlatego sądzę, że trener pozostanie w Kielcach jeszcze ładnych parę lat. Pozdrawiam

kadry B wystarczają?

inacze4j na pracę nieomylnego czarodzieja