Sędziowskie kontrowersje wokół świętej wojny

do dyspozycji telewizyjne powtórki, najlepiej z kilku kamer umieszczonych pod różnymi ujęciami. Na parkiecie, w trakcie meczu pewnych rzeczy się nie ogarnie. Tak samo, jak często gęsto, to co wydaje się być celowym i przeprowadzonym z premedytacją zagraniem wcale nim nie jest. Jeśli chodzi o konkretnie przywołaną w artykule akcję to jeżeli już ktoś chce mieć pretensje to powinien mieć je do "stolika", bo to on jest od pilnowania zmian a nie sędzia na boisku. Kwiatkowski to brutal, ok, ale wątpię, żeby działał z premedytacją w zamiarze pozbawienia głowy Manuela - to jest po prostu odruch, pamięć mięśniowa, że próbuje się zepchnąć, złapać zawodnika, jak doda się do tego różnicę wzrostu to zamiast "misia przytulaka" mamy często klapsa w głowę. Nie usprawiedliwiam, nie bronię, apeluję jedynie o odrobinę większą chęć zrozumienia działań innych osób, może nie koniecznie bez przypisywania im z góry szkodliwych intencji:) Pozdrawiam.

podanego na brudnym talerzu, do którego po drodze napluł nam kelner (krótka ocena sędziowania polskich sędziów - kilka dyskwalifikujących artykułów na temat tych Panów znajdziemy na SF). - drugie wspaniałe smaczne danie, pięknie podane na europejskim poziomie (które podziwiają w Europie)z małym zgrzytem w postaci sztućców położonych odwrotnie. (bo jak ocenić błąd sędziów który widzi kilka osób na meczu a media roztrząsają temat po 40 godzinach ?) Ja przypomnę tylko pewnym kibicom pretensję do sędziów - finał Play Off 2011 i mecz o 3 miejsce FF 2013r.) Pretensję są zawsze, podobnie jak błędy sędziów tylko skutki tych błędów mogą być różnych wymiarów. Błędy Norwegów spowodowały to, że mecz trwał 60 minut a Oni nie byli głównymi aktorami tego widowiska !!!

przewrócił biegnącego bez piłki Jureckiego, do którego przy faulu podawał właśnie Cupić. Akcję można zobaczyć w 38:13 minucie spotkania - 59:59 nagrania.

"Boże chroń mnie przed przyjaciółmi, z wrogami sam sobie poradzę"

boisko, po zatrzymaniu czasu gry, w celu udzielenia pomocy zawodnikowi ich drużyny, który uległ kontuzji. Jeżeli po wejściu na boisko dwóch osób wejdzie na boisko kolejna osoba, to takie zachowanie należy traktować jako nieuprawnione wejście na boisko i winno być karane w przypadku zawodnika zgodnie z przepisami 4:6 i 16:3a, a w przypadku osoby towarzyszącej zgodnie z przepisami 4:2, 16:1b, 16:3d, i 16:6c. [b]Osoba, której sędziowie zezwolili na wejście na boisko (zgodnie z 4:11 akapit 1), ale zamiast udzielać pomocy kontuzjowanemu zawodnikowi, daje wskazówki zawodnikom, podchodzi do przeciwnika lub sędziów itp. powinna być ukarana jak za niesportowe zachowanie [/b](16:1b, 16:3d, i 16:6c). TYLE W TEMACIE WEJSCIA WENTY NA BOISKO