EHF planuje ogromne zmiany! Nowy system rozgrywek Ligi Mistrzów, ME w trzech krajach?!
Ogromne zmiany czekają europejską piłkę ręczną. Europejska Federacja Piłki Ręcznej zatwierdziła nowy system rozgrywek Ligi Mistrzów, zmianom ulec mają także zmagania o mistrzostwo Starego Kontynentu!
To może być prawdziwy przewrót dotychczas znanego nam świata szczypiorniaka. Podczas piątkowego 119. zebrania Komitetu Wykonawczego Europejskiej Federacji Piłki Ręcznej we Wiedniu, podjętych zostało kilka decyzji, które poważnie odmienią europejską piłkę ręczną.
Liga Mistrzów
Pierwsza z nich dotyczy systemu rozgrywek Ligi Mistrzów. Począwszy od sezonu 2015/16 w rywalizacji mężczyzn będzie brało udział 28 zespołów, o cztery więcej niż obecnie.- Faza grupowa
- Faza pucharowa
Wkrótce opublikowany zostanie również dokładny spis kryteriów kwalifikacji do poszczególnych grup Ligi Mistrzów.
Mistrzostwa Europy
Komitet Wykonawczy EHF zgodnie przyjął, że od 2022 roku w rozgrywkach o mistrzostwo Europy brać będą udział aż 24 reprezentacje (o osiem więcej niż obecnie). Co więcej, EHF chce, by turniej rozgrywany był w kilku krajach!
Jednocześnie przedstawiciele Europejskiej Federacji Piłki Ręcznej rozważają możliwość wprowadzenia powyższych zmian już podczas Mistrzostw Europy 2020. Zgodę ku temu wyraziły nawet ubiegające się o prawo organizacji turnieju federacje Austrii, Szwecji i Norwegii, które również zainteresowała możliwość wspólnej organizacji mistrzostw.
Zgodnie ze wstępnymi ustaleniami Pierwsza Runda Mistrzostw Europy 2020 rozegrana zostałaby w Austrii, Szwecji i Norwegii. Gospodarzami Rundy Głównej byłby Austria i Szwecja, a finałowe spotkania odbyłby się w Szwecji.
Pozostałe rozgrywki
Europejska Federacja Piłki Ręcznej postanowiła ponadto wprowadzić zmiany do systemu rozgrywek Ligi Mistrzyń, które od przyszłego sezonu obiorą kształt podobny do aktualnie stosowanego w Lidze Mistrzów (jedna faza grupowa, a następnie faza pucharowa). W zmaganiach nadal uczestniczyć będzie 16 ekip.
EHF w niedalekiej przyszłości chce ponadto wziąć pod lupę młodzieżowe rozgrywki rangi mistrzowskiej. Kolejne zmiany i postanowienia poznamy pod koniec czerwca, po 120. zebraniu Komitetu Wykonawczego w chorwackim Umag.
-
![]()
white-red
Zgłoś komentarz
Tak się wkurzyłam, że aż musiałam założyć konto.
Co myślicie o organizacji ME? Pomijając LM, tu się zgadzam, że nastąpi prawdopodobnie podział na lepszą i gorszą... Ale mnie Czytaj całość
osobiście najbardziej zbulwersowało powyższe.
Organizacja w 3 krajach?! Cóż to jest za niebywały dziwoląg? Jeszcze gdyby kraje były obok siebie (tak wiem, Szwecja i Norwegia są), chociaż i tak dla mnie 2 to maximum! Austria, Norwegia i Szwecja? Fantastycznie! To może potem (co się będziemy ograniczać) Rosja, Hiszpania i, dajmy na to, Chorwacja? Przecież szczypiorniści ME to zawodnicy najwyższej klasy, jadą po to by grać, a nie na wycieczki już nawet nie krajoznawcze, tylko świato-znawcze! Te zawody nie będą rozgrywane przez miesiąc, więc zapewne na koniec chłopaki prosto z samolotu będą biegły na boisko. Raz.
Dwa. 3 kraje... Czyli 3 automatyczne nominacje do fazy grupowej gospodarzy? I nie chcę być niegrzeczna, ale Austria bynajmniej nie jest w czołówce Europy, jeżeli chodzi o szczypiorniaka... Zero ustawiania.
Trzy. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Nie wiem, jaki ZPRP ma budżet, ale ma 2 reprezentacje narodowe. I nie mam pojęcia czy da sobie radę z np. wysłaniem męskiej reprezentacji w 3 miejsca (samolot, ale cięcia kosztów, więc może autobus?!)? Kobiecej tak samo? Żeby nie być stronniczym - ta sytuacja dotyczy wielu krajów, w których rządzi piłka kopana.
Co o tym myślicie? Bo na ten moment te 3 argumenty (na nie) mi przychodzą do głowy, a jestem pewna, że znalazłoby się więcej.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Fan_kieleckiego_sportu
Zgłoś komentarz
Jak już chciano iść w stronę bardziej elitarnej LM, to powinni ograniczyć ją do 16 zespołów, zrobić tak jak tutaj dwie grupy, a dla pozostałej "12" zrobić miejsce w Pucharze EHF i Czytaj całość
tyle. Teraz to jakieś pomieszanie z poplątaniem jest. Mam nadzieje, że kryteria wyboru tej "najlepszej 16" będą jasne. Z rocznym wyprzedzeniem ranking lig i na jego podstawie wyłonienie drużyn, inny sposób ośmieszy całe to przedsięwzięcie.
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
KRUPSKY
Zgłoś komentarz
beznadziejny pomysł, powinni zrobic tak jak w piłce nożnej, grupy po 4 zespoły i po 2 wychodzą!
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Złoty Bogdan
Zgłoś komentarz
Działacze EHF chcieli chyba wszystkich pogodzić i znaleźć jakieś salomonowe rozwiązanie. Czy im się to udało? Chyba nie do końca, stworzyli LM (dla bogatych) i LM bis (dla ubogich), Czytaj całość
choć ocena tego projektu w dużej mierze będzie pewnie zależeć od pozycji, z której się na nią spogląda.
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
RMI
Zgłoś komentarz
bezsens
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
cezarWP
Zgłoś komentarz
W tym systemie LM pęka na dwie części : prawdziwą LM w grupach A i B (bardzo jestem ciekaw kryteriów awansu do nich, bo zdaje się nie ma czegoś takiego jak ranking klubów wzorem UEFA) Czytaj całość
oraz kwalifikacje do LM bo niczym innym będzie rywalizacja w grupach C i D o to jedno miejsce w ćwierćfinałach. Z punktu widzenia takiej Wisły oznacza to praktycznie koniec rywalizacji z topowymi markami pokroju Hamburg, Kilonia, Veszprem czy chociażby Kielce (oczywiście hipotetycznie bo w końcu i tak najpierw do tej LM trzeba się zakwalifikować).
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Plej
Zgłoś komentarz
Pośpieszyli się trochę, Prima Aprilis za 10 dni dopiero.
Chyba że w Austrii wczoraj się obchodziło, mimo wszystko żarty niezbyt śmieszne ale przyznam że dałem się nabrać :)
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
skejd
Zgłoś komentarz
Plusy i minusy nowego rozwiązania:
PLUSY:
- bardzo atrakcyjne grupy A i B, gdzie co kolejkę mogą się trafiać hitowe mecze;
- większa szansa na dwie drużyny w LM dla Polski;
- mniejsza Czytaj całość
ilość meczów gdzie widoczny jest zdecydowany faworyt;
- szansa na awans do LM dla drużyn z kolejnych państw, co przekłada się na wzrost zainteresowania piłką ręczną w nowych regionach;
MINUSY:
- mniej atrakcyjne grupy C i D;
- brak kryteriów przyznawania miejsc w grupach A i B;
- mała szansa dla słabszych drużyn na grę z najlepszymi;
- wzrost liczby meczów w fazie grupowej dla drużyn z grup A i B z obecnie 10 do 14 co może przełożyć się na pogorszenie jakości;
- spadek atrakcyjności pucharu EHF - gdyby w tym momencie wyjąć z niego np. Pick, Fuchse, Montpellier, Nantes, to jego poziom spada.
Ogólnie nie można tej nowej formuły krytykować, bo może się okazać że jest lepsza od obecnej. Ta aktualna ma trochę wad, ale jak dla mnie jest optymalna. Często jednak nowe pomysły na początku nie przypadają do gustu wielu kibicom przyzwyczajonym do starych sprawdzonych sposobów, a potem okazuje się że są one dużo bardziej atrakcyjne. Zobaczymy w praktyce jak to będzie wyglądać.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Varsovia
Zgłoś komentarz
W praktyce oznacza to powrót do bardziej elitarnej formuły LM - z 16 klubami jak wcześniej. Pytanie teraz jaki będzie klucz przydziału klubów do grup A i B oraz ile miejsc dostaną kluby Czytaj całość
niemieckie. Podejrzewam, że przede wszystkim trafią tam mistrzowie krajów.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Jasna Strona MOCY
Zgłoś komentarz
Po przeczytaniu tego artykułu mam wrażenie że to nasi ,,działacze" po zakrapianym spotkaniu podrzucili te pomysły, a pozostali na potężnym rauszu na nie przystali nie wiedząc co Czytaj całość
czynią... A potem było juz za późno żeby sie wycofac.
No bo tak - LIGA MISTRZÓW;
1./Weryfikacja kto ma się znaleźc w dwóch pierwszych uprzywilejowanych grupach - nierównośc już na samym starcie.
2./ Ilośc rozegranych meczy drużyn ze środka tabel A i B wzrasłaby z 16 dzisiaj(licząc od startu LM do FF), do 24 w nowym cyklu. A po drodze przecież reprezantacje i ligi krajowe i Puchary krajowe.
3./ Tak jak ktoś już pisał poniżej - drużyny z grup C i D będą sie kisic we własnym sosie a kibice nigdy mogą nie obejrzec topowych druzyn na własnym parkiecie. To tylko z nazwy będzie Liga Mistrzów.
4./ Równie dobrze można zrobic (przy mniejszym zamieszaniu)że dzisiejsi zwycięzcy grup w Pucharze EHF grają baraże o awans do 1/16 LM z drużynami z 4 miejsc z LM. I wtedy w razie wygranej zamieniają się miejscami w pucharach. Czyli zaczynasz grac w Pucharze EHF a konczysz wyhrtwajac LM. I odwrotnie.
5./Pewnie znów chodzi o drużyny niemieckie i wszystkie znajdą się w grupach A i B, a C i D będą przeznaczone dla Europy wschodniej i Bałkanów. Obym sie mylił.
MISTRZOWSTWA EUROPY ;
1./załóżmy że Polska zaczyna grę w fazie ,,wstępnej" w Norwegii,
2./ na rundę główna kibice jadą do Austrii
3./ by finały rozegrac w Szwecji...
Super, proste logistycznie dla przeciętnego kibica, niedrogo, (oczywiście z punktu widzenia panów działaczy)
Podsumowujc, mam nadzieję że to żarty, że to tylko wina miło rozpoczętego weekendu i że nigdy tego artykułu nie czytałem i nie pisałem tego co piszę. Ja jestem na NIE. Dobranoc.
P.S. A może dziś 01 kwietnia ???
8
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Fan_kieleckiego_sportu
Zgłoś komentarz
Mnie ciekawi to jak oni będą wyłaniać te "16 najlepszych zespołów Europy" z grup A i B... Czy to będą przedstawiciele poszczególnych lig, czy "16" najlepsza z poprzedniej edycji, czy Czytaj całość
będzie to na podstawie jakiegoś rankingu... Totalna niejasność, a w sporcie wszystko musi być jasne i przejrzyste. Ja byłem za minimalną zmianą: zostawić cztery grupy po sześć zespołów z tym że premiować awansem tylko dwie pierwsze, zrezygnować z 1/8 i dać drużynie z trzeciego miejsca prawo gry w Pucharze EHF.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
mateusz17051
Zgłoś komentarz
Sorry ze nie na temat ale mam prośbę. Ktos niedawno wrzucił filmik z dopingu na meczu koszykówki chyba z Serbii, czy mógłbym prosić o ponowne wyrzucenie linku? Z góry dzięki:)
0
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
HANDBALL PL
Zgłoś komentarz
Bez sensu i dyskryminacja zespołów typu Gorenje, Pick, Motor itp.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (3)