W tym artykule dowiesz się o:
Izabela Bełcik - 3
Dobrze spisywała się w polu zagrywki, jej serwis nie raz sprawił kłopoty przyjmującym reprezentacji Peru. To przy serii jej zagrywek Polki odrobiły straty w drugim secie. Początkowo gra biało-czerwonych nie była efektywna w ataku, lecz gdy w tym elemencie coraz lepiej zaczęła spisywać się Kowalińska, a potem Zaroślińska, to Bełcik nie miała problemu z dalszym kreowaniem liderek ataku. Blokujące często odczytywały jej zamiary w rozegraniu, lecz gdy Bełcik próbowała grać bardziej kombinacyjnie i wystawiała na środek, to środkowe bloku kończyły piłki na niskim procencie skuteczności. Polska rozgrywająca popełniła kilka błędów czysto technicznych przy wystawie.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
[ad=rectangle] Katarzyna Zaroślińska - 3,5
Miała nie najlepszy początek spotkania, podczas którego popełniała proste błędy. Mimo upływu czasu, skuteczność jej ataku wciąż pozostawiała wiele do życzenia. Zaroślińska miała kłopoty z kończeniem ataku, ale lepiej spisywała się w bloku. Wydawało się, że jej bardzo dobra gra w bloku pomoże jej się odbudować również w ataku - choć tak się stało, to Zaroślińska wciąż grała falami. Swoją grę zdołała ustabilizować dopiero w czwartym secie i od tego momentu była pewniejszym punktem reprezentacji. W bloku spisała się najlepiej ze wszystkich Polek, zdobywając sześć punktów, do których dołożyła 22 udane ataki.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Agnieszka Kąkolewska - 3
W bloku wykorzystywała atut jakim jest jej wzrost choćby przy próbach wybloku. W ataku brakowało jej wysokiej skuteczności, gdyż jej uderzenia często były autowe albo bronione. Lepiej niż w ataku spisała się w polu zagrywki, swoim serwisem sprawiała rywalkom duże kłopoty. To przy jej zagrywce Polki w trzeciej partii wypracowały sobie dużą przewagę, pozwalającą im na odniesienie zwycięstwa.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Aleksandra Sikorska - 2
Nie była wyróżniającą się postacią w szeregach naszej reprezentacji. W ataku zdobyła dwa punkty, a w bloku niewiele więcej, bo cztery. Swój drugi (i jak się potem okazało zarazem ostatni) punkt w ataku zdobyła na początku czwartego seta. Podczas ustawień pod siatką nie zaznaczała swojej obecności i przez całe spotkanie pozostawała w cieniu drugiej środkowej, Agnieszki Kąkolewskiej.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Aleksandra Wójcik - 2,5
Kilka nieudanych akcji, w których nie umiała skończyć uderzenia, zweryfikowały przewidywania, mówiące że Wójcik może być silnym punktem naszej reprezentacji w ataku. W przyjęciu poradziła sobie przeciętnie, nie ustrzegła się niedokładności, a także poważnych błędów. Przy jej zagrywce Polki zniwelowały straty i odzyskały szansę walki o zwycięstwo w czwartej partii, lecz ta punktowa seria zakończyła się jej serwisem w siatkę. W ataku nie wykazała się umiejętnościami technicznymi oraz sprytem i zdołała skończyć tylko siedem akcji, co stanowi jej cały dorobek punktowy.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Izabela Kowalińska - 3
Biorąc pod uwagę każdy z elementów siatkarskiego rzemiosła, początek pojedynku w jej wykonaniu był różny - w przyjęciu nie radziła sobie dobrze, w ataku nie zdobywała punktów, ale jej zagrywka sprawiła kłopoty rywalkom. Swój pierwszy punkt w ataku zdobyła dopiero na początku drugiego seta. Na przestrzeni całego spotkania jej atutem był atak, natomiast słabą stroną - co nie dziwi ze względu na fakt jej nominalnej pozycji, czyli ataku - przyjęcie. Była drugą najlepiej punktującą siatkarką naszej reprezentacji (łącznie 18 punktów, z czego 14 w ataku, 1 w bloku i 3 na zagrywce), ale jej dobrą postawę przyćmiewa gra w przyjęciu.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Agata Durajczyk - 3
Na przestrzeni całego meczu zaprezentowała się poprawnie, ale w poszczególnych setach popełniała błędy zarówno w przyjęciu, jak i w obronie. W przyjęciu przydarzyły jej się duże błędy, jak zła technika odbioru. Natomiast w niektórych akcjach w obronie brakowało jej na przykład szybszej interwencji (którą eliminowało nawet chwilowe zawahanie) w podbijaniu piłek kiwanych za blok.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie. Klaudia Kaczorowska - 2
Po drugiej przerwie technicznej pierwszego seta zmieniła Izabelę Kowalińską, ale nie wniosła zbyt wiele do gry naszej reprezentacji, w ataku jej skuteczność wyniosła 0 proc., a w przyjęciu popełniła błąd, który zakończył premierowa partię. Na boisku pojawiła się również w drugiej odsłonie, zazwyczaj dogrywając piłkę w punkt. W kolejnych partiach jej przyjęcie nie było już tak dobre i miała problemy w tym elemencie. Na swoim koncie zapisała jeden punkt, zdobyty atakiem, co świadczy o jej niskiej skuteczności w kończeniu akcji. Nie zdobyła również żadnych punktów w polu zagrywki, co było jej atutem.
Emilia Kajzer, Malwina Smarzek - zagrały za krótko
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 -bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Która polska siatkarka zagrała w meczu z Peru najlepiej? 
Zgłoś błąd w treści
na Instagramie 
na Facebooku 
