Polscy sędziowie faworyzują swoich skoczków? Naukowcy zbadali ponad 77 tysięcy protokołów sędziowskich

PAP/EPA / KIMMO BRANDT / Na zdjęciu: Halvor Egner Granerud
PAP/EPA / KIMMO BRANDT / Na zdjęciu: Halvor Egner Granerud

Oceny za styl w skokach narciarskich bardzo często budzą wiele kontrowersji. Bliżej tej kwestii przyjrzeli się naukowcy, analizując 77 tysięcy protokołów sędziowskich.

Temat ocen sędziowskich jest jednym z gorętszych w sezonie 2020/21. Niedawno tę kwestię podniósł Halvor Egner Granerud, który uważa, że został pokrzywdzony zbyt niskimi notami po upadki w drugiej serii konkursu w Lahti. Upadek i zarazem bardzo niskie oceny, odebrały mu zwycięstwo w zawodach.

Sprawie postanowili przyjrzeć się naukowcy. Profesor Alex Krumer z Molde University College, a także niemieccy badacze, przejrzeli 77 tysięcy protokołów sędziowskich za lata 2010-2017 (uwzględniając także te z mistrzostw świata, igrzysk olimpijskich, czy mistrzostw świata w lotach.

Wnioski? Według raportu rosyjscy i polscy sędziowie najbardziej faworyzują swoich skoczków, przyznając im wyższe oceny za styl. Rosyjscy sędziowie dają zawodnikom z ich kraju średnio 0,2 punktu więcej. Sędziowie z Polski zajmują pod tym względem drugie miejsce, a na końcu stawki pod tym względem są Finowie i Norwegowie.

ZOBACZ WIDEO: Prawdziwe legendy skoków narciarskich. Niezwykłe spotkanie po latach

Oto wykres, który przedstawia powyżej opisaną zależność:

źródło: forskersonen.no
źródło: forskersonen.no

- W tych badaniach przeanalizowano wiele skoków, więc myślę, że to wiarygodne wyniki. Miło zobaczyć, że norwescy sędziowie są najlepsi na świecie - powiedział Halvor Egner Granerud dla norweskiego portalu do nettavisen.no.

W obronie sędziów staje natomiast dyrektor Pucharu Świata, Sandro Pertile. - Ufam ludziom. Nie sądzę, że się tego dopuszczają, aby wesprzeć swoich skoczków. Wszyscy jesteśmy ludźmi i błędy się zdarzają. Jednocześnie ocena sędziego jest subiektywna i może różnić się od oceny innego.

Pertile przyznał także, że Międzynarodowa Federacja Narciarska dysponuje narzędziami, które monitorują i analizują pracę sędziów. Jeśli któremuś przydarza się zbyt wiele błędów, wówczas FIS na jakiś czas blokuje sędziego. Według Włocha, w ostatnich latach zdarzało się to bardzo rzadko.

Czytaj także:
Skoki narciarskie. Jeszcze jedna próba Simona Ammanna
Maryna Gąsienica-Daniel robi furorę. "Nic nie daje większej radości"

Komentarze (8)
avatar
bun
28.01.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Niemcy i Norwegowie są zbyt cwani, by jawnie zawyżać noty swoich zawodników. Oni mają lepszy sposób - zaniżają noty bezpośrednich rywali swoich pupilków. Proste. 
avatar
Abcx
27.01.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
A niech zbadają którzy sędziowie zaniżają noty, zwłaszcza polskim skoczkom, wtedy naprawde sie okaże którzy sędziowie faworyzują swoich skoczków. 
avatar
Jurek 150
27.01.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Jak upadl to powinien byc eliminowany Ostatnie miejsce 
avatar
AbediPele
27.01.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Najgorsze to jest to że niemieccy zawodnicy regularnie dostają wysokie noty na które mówiąc obiektywnie nie zasługują. 
avatar
Adamecki
27.01.2021
Zgłoś do moderacji
3
1
Odpowiedz
o jakim faworyzowaniu swoich pobratymców mowa skoro w skokach najwyższa i najniższa nota zostają odrzucone... Oczywiście zdarza się że sędziowie jednych skoczków oceniają łagodniej od innych a Czytaj całość