KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Ekspert grzmi po decyzji sędziego w Lesznie. Mówi o wypaczeniu wyniku

- Kuriozum. Najpierw sędzia podjął prawidłową decyzję, przerywając wyścig, ale zabrakło mu trochę "cojones", żeby wykluczyć Piotra Pawlickiego, który ewidentnie faulował Patryka Dudka - grzmi po meczu w Lesznie Jacek Gajewski.

Maciej Kmiecik
Maciej Kmiecik
Piotr Pawlicki na prowadzeniu WP SportoweFakty / Jakub Brzózka / Na zdjęciu: Piotr Pawlicki na prowadzeniu
Gorąco po meczu Fogo Unii Leszno, która wygrała na swoim torze z For Nature Solutions Apatorem Toruń 47:43. Wynik spotkania mógł być zupełnie inny, gdyby nie decyzje sędziego w wyścigu trzynastym.

- Pierwszy raz spotykam się z czymś takim. Jeżeli sędzia uważał, że w tej sytuacji nie było faulu, to powinien puścić ten bieg i go nie przerywać. Pierwsza reakcja arbitra była taka, że przerywa wyścig, by wykluczyć Pawlickiego. Później arbiter zaczął oglądać długo powtórki. Nie wiem, co on tam zobaczył, że wykluczył Dudka - zastanawia się Jacek Gajewski, były menedżer i ceniony ekspert.

Zdaniem Gajewskiego sędziowie zbyt dużo oglądają powtórki telewizyjne. - One są puszczane w zwolnionym tempie. Akcje na żywo odbywają się o wiele szybciej i dynamiczniej. W powtórkach pewne rzeczy się gubi. Z powtórki sędzia mógł wywnioskować, że Dudek miał szansę, żeby wyratować się z tej sytuacji. Tyle tylko, że arbiter oglądał to o wiele, wiele wolniej. Jak coś się ogląda w zwolnionym tempie, to wydaje się, że nie było tam żadnego zagrożenia - wyjaśnia nasz rozmówca.

ZOBACZ WIDEO Bartosz Smektała o swoich występach: "Szału nie ma"

Sytuacja z wyścigu 13 odwróciła losy meczu w Lesznie. W pierwotnej wersji wyścig ten układał się bowiem na remis, nawet gdyby Patryk Dudek po ataku Piotra Pawlickiego dojechał do mety ostatni. - W powtórce gospodarze wygrali 5:1 i to odwróciło całkowicie wynik. Można powiedzieć, że sędzia Meyze wygrał Unii mecz - grzmi Gajewski, który zwraca jeszcze uwagę na ostrą jazdę Piotra Pawlickiego. - Tak się nie jeździ. Jego akcja z powtórki wyścigu 13 też była przesadzona - dodaje.

Gajewski był przekonany, że sędzia przerwał wyścig, by wykluczyć za faul Piotra Pawlickiego, choć Patryk Dudek nie przewrócił się po ostrym ataku zawodnika gospodarzy. - Tyle ostatnio dyskutuje się o tym, że zawodnik wcale nie musi się przewrócić, żeby sędzia przerwał wyścig i wykluczył za jazdę faul. Tutaj mieliśmy tego idealny przykład, a arbiter wykluczył Patryka Dudka. Kuriozum, totalne kuriozum - skomentował decyzję sędziego Krzysztofa Meyze, Jacek Gajewski.

Zobacz także:
Burza po decyzji sędziego Meyze
Unia wygrała z Apatorem w cieniu sędziowskiego skandalu

Czy zgadzasz się z opinią, że decyzja sędziego wypaczyła wynik meczu w Lesznie?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (69)
  • zbigor Zgłoś komentarz
    Dudek był ofiarą i został wykluczony.Paranoja
    • tuwowu Zgłoś komentarz
      Trochę dziwne że ani jednej opinii nie było że Pawlicki nie docisnął go do samej bandy. W powtórkach zwłaszcza tych od przodu widać że tam było jeszcze kupę miejsca. Dudek
      Czytaj całość
      wjechał   w kopne i zarzuciło go. I właśnie to zobaczył sędzia na powtórkach
      • Piotr Jacek Zgłoś komentarz
        art 91 ust. 5 Regulaminu zawodnik, który z jakiegokolwiek powodu nie wyszczególnionego w przepisach niniejszego regulaminu był przyczyną przerwania biegu, powinien być wykluczony bez prawa
        Czytaj całość
        zastąpienia innym zawodnikiem. No i mamy przyczyny pozaregulaminowe, o których mówił sędzia.. "Machanie" "gestykulacja" , sugerowanie zatrzymania biegu, może nie są wprost opisane, ale raczej miały wpływ na zatrzymanie tego biegu. No i to jest taka sytuacja . Paradoksalnie - regulaminowa. Tutaj sędzia zapoznał się z tym kto winny. Okazało się, że wbrew pretensjom Dudka nie Pawlicki, i... znalazł te "inne, z poza regulaminu" przyczyny, bo to też jest W REGULAMINIE. A tutaj chyba nikt nie ma wątpliwości, że Dudek chciał doprowadzić do zatrzymania biegu. Udało mu się. No a że po analizie zdarzenia nie potwierdziła się wina Pawlickiego... Należało poszukać kto był przyczyną zatrzymania. I mamy Dudka. Sędzia chyba jednak się broni.
        • Piotr Jacek Zgłoś komentarz
          Art 88 ust. 2 Regulaminu... "Sędzia wykluczy z biegu lub biegów każdego zawodnika, który w czasie trwania biegu zachowuje się lub postępuje nieodpowiednio, nieuczciwie bądź
          Czytaj całość
          niesportowo. Takie wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.." A to machanie łapami było zachowaniem nieodpowiednim i niesportowym. Więc Dudek do wykluczenia
          • Piotr Jacek Zgłoś komentarz
            Art 88 ust. 2 Regulaminu... "Sędzia wykluczy z biegu lub biegów każdego zawodnika, który w czasie trwania biegu zachowuje się lub postępuje nieodpowiednio, nieuczciwie bądź
            Czytaj całość
            niesportowo. Takie wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.." A to machanie łapami było zachowaniem nieodpowiednim i niesportowym. Więc Dudek do wykluczenia
            • dzepetto Zgłoś komentarz
              Tak czytam te komentarze, czytam i zastanawiam się, czy co niektórzy wczoraj zaczęli się interesować tym sportem? Skoro Dudek zawinił w tej sytuacji, to jak9m prawem sędzia przerwał
              Czytaj całość
              bieg? Upadł ktoś i nie mógł zebrać się z toru? Skoro przerwał bieg, to jednoznacznie wskazuje na winę Pawlickiego- spowodował niebezpieczną sytuację i utratę pozycji innego zawodnika. Ale nie, wykluczony został Dudek, który sam się ukarał, nie upadł i nie leżał na torze uniemożliwiając kontynuowanie biegu... No normalnie dzieci Meyzego...
              • MarudaPSZ Zgłoś komentarz
                Jadą gęsiego źle, bo nuda. Walczą o każdy centymetr, źle -bo za ostro...20 lat temu się tak woziło po bandach i nie było wielkiego halo... jeśli Dudek by jechał tak z Nikim to by
                Czytaj całość
                odpuścił, bo wiedział by że będzie w płocie... A tu myślał że się uda ale zewnętrzna już nie jechała i motorek stanął -koniec dyskusji... Sędzia zatrzymał bo Dudek machał i myślał że coś się stało ale niczego się nie dopatrzył
                • speed33333 Zgłoś komentarz
                  I co teraz? Wynik Stali zweryfikowano. Głupie to było? Będziemy czekać na wyniki meczów do rozpatrzenia protestów . Kretyństwo .
                  • Lipowy Batonik Zgłoś komentarz
                    Ciężko zliczyć ilość baboli sędziów w sezonie 2022 a to nawet nie półmetek.Pytanie tylko co z tym będzie zrobione? To , że jest cyrk co kolejke każdy widzi ale wypadałoby jakieś
                    Czytaj całość
                    konsekwencje wyciągać.
                    • żużel Dx Zgłoś komentarz
                      będąc obiektywnym nie było powodu wykluczenia Dudka... i tyle w temacie.
                      • Nie wspieram Ukrainy Zgłoś komentarz
                        Trzeba anulować wynik i przyznać punkty Apatorowi. Cała Polska widziała ten wałek i nie da się go ukryć.
                        • tarmor Zgłoś komentarz
                          Do Tylko Ballly. Dziecko ty chyba jesteś sprawny inaczej.
                          • kri Zgłoś komentarz
                            Ekspert z TORUNIA
                            Zobacz więcej komentarzy (16)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×