Żużel. Nagel pogodził faworytów. Polacy prawie w komplecie w finale mistrzostw Europy

WP SportoweFakty / Michał Krupa / Na zdjęciu: Wiktor Przyjemski

Konrad Cinkowski 29.06.2024, 18:11

Zwycięstwem Villadsa Nagela zakończył się 1. półfinał Indywidualnych Mistrzostw Europy Juniorów. Trzech Polaków wywalczyło awans - Przyjemski, Trześniewski oraz Bańbor.

W tym artykule dowiesz się o:

Pierwotnie w sobotnie popołudnie na torze w Pilznie o awans do finału Indywidualnych Mistrzostw Europy Juniorów rywalizować miało trzech Polaków - Bartosz Bańbor, Paweł Trześniewski i Wiktor Przyjemski, ale dołączył do nich jeszcze Antoni Mencel. Czwarty reprezentant naszego kraju zajął miejsce Adama Bednara, który jest kontuzjowany, ale czeska federacja nie chciała zamykać mu drogi do walki o mistrzostwo Europy juniorów. W efekcie doszło do porozumienia i zamiany w obsadach, a młody Czech o awans powalczy dopiero za niespełna miesiąc.

Premiowanych awansem miejsc było aż osiem, więc nasi reprezentanci nie powinni byli mieć żadnych problemów z tym, by w komplecie przejść do finału (3 października w Herxheim - dop. red.). Niestety, ale fatalnie zaczęły się zawody dla Mencela.

Reprezentant Polski w pierwszym biegu jadąc na prowadzeniu zaliczył uślizg i zapoznał się z torem. Niestety dla niego, nie był w stanie go ominąć Mikkel Andersen, który wjechał w zawodnika Fogo Unii Leszno. Ten wycofał się z zawodów uskarżając się na ból nogi.

ZOBACZ WIDEO: "Prosto z Euro". Mecz z Francją nie przekonał go. "Boje się"

Przyjemski mknął po zwycięstwo, tymczasem dwaj pozostali Biało-Czerwoni też przysporzyli sobie nerwów wykluczeniami - Bańbor w pierwszym biegu, Trześniewski w trzecim. W efekcie po szesnastu wyścigach, choć byli oni w ósemce premiowanej awansem, to jeszcze nie byli pewni swoich przepustek. Rybniczanin dopiero w ostatnim starcie zapewnił sobie miejsce w gronie finalistów. Łatwo nie było, bo zaledwie o punkt wyprzedził grupę, która znalazła się pod kreską.

Drugi turniej półfinałowy zaplanowano na 20 lipca w fińskim Varkaus. Z obydwu imprez awans do finału powinni uzyskać zawodnicy z czołowych ósemek klasyfikacji. Jeśli jednak nie będzie w tym gronie żadnego Niemca (ten kraj jest gospodarzem finału), wówczas z fińskiego turnieju premiowanych będzie siedmiu zawodników.

Wyniki:
1. Villads Nagel (Dania) - 13+3 (2,3,3,2,3)
2. Wiktor Przyjemski (Polska) - 13+2 (3,3,2,3,2)
3. Nazar Parnicki (Ukraina) - 12 (3,2,3,3,1)
4. Matous Kamenik (Czechy) - 11 (2,3,0,3,3)
5. Bartosz Bańbor (Polska) - 11 (w,2,3,3,3)
6. Luke Killeen (Wielka Brytania) - 10 (2,1,3,1,3)
7. Mikkel Andersen (Dania) - 10 (3,3,1,2,1)
8. Paweł Trześniewski (Polska) - 9 (3,2,w,2,2)
...
9. Ashton Boughen (Wielka Brytania) - 8 (2,2,2,0,2)
10. Jaroslav Vanicek (Czechy) - 5 (0,1,2,2,0)
11. Patrick Hyjek (Niemcy) - 5 (1,1,2,1,w)
12. Dante Johansson (Szwecja) - 4 (1,0,1,1,1)
13. Roman Kapustin (Ukraina) - 3 (0,0,1,0,2)
14. Matej Fryza (Czechy) - 3 (1,1,1,0)
15. Niek Meijerink (Holandia) - 1 (1,0,0,0,0)
16. Bruno Belan (Czechy) - 1 (0,0,1)
17. Nicolai Heiselberg (Dania) - 1 (1,w,-,-,-)
18. Antoni Mencel (Polska) - 0 (w,-,-,-,-)

Bieg po biegu:
1. Parnicki, Nagel, Hyjek, Vanicek
2. Przyjemski, Killeen, Heiselberg, Kapustin
3. Trześniewski, Kamenik, Johansson, Bańbor (w)
4. Andersen, Boughen, Meijerink, Mencel (w)
5. Andersen, Bańbor, Hyjek, Kapustin
6. Kamenik, Parnicki, Killeen, Meijerink
7. Przyjemski, Boughen, Vanicek, Johansson
8. Nagel, Trześniewski, Fryza, Heiselberg (w)
9. Killeen, Hyjek, Johansson, Belan
10. Parnicki, Boughen, Kapustin, Trześniewski (w)
11. Bańbor, Vanicek, Fryza, Meijerink
12. Nagel, Przyjemski, Andersen, Kamenik
13. Przyjemski, Trześniewski, Hyjek, Meijerink
14. Parnicki, Andersen, Johansson, Belan
15. Kamenik, Vanicek, Fryza, Kapustin
16. Bańbor, Nagel, Killeen, Boughen
17. Kamenik, Boughen, Belan, Hyjek (w)
18. Bańbor, Przyjemski, Parnicki, Fryza
19. Killeen, Trześniewski, Andersen, Vanicek
20. Nagel, Kapustin, Johansson, Meijerink