Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Rewolucyjne propozycje GKSŻ odnośnie I i II ligi!

Główna Komisja Sportu Żużlowego zaproponowała klubom zmiany regulaminowe, które miałyby obowiązywać już od przyszłego sezonu. Jakich możemy spodziewać się zmian?
Damian Gapiński
Damian Gapiński

7 lipca 2012 roku w Bydgoszczy miało miejsce spotkanie przedstawicielu klubów z Główną Komisją Sportu Żużlowego. W nawiązaniu do poczynionych ustaleń, GKSZ złożyła propozycję reformy rozgrywek ligowych. Propozycje mają zostać zaopiniowane przez wszystkie klubu. Oto propozycje GKSŻ w zakresie zmian regulaminowych:
1. Wykreślenie z Regulaminu Sportu Żużlowego artykułów dotyczących Kalkulowanej Średniej Meczowej oraz statusu zawodnika zastępowanego (ZZ) (wycofanie KSM i ZZ).

2. W meczach z numerami startowymi 6 i 7 oraz 14 i 15 mogliby być zgłoszeni wyłącznie krajowi zawodnicy młodzieżowi.

3. W składzie drużyny mogłaby być zgłoszona dowolna liczba zawodników uczestniczących w IMŚ Grand Prix.

4. Na 30 minut przed zawodami organizator jest zobowiązany zezwolić dwóm zawodnikom z każdej drużyny na przejechanie czterech okrążeń toru lub 2 minuty łącznego czasu przebywania na torze (jeden zawodnik z każdej drużyny zgłoszony pod numerami 1-5 i drugi pod numerami 6-7 i odpowiednio 9-13 i 14-15) w celu zapoznania się z nim. Jako pierwszy wyjeżdża zawodnik gospodarzy (próba toru).

5. Nie zezwala się na rozegranie zawodów ligowych w przypadku jeśli któraś z drużyn liczy mniej niż 6 zawodników. Zespoły, które nie wystawią minimum sześciu zawodników do składu będą karane walkowerem.

6. Fakultatywnie klub może (ale nie musi) wystawić do zawodów zawodnika rezerwowego z numerami 8 i 16. Może nim być tylko krajowy zawodnik do 23 lat.

7. W składzie drużyny z numerami 1-5 i odpowiednio 9-13 mogą być zgłoszeni zawodnicy dowolnej narodowości.

8. Zawody ligowe miałby by być rozgrywane według tabeli znanej z lat dziewięćdziesiątych:

Bieg Pole A Pole B Pole C Pole D
I 1 Ż 9 C 2 B 10 N
II 3 Ż 11 C 4 B 12 N
III 13 C 5 Ż 14 N 6 B
IV 15 N 7 B 11 C 3 Ż
V 2 B 10 N 5 Ż 13 C
VI 4 B 12 N 1 Ż 9 C
VII 6 B 14 N 7 Ż 15 C
VIII 11 C 1 Ż 12 N 2 B
IX 9 C 3 Ż 10 N 4 B
X 5 Ż 15 N 6 B 11 C
XI 7 B 13 C 3 Ż 14 N
XII 12 N 2 B 9 C 5 Ż
XIII 10 N 4 B 13 C 1 Ż
XIV nominowany nominowany nominowany nominowany
XV nominowany nominowany nominowany nominowany


W rubrykach dotyczących poszczególnych pól startowych wpisano numer zawodnika i kolor kasku.

9. System rozgrywek:
I i II liga zostałyby połączone. Zespoły zostaną podzielone na dwie grupy:
I grupa:
- "spadkowicz" z Ekstraligi
- IV z I Ligi
- V z I Ligi
- awansujący z II ligi
- III z II Ligi
- VI z II Ligi

II grupa:
"przegrany" w barażu o Ekstraligę
III z I ligi
"wygrany" w barażu o I ligę
"przegrany" w barażu o I ligę
IV z II ligi
V z II Ligi

- wewnątrz grupy, każdy spotyka się z każdym, czyli rozgrywa 10 meczów
- awans do rundy półfinałowej: pierwsze 4 drużyny z grup eliminacyjnych
- jedna łączna grupa półfinałowa: 8 zespołowa – mecze z rundy eliminacyjnej zostają zaliczone, zespoły z grupy I eliminacyjnej rywalizują tylko z zespołami z grupy II eliminacyjnej
- finał: drużyny, które zajęły dwa pierwsze miejsca w grupie półfinałowej.

Ponadto GKSŻ postuluje o:
- utrzymanie obecnego regulaminu finansowego,
- wprowadzenie definicji "klubu szkolącego" to jest takiego, który prowadzi własną szkółkę żużlową i wprowadzenie dla niego różnego rodzaju preferencji regulaminowych, np. ulg w regulaminie finansowym, preferencje przy przyznawaniu imprez przez PZM,
- wprowadzenie funduszu reaktywacyjnego, przeznaczonego na pomoc w zakładaniu żużla w nowych ośrodkach oraz reaktywowanie ośrodków upadłych np. Świętochłowice, itp. Środki pochodziłyby z części z kar nakładanych przez GKSŻ i EŻ, dobrowolnych datków osób fizycznych i prawnych oraz części wpływów z różnorakich opłat PZM. Fundusz działałby na zasadzie preferencyjnych pożyczek, częściowo umarzanych w późniejszym okresie.

Na przełomie lipca i sierpnia dojdzie do kolejnego spotkania, na którym omówione zostaną propozycje GKSŻ.

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (160):

  • Rybnicki_Rekin Zgłoś komentarz
    odrazu atak, to sa moje propozycje zeby nie bylo takich sytuacji jak z moim klubem. W teorii Rybnik nic nie musi placic, bo jest nowy klub. Ja bym osobiscie do odpowiedzialnosci za te dlugi
    Czytaj całość
    pociagnal osoby, ktore narobily ten dlug i nie zaczelo sie to z momotami...
    • lunch Zgłoś komentarz
      Podobają mi się te zmiany, a szczególnie zainteresowało mnie przywrócenie zawodników 8 i 16. Nie bardzo rozumiem tego, co jest teraz w ekstralidze - że ich nie ma (choć w relacjach SF
      Czytaj całość
      wciąż jest zbędny komunikat "brak zawodnika"), a rezerwowym jest niby 7/15, choć tak naprawdę to przecież nie żaden rezerwowy. Nawiasem mówiąc nieźle się zdziwiłem, jak ostatnio jako rezerwa za taśmę wyjechał zawodnik nr 14. Ograniczenie tej rezerwy do 23 lat też niczemu nie służy (skopiowanie starego regulaminu?). Bo tak naprawdę numer 8 czy 16 to pole do popisu dla genialnego kierownika drużyny, który pod tym numerem może wystawić swojego asa i mądrze go potem wypuszczać. Po co mu ograniczać pole manewru? Jeśli chodzi o ochronę zawodników, którzy przestali być juniorami, to ok - ale pod dowolnym numerem!
      • Toniczek85 Zgłoś komentarz
        Tak sobie czytam ten artykuł z rosnącym uśmiechem na twarzy aż tu nagle okazuje się, że chce się stworzyć idiotyczny podział na grupy. Niby czemu ma to służyć? Pomysł nie broni się
        Czytaj całość
        absolutnie zadnym argumentem. Bo chyba nie są nim koszta?!?! Rozumiem, że w NBA ze względu na odległości tworzy się konferencję ale poza tą ligą w żadnym innym miejscu dzielenie równorzędnie rywalizujących drużyn na grupy się NIE SPRAWDZIŁO i NIE SPRAWDZI. Wyobraźmy sobie, że stworzono podział na grupy i Gniezno jedzie z Lublinem i Łodzią a GKM z Dauga i Ostrowem. Wydaje mi się, że delikatnie mówiąc wypaczyłoby to rzeczywiste porównanie sił poszczególnych drużyn i w związku z tym całą sportową rywalizację. Co z tego, że zespoły spotkały by się w rundzie finałowej jak cały sezon oglądanoby walkę o nic kiedy obok jeździłby równorzędny rywal. Wg. Mnie runda playoff w obecnym kształcie jest całkowicie w porządku. Głupim pomysłem jest jedynie nowa tabela gdzie okazuje się, że taki Gdańsk, któremu udawało się tylko w meczach z tymi którzy weszli do 4 awansował wyzej. Nie była to na pewno kalkulacja bo trudno przewidzieć kto do czwórki wejdzie a więc zwyczajne szczeście. Jestem za to wielkim fanem pomysłu połączenia lig. Jeżeli jednak chcemy uniknąć 75:15 (a takie sytuacje zdarzały się często w latach 90tych - chociażby sezon bodajże 1996 albo 1997 kiedy Unia Leszno wchodziła do eligi) trzeba obwarować to odpowiednimi limitami. Zarówno limit finansowy jak i limit KSM jest konieczny. Ten drugi zwłaszcza! Powiecie, że zawodnicy sztucznie obniżają sobie KSM. No, jeżeli nie chcemy własnych juniorów puszczać tylko dlatego, że dobrze jadą i są zmuszeni rywalizować w składzie z dużo bardziej doświadczonymi zawodnikami i pewnie często tę rywalizację przegrać, no, to cóż - bez komentarza. Idiota zepsuje nawet najlepszy pomysł - dlatego jest idiotą. Absolutnie nie popieram natomiast pomysłu likwidacji ZZ. Nie potrafię znaleźć broniącego się argumentu dla takiej inicjatywy. Załóżmy, że drużyna jedzie w lidze jako przysłowiowa "czerwona latarnia" a okazuje się "czarnym koniem" bo ich juniorzy zaskoczyli na te 3-4 pkt kazdy, bo druga linia kręci 7-8-9pkt. a niespodziewanie lider drużyny robi 2.500. W tym momencie są w stanie wygrać u siebie z większością drużyn, powalczyć na wyjeździe i osiągnąć sukces w postaci bezpiecznego miejsca w tabeli. Jeżeli ten 2.500 jest na ZZ każdy z drugiej linii dorzuci średnio nawet te 2 pkt i mimo, że jednak jest to osłabienie zespół jest w stanie obronić wynik. Jeżeli weźmiemy im ZZ przegrają wszystko. Jeżeli chodzi o obcokrajowców. Tak sobie myślę, że kiedyś kiedy mógł jeździć jeden nasi zawodnicy między Bogiem a prawdą byli dużo słabsi kiedy przyszło im rywalizować na arenie międzynarodowej. To chyba samo mówi za siebie. Limit powinno się wprowadzić ale rozsądny(KSM?).
        • Rybnicki_Rekin Zgłoś komentarz
          A co do klubow zadluzony nie zabieralbym im licencji tylko dal nadzor kurator czy naleznosci sa splacane terminowo w ratach (jesli klub oczywiscie nie ma innej mozliwosci splaty zawodnikow).
          • Rybnicki_Rekin Zgłoś komentarz
            Fajnie zmiany, dwie ligi mi sie podobaja. A co do meczow 70:20 przed, ktorymi niektorzy z was przestrzegaja raczej nie beda miec miejsca. Jesli wprowadza regulamin finansowy to raczej Gniezna
            Czytaj całość
            nie bedzie stac na dream team chyba, ze chca sobie strzelic w kolano. Jakies ograniczenia finansowe sa chyba jednak lepszym rozwiazaniem niz KSM. Co wiecej budżety klubów powinny być weryfikowane przed sezonem gdzie by bylo rozpisane wszystkie wydatki na przyszly sezon. Oczywiscie nie moglby byc to sztywny budżet, bo jak wiadomo zawsze moze cos nie wypalic cos sie stac, wiec kazdy klub powinien miec przewidziana jakas rezerwe budzetowa. Wole pieniadze po które w naglej sytuacji mozna siegnac.
            • lukaslj Zgłoś komentarz
              Ciekawe komu te zmiany mają pomóc? klubom?
              • QSalek Zgłoś komentarz
                Gimbusom przypominam lata 1998, 1999 wtedy w 2 lidze startowało 12, 13 zespołów i wszystkie mecze zdążyły się odbyć.
                • Boban51 Zgłoś komentarz
                  ZZ to najwieksze dziwactwo w żużlu , czegoś takiego nie ma w żadnej innej dyscyplinie , zniesienie KSM na plus ,pkt.6 dowolny zawodnik ,pkt7 jednak jakiś limit dla obcokrajowców ,
                  • WerUNIA Zgłoś komentarz
                    Ja już się wypowiadałam na ten temat na fb. Ciekawe zmiany. Pozytywne to: wycofanie KSMu i próba toru w szczególności. Nie podoba mi się natomiast wycofanie ZZ. Tyle, co mam do
                    Czytaj całość
                    powiedzenia w tym temacie. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam .
                    • pkew Zgłoś komentarz
                      Wszystko ok, ale rezygnacja z ZZ i grupy to nienajlepsze wyjście. Niektóre drużyny mogą nie jeździć ze sobą latami, mimo że występują w jednej lidze.
                      • sympatyk zuzla Zgłoś komentarz
                        Czytając kolejną rewelację i nowinki GKSŻ.Wycofanie się całkowicie Z KSM jest dobre ale jak by była górna granica 45 też by starczyło wycofanie się z ZZ to już nie bardzo osłabia
                        Czytaj całość
                        drużynę a w tym sporcie kontuzji nabawić się można Punkcie 2 zgoda tylko młodzieżowiec do wieku 21L bez ograniczeń KSM.Punkt 3 wycofanie się z głupiej ustawy co miało zrównać poziom eks lidze, a mamy to co mamy.Punk4 posunięcie dobre wyjeżdża senior i junior z oby dwóch składów tylko to zależnie jest teraz od trenerów i prezesów..Punkt 5- 6 zawodników walkower jeżeli będzie zastosowany ZZ to można ominąć i nie obciążać jeszcze dodatkowymi kosztami klubu jak szykuje się regorystyczne cięcia finansowe jaka tu oszczędność jak 50 tys trzeba zapłacić. PUNKT6 dobra myśl.Punkt7 to powinno zostać jak do tej pory . punkt 8. Ja bym tego nie zmieniał to nie ma nic do rzeczy. jeżeli ktoś ma leprze propozycję które mogły by uatrakcyjnić zawody to proszę bardzo.Punkt9 łączenie lig 1 z 2 mija się z sensem .Reaktywowanie KLUBÓW- Krosna, Świętochłowic,Poznania, Warszawy,i jeszcze w tych miastach co są tory i nie trzeba dużych nakładów należało by o tym pomyśleć . Co do systemu rozgrywek w ligach to powinni się wypowiedzieć prezesi sponsorzy bo to są koszta. Co do pakietu finansowego jak pisałem usiąść pogadać dogadać strony zainteresowane zaakceptować i po wszystkim. Szkolenie młodzieży powinno być przy klubach gdzie jest to możliwe i dogadać się kto to ma finansować. W jakiej wysokości żeby znów nie było nie do mówień.Według siebie tak to sobie wyobrażam te nowinki jak by były przyjęte.Może ktoś ma jeszcze lepsze i inne posunięcia chętnie podyskutuję , niech panowie krawaciarze zobaczą jak kibice i sympatycy wyobrażają sobie takie zawody. Pozdrowienia dla sympatyków żużla.
                        • Boban51 Zgłoś komentarz
                          tylko w żużlu potrafią coś takiego wymyślić aby zmienić reguły w trakcie sezonu ,ilu kibiców przyjdzie na PO jeżeli wszystko jest już ustalone
                          • pz0 Zgłoś komentarz
                            Jak to zrobią? Powiedzą Miśkowi: niech cię dzisiaj objeżdża Hlib, albo olewamy kibiców i kontrakt i dzisiaj nie jedziesz? Regulamin finansowy? Nawet mnie nie rozśmieszaj. Chyba nie
                            Czytaj całość
                            uwierzyłeś w jakiś durny regulamin. Przyznaje ze nawet go nie bardzo analizowałem, ale jak dla mnie można go powiesić na haczyku koło kibelka. Dokładnie tak potraktują go prezesi. Mogą sobie ustalać regulaminy na poziomie 100 zł na sezon i to z bonusami i premiami, a jak mam dobrego sponsora to i tak będę w stanie wydać na zawodników nawet 100 milionów i to w majestacie prawa nie naruszając żadnego z najdrobniejszych podpunkcikow jakiegoś debilnego regulaminu finansowego, a samym regulaminem wytrzeć sobie...
                            Zobacz więcej komentarzy (147)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×