W poniedziałek 17 marca o godz. 12:00 w Sądzie Rejonowym Poznań – Stare Miasto odbędzie się wstępne zgromadzenie wierzycieli Startu Gniezno S.A. Przypomnijmy, że 18 lutego władze Startu Gniezno złożyły swoim wierzycielom propozycję układową. Podstawowa przesłanka przepisów o prawie upadłościowym i naprawczym została zatem spełniona. - Zgodnie z treścią przepisu art. 45 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, wstępne zgromadzenie wierzycieli podejmuje uchwały co do prowadzenia dalszego postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu albo likwidacji majątku (sposób prowadzenia postępowania) oraz wyboru rady wierzycieli. Jeśli zgromadzenie wierzycieli Startu Gniezno podejmie uchwałę o prowadzeniu postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu – za czym optuje klub - zgromadzenie wierzycieli będzie mogło w tym samym czasie podjąć kolejną uchwałę o zawarciu układu. Układ zawierany jest na podstawie propozycji układowych zgłoszonych przez upadłego. Start Gniezno S.A. złożył już wszystkim wierzycielom propozycje układowe - powiedział dla SportoweFakty.pl Przemysław Nasiukiewicz, radca prawny, specjalista z zakresu prawa sportowego i wykładowca akademicki.
Zgodnie z przepisem art. 269 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, propozycje układowe powinny w swojej treści zawierać sposób restrukturyzacji zobowiązań upadłego oraz uzasadnienie rozwiązań restrukturyzacyjnych. Propozycje restrukturyzacji zobowiązań upadłego mogą obejmować w szczególności: odroczenie wykonania zobowiązań, rozłożenie spłaty długów na raty, czy zmniejszenie sumy długów. Zdaniem naszego eksperta, Start spełnił te warunki. Pojawia się jednak inne pytanie. - Propozycje przedłożone wierzycielom przez Start Gniezno S.A. czynią zadość tym warunkom. Sąd będzie jednak musiał odpowiedzieć na pytanie czy przyznanie jednej grupie wierzycieli korzystniejszych warunków realizacji zobowiązań w stosunku do innej grupy wierzycieli (jedna grupa wierzycieli ma być według propozycji spłacona szybciej od drugiej) jest działaniem legalnym. W art. 279 ustawy określono bowiem zasadę, zgodnie z którą warunki powinny być jednakowe w stosunku do wierzycieli tej samej kategorii interesów, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na mniej korzystne warunki. Korzystniejsze warunki restrukturyzacji zobowiązań można przyznać tylko wierzycielom mającym drobne wierzytelności lub wierzycielom, którzy po ogłoszeniu upadłości udzielili bądź mają udzielić upadłemu kredytu na realizację układu - wyjaśnił Nasiukiewicz. W świetle tej wypowiedzi właściciela firmy Progress Management powstaje pytanie, czy kwoty pomiędzy 100 a 360 tysięcy złotych (druga grupa wierzycieli wg propozycji Startu) można zakwalifikować jako "drobne wierzytelności".
Podczas poniedziałkowego wstępnego zgromadzenia, głos w głównej mierze należeć będzie do sądu i wierzycieli. Zdaniem naszego eksperta, są trzy okoliczności, które mogą doprowadzić do odmowy zatwierdzenia układu. - Do zawarcia układu zasadniczo dochodzi, gdy opowie się za nim większość wierzycieli. Zawarcie układu stwierdza sędzia–komisarz postanowieniem po przeprowadzeniu rozprawy. Trzeba jednak pamiętać, że sąd w trzech przypadkach odmawia zatwierdzenia układu. Po pierwsze, zawsze, gdy układ narusza prawo. Po drugie, zawsze, gdy jest oczywistym, że układ nie zostanie wykonany. I w trzecim przypadku – fakultatywnie - gdy układ zawiera warunki rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciwko układowi i zgłosili zarzuty - zakończył Przemysław Nasiukiewicz.
Wszystko zatem w rękach wierzycieli, którzy będą musieli ocenić, czy propozycja układowa złożona przez Start Gniezno jest dla nich korzystna. Już teraz można powiedzieć, że z jednego względu na pewno tak - w przypadku braku zatwierdzenia układu, nie otrzymają nic...
na Instagramie 
na Facebooku 
Same k__wy i złodzieje!!!