Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Mikkel Michelsen: Sędzia w Ostrowie podjął wiele kontrowersyjnych decyzji

Mikkel Michelsen zajął piąte miejsce w 2. Finale IMŚJ w Ostrowie. Duńczyk był niepocieszony, a najbardziej ubolewał na sędziego, który - jego zdaniem – podjął w tych zawodach kilka dziwnych decyzji.
Maciej Kmiecik
Maciej Kmiecik

Piąte miejsce z dorobkiem 10 punktów - to wynik Mikkela Michelsena podczas 2. Finału IMŚJ w Ostrowie. - Było całkiem nieźle. Ciągle jestem w ścisłej czołówce klasyfikacji i walczę o jeden z medali IMŚJ. Czuję jednak lekki niedosyt po finale w Ostrowie, bowiem mogłem zdobyć tutaj kilka punktów więcej. Potraciłem je na dystansie. Pozostaje jeszcze jedna runda w Pardubicach i wierzę, że tam spiszę się na tyle dobrze, by stanąć na podium - powiedział po zawodach w Ostrowie Mikkel Michelsen.


Podczas 2. Finału IMŚJ Polacy zdominowali zawody, a Duńczycy, choć było ich w zawodach o jednego więcej niż gospodarzy, często oglądali plecy biało-czerwonych. - Cóż, rywalizujemy z Polakami na różnych polach i raz oni są górą, raz my. W Ostrowie mieliśmy dobre starty, ale Polacy znali lepiej miejscowy tor i obierali lepsze ścieżki, szczególnie na wyjściu z pierwszego wirażu. To było kluczowe w tych zawodach. Oczywiście, Polacy byli tego wieczora bardzo szybcy, ale Duńczycy wstydu nie przynieśli. Ja czy Nicklas Porsing powalczyliśmy i pokazaliśmy kawał dobrego żużla. Zdobycz 10 punktów nie jest zła i daje nam przedłużenie szans na medale w końcowym rozrachunku - powiedział młody Duńczyk.

Ekipa duńska miała wiele pretensji do arbitra ostrowskiego finału, Dana Holta. Brytyjczyk faktycznie często wykluczał Duńczyków. Najpierw Lasse Bjerre za dwukrotną "kradzież" startu. Najwięcej kontrowersji wzbudziło jednak wykluczenie Nicklasa Porsinga, który upadł w wyścigu 18. Mało tego, Duńczycy domagali się wykluczenia Piotra Pawlickiego. Polak - ich zdaniem - miał pojechać w 20. biegu bez osłony łańcucha. - Myślę, że sędzia podjął tego dnia kilka niezrozumiałych decyzji. Wykluczenie Nicklasa Porsinga było strasznie dziwne. Przecież to Kacper Gomólski uderzył w jego motocykl. W zasadzie "wkomponował" go w bandę, powodując upadek Nicklasa. Dziwne było dla mnie także zachowanie sędziego po ostatnim wyścigu, kiedy to dzwoniliśmy do arbitra, zgłaszając fakt, że Piotr Pawlicki pojechał w 20. biegu bez osłony łańcucha. Sędzia przyznał jednak, że nie zauważył tego i nie zmienił decyzji. Mieliśmy to nagrane na wideo, ale sędzia nie reagował. To nie jest profesjonalne, ale czasami takie osoby sędziują zawody żużlowe - zakończył zbulwersowany Michelsen.

Czy sędzia Dan Holt podejmował słuszne decyzje podczas 2. Finału IMŚJ w Ostrowie?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (22):

  • plusgrade Zgłoś komentarz
    jak będą tak całe życie płakać na decyzje sędziego to się nie pozbierają ;) sędziowie często są widocznie stronniczy, ale no bez przesady, dzwonili po biegu z filmikiem że pawlicki
    Czytaj całość
    jechał bez osłonki? jak można się przyznawać do tego że jest się takim kablem...
    • Bruin Zgłoś komentarz
      Mikkel dotychczas wydawal mi sie stosowany. Moze skoro tak mowi, cos faktycznie jest na rzeczy? Mowil to jednak na goraca po samych zawodach, to tez trzeba brac tu pod uwage
      • KKS Zgłoś komentarz
        Nie bardziej niż tobie.
        • J. Szymkowiak Zgłoś komentarz
          Wszystkim dunczykom widac sodowka do glowki uderza.
          • krzys Zgłoś komentarz
            prawda jest taka że to Gomólski był winien tego upadku wszyscy to widzieli na stadionie
            • unista 1938 Zgłoś komentarz
              Proponuje aby Michelsen zaczął pokazywać coś więcej (cohones) na torze a nie protesty!
              • CEFAN Zgłoś komentarz
                Mikkel Michelsen to nie te same progi co Piotrek i Ginger , udowodnił to w ENEA Ekstralidze :).Mamy najlepsza juniorkę i powinniśmy sie cieszyć z polskiego podium , a nie bronić dunczyków
                Czytaj całość
                którzy byli po prostu słabsi :).
                • _Yogi_ Zgłoś komentarz
                  Co nam zabrał sędzia w DPŚ oddal inny w IMŚJ... Tyle w temacie. I niech tak te dunole nie płaczą, bo to jest żużel a nie szachy.
                  • wojtaszek zg Zgłoś komentarz
                    Sędzia faktycznie był słabiutki i ewidentnie sprzyjał Polakom. Nie wiem jak mógł nie widzieć, że Piotrek jedzie bez osłony, skoro młody Pawlicki musiał się po nią cofnąć od startu
                    Czytaj całość
                    na drugi łuk, potem trzymając w ręku zawiózł pod parking i oddał ją swojemu mechanikowi, a następnie pojechał "pod prąd" pod taśmą, a więc przejeżdżał obok wieżyczki z odsłoniętym łańcuchem. Wykluczenie Porsinga, to ewidentne przyzwolenie na chamstwo.
                    • tomas68 Zgłoś komentarz
                      Jaki kraj takie sędziowanie ale ostatnimi czasu więcej jest tych wspaniałych posunięć,praktycznie każda kolejka obfituje w dziwaczne decyzje.
                      • koks osw Zgłoś komentarz
                        nic nie złamał masz słabe info ;) jest poobijany
                        • Saddam Zgłoś komentarz
                          Dzwonili do sędziego, żeby ten wykluczył Pawlickiego bo jechał bez osłony sprzęgła. Cóż za determinacja. Za bardzo przyzwyczajeni są do SGP, gdzie Olsen zawsze daje Duńczykom po
                          Czytaj całość
                          upadku 50% czasu więcej na przygotowanie motocykla do powtórki niż innym zawodnikom.
                          • Goldi-GKS Zgłoś komentarz
                            Wykluczenie Gomolskiego to pewne podium Porsinga? to niezle sedzia haha
                            Zobacz więcej komentarzy (9)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×