Sponsor Włókniarza: Pewne osoby zachowały się nieelegancko
Włókniarz Częstochowa nie otrzymał licencji na starty w Polskiej 2. Lidze Żużlowej. Ireneusz Winiarski przyznał, że było blisko do podpisania porozumienia z zawodnikami.
- Stowarzyszenie miało się porozumieć z młodzieżowcami, którzy startowali w spółce oraz mieć gwarancję dostępności stadionu. To były najważniejsze warunki i one zostały spełnione. Dopięte było wszystko i nagle pojawiła się kwestia porozumienia z zawodnikami krajowymi. Michał Świącik winą obarcza tutaj spółkę, która w pewnym momencie wystosowała do żużlowych władz list. To on miał skomplikować sytuację Włókniarza i rzeczywiście skomplikował. Ale moim zdaniem PZMot i GKSŻ wykorzystały go do tego, aby usprawiedliwić swoje decyzje. Naciskane przez zawodników i reprezentującego ich Krzysztofa Cegielskiego, powołując się na list, znalazły najlepsze dla siebie wyjście z trudnej sytuacji. I tutaj finał mógł być korzystny dla Włókniarza, porozumienie było blisko. Mirek Jabłoński przystał praktycznie na proponowane warunki, ale przez sztywne stanowisko panów Cegielskiego i Walaska, nie mógł się wyłamać - stwierdził Ireneusz Winiarski.
Źródło: Gazeta Wyborcza Częstochowa
-
FALUBAZERS Zgłoś komentarz
Ku..a zawsze pozostanie ku..ą a złodzi.j zawsze złodzie..m koniec i kropa. Częstochowie życzę jak najszybszego powrotu. PS. Wszystkim pozytywnie zakręconym życzę Wesołych Świąt. -
speedwayfanckm Zgłoś komentarz
braku majątku będącego jego własnością (a nie Stowarzyszenia czy Miasta) na pokrycie zobowiązań spółki. Fakt, potwierdzam Zarząd spółki odpowiada własnym majątkiem za zobowiązania które podjął jako spółka. Z informacji jakie posiadam Spółka Akcyjna Włókniarz nie jest już klubem zarejestrowanym w PZM –została wykreślona jako podmiot sportowy, ale jako spółka akcyjna gospodarcza jest odpowiedzialna za długi i jest zobowiązana do ich rozliczeń. Nikt (tz. Sąd Rejestrowy) nie wykreśli tej spółki Włókniarz z Ewidencji Podmiotów Gospodarczych ( KRS) dopóki na podmiocie tym są nierozliczone długi. A Stowarzyszenie? nie ma żadnych podstaw w 2016 do niewydania licencji na starty w lidze II a może i pierwszej??? -
RECON_1 Zgłoś komentarz
Wypada miec nadzieje ze po rocznej banicji Czewa wroci do ligowej rodziny, a dzialacze beda kierowali sie zdrowym rozsadkiem i nie powtorza bledow jakie zrobili ci z spolki. -
netoperek Zgłoś komentarz
Czekam śmieszny rycerzyku - cyniczny i bezduszny sługusie szeryfa z Nottingham!!! -
speedwayfanckm Zgłoś komentarz
wyposarzenia toru i stadionu, którego faktycznie właścicielem NIE JEST!!! W 90% wyposażenie toru jest własnością Stowarzyszenia i figuruje w Książce Środków Trwałych, wykazywane jest jako majątek bilansowy Stowarzyszenia. Jest to wyposażenie do przygotowania toru czyli: traktor „zielony” brony, szyny, grzebienie . Ponadto jak pamiętam maszyny startowe oraz wyposażenie Kierownika Startu i sędziów wirażowych również są Stowarzyszenia . W 2007 reaktywowano żużel amatorski i te maszyny już wtedy pracowały na torze a teraz spółka – Śleszyński uważa się za właściciela??? A pamiętacie bandy dmuchane? jak kibice, sponsorzy fundowali poszczególne elementy żeby można było rozgrywać zawody. Pytam , kto jest właścicielem band??? przecież spółka Mizgalskiego, Śleszyńskeigo i Sukiennika zastała bandy na torze, tor był w nie uzbrojony??? Jakim cudem są one własności ą spółki??? Bo je utrzymywali i naprawiali??? jak organizowali zawody i ulegały one uszkodzeniu to najemca ma obowiązek utrzymania w stanie niepogorszonym majątek który zastał: stadionu, band, wyposażenia, …oraz sjenitu który był zmagazynowany na terenie stadionu (zapas regulaminowy). Jak spółka ubrała kruszywa to ma obowiązek go uzupełnić, ale nie jest ona właścicielem tego wyposażenia i kruszywa. Są to koszty eksploatacji wynikające z umowy. I ostatnia kwestia …długu. Dług pozostaje na koncie Spółki i Śleszyńskiego. Ktoś tu napisał o 14 dniach czyli terminie zgłoszenia upadłości do sądu gospodarczego po powzięciu informacji o braku majątku będącego jego własnością (a nie Stowarzyszenia czy Miasta) na pokrycie zobowiązań spółki. Fakt, potwierdzam Zarząd spółki odpowiada własnym majątkiem za zobowiązania które podjął jako spółka. Z informacji jakie posiadam Spółka Akcyjna Włókniarz nie jest już klubem zarejestrowanym w PZM –została wykreślona jako podmiot sportowy, ale jako spółka akcyjna gospodarcza jest odpowiedzialna za długi i jest zobowiązana do ich rozliczeń. Nikt (tz. Sąd Rejestrowy) nie wykreśli tej spółki Włókniarz z Ewidencji Podmiotów Gospodarczych ( KRS) dopóki na podmiocie tym są nierozliczone długi. A Stowarzyszenie? nie ma żadnych podstaw w 2016 do niewydania licencji na starty w lidze II a może i pierwszej??? -
Janusz Kawa Zgłoś komentarz
No i walas. Zero kasiurki. Pazerny dwa ..........................i tutaj napisałem co myślę o k........... W................. -
Janusz Kawa Zgłoś komentarz
WALAS. PAMIETAMY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SERCE KAPUSTY !!!!!!!!!!!!!!!!! DO SZKOŁY ....... JUZ PISAŁEM KTO. JAK NIE WIESZ. TO SERCE.. -
Regres Zgłoś komentarz
Walasek jest skończony w Częstochowie ! -
Gizbern Zgłoś komentarz
Przypomnieć Ci jak plułeś na Emila i twierdziłeś że u was jest wszystko ok telewizorku!!!Śmieszny netoperku!!! -
roli Zgłoś komentarz
w czewie zuzla nie zobaczą. -
Kusza19 Zgłoś komentarz
finansów klubów żużlowych. -
sympatyk żu-żla Zgłoś komentarz
nadal nie ma, Przyjdzie zawodnikom Cegielskiemu skarżyć spółę i centralę PZM o spłatę długu jak tu już było pisane.Zobaczymy co z tego wyjdzie Częstochowie i Opolu, -
netoperek Zgłoś komentarz
rozgrywek? Czy wywalczyli dzięki temu jakieś pieniądze? Czy wręcz przeciwnie - nie dostaną teraz zupełnie nic? Jakie sankcje i jaka kara spotkały poszczególnych decydentów spółki? (bo jakie spotkały SCKM już wiemy) Kto i w jakim stopniu odpowiada np. własnym majątkiem?