Ustawienie par przez menedżerów drużyn ma ogromne znaczenie. Jeszcze większe ma wtedy, gdy zespół musi rywalizować na torze, który preferuje określone pola startowe. Wówczas ustawienie lidera drużyny na polu, z którego prawie nikt nie wygrał, może zakończyć się dla zespołu porażką. Menedżerowie prowadzą na bieżąco statystyki meczowe i przed biegami nominowanymi wiedzą, które pola dają większą szansę wygranej. Ciekawie wygląda zestawienie wszystkich spotkań na ligowych torach i statystyki pokazujące procentowy rozkład zwycięstw z poszczególnych pól startowych i ogólnej liczby punktów zdobytych z wszystkich pól.
[ad=rectangle]
Po pierwszej rundzie spotkań Polskiej 2. Ligi Żużlowej (5. kolejek) aż cztery zespoły w stu procentach wykorzystały atut własnego toru. Z kolei zespołami, które najlepiej spisywały się na wyjazdach były Wybrzeże Gdańsk i Motor Lublin. Pod kątem liczby zwycięstw z danego pola najbardziej wyrównany jest tor KSM Krosno (różnica - 3 wygrane). Pod tym kątem najgorzej wygląda sytuacja w Lublinie. Zawodnicy najczęściej wygrywają na tym torze z trzeciego pola (11 zwycięstw), najrzadziej z pierwszego (zaledwie 4). Pod kątem liczby punktów zdobywanych w całym spotkaniu z poszczególnych pół najlepiej prezentuje się tor w Pile (różnica zaledwie 3 punktów). Najgorzej tor w Gdańsku, gdzie z trzeciego pola zdobyto 31,11 procent punktów. Z kolei z czwartego zaledwie 17,78 procent.
Biorąc pod uwagę łączną liczbę zwycięstw i punktów zdobywanych na wszystkich torach, w PLŻ 2 najczęściej wygrywają zawodnicy z pola trzeciego. Identycznie wygląda sytuacja pod kątem liczby punków.
Poniżej prezentujemy pełne zestawienie skuteczności pól pod kątem liczby zwycięstw i ogólnej liczby punktów. Zestawienie od 26 lipca będzie aktualizowane po każdej kolejce.
Ogólne zestawienie PLŻ 2:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 37 | 37 | 44 | 32 |
| Skuteczność (w %) | 24,67 | 24,67 | 29,33 | 21,33 |
| Liczba punktów | 219 | 221 | 242 | 212 |
| Skuteczność (w %) | 24,50 | 24,72 | 27,07 | 23,71 |
Wybrzeże Gdańsk:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 8 | 8 | 10 | 4 |
| Skuteczność (w %) | 26,67 | 26,67 | 33,33 | 13,33 |
| Liczba punktów | 47 | 45 | 56 | 32 |
| Skuteczność (w %) | 26,11 | 25,00 | 31,11 | 17,78 |
KMŻ Motor Lublin:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 4 | 6 | 11 | 9 |
| Skuteczność (w %) | 13,33 | 20,00 | 36,67 | 30,00 |
| Liczba punktów | 37 | 41 | 55 | 46 |
| Skuteczność (w %) | 20,67 | 22,91 | 30,73 | 25,70 |
Polonia Piła:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 10 | 7 | 7 | 6 |
| Skuteczność (w %) | 33,33 | 23,33 | 23,33 | 20,00 |
| Liczba punktów | 46 | 46 | 45 | 43 |
| Skuteczność (w %) | 25,56 | 25,56 | 25,00 | 23,89 |
KSM Krosno:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 8 | 9 | 6 | 7 |
| Skuteczność (w %) | 26,67 | 30,00 | 20,00 | 23,33 |
| Liczba punktów | 45 | 48 | 40 | 47 |
| Skuteczność (w %) | 25,00 | 26,67 | 22,22 | 26,11 |
Kolejarz Intermarche Rawicz:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 7 | 7 | 10 | 6 |
| Skuteczność (w %) | 23,33 | 23,33 | 33,33 | 20,00 |
| Liczba punktów | 44 | 41 | 46 | 44 |
| Skuteczność (w %) | 25,14 | 23,43 | 26,29 | 25,14 |
1 
