Przypomnijmy, że RKM Rybnik w odpowiedzi na ekspertyzę prawną wykonaną na zlecenie GKSŻ, przedstawił własną ekspertyzę, która z kolei wskazywała, że kontrakt Petera Ljunga jest nieważny. Główna Komisja Sportu Żużlowego nie uwzględniła jednak odwołania rybniczan.
Odwołanie RKM Rybnik spowodowało jednak konieczność podjęcia przez GKSŻ działań zmierzających do ostatecznego rozwiązania sprawy. Między innymi dlatego poproszono o analizę sprawy specjalistę z zakresu prawa sportowego, biegle władającego językiem angielskim. Ustalono, że ekspertyza przesłana przez RKM Rybnik jest nieprzydatna. Ustalono, że nie uwzględnia ona obowiązujących w sporcie żużlowym przepisów i opiera się w głównej mierze na przepisach Kodeksu Cywilnego. Nie wzięto pod uwagę obowiązujących w sporcie żużlowym regulaminów, takich jak Regulamin Reklamowy Ekstraligi Żużlowej, Regulamin Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym i pozostałe postanowienia Regulaminu Sportu Żużlowego.
W uzasadnieniu GKSŻ odpowiedziała, że przedstawiona przez RKM Rybnik ekspertyza nie rzuca nowego światła na całą sprawę.
SportoweFakty.pl dotarły do zapisu kontraktowego w umowie Petera Ljunga, na który powołuje się RKM Rybnik. Wykonana zostanie niezależna od GKSŻ i RKM Rybnik ekspertyza, która powinna dać kibicom kompletny obraz sprawy ważności kontraktu Szweda. Wyniki ekspertyzy zostaną zaprezentowane w najbliższych dniach.
na Instagramie 
na Facebooku 
