16 
Jarosław Hampel, Joonas Kylmaekorpi i Magnus Zetterstroem okazali się najskuteczniejszymi zawodnikami odpowiednio PGE Ekstraligi, Nice Polskiej Ligi Żużlowej i Polskiej 2. Ligi Żużlowej. To zestawienie obejmowało żużlowców, którzy uzyskali najwyższą średnią biegową. Ciekawe porównanie daje nam zestawienie, które pokazuje, ile poszczególni zawodnicy zdobyli punktów dla swojej drużyny i jaki stanowiło to procentowy wkład w wynik zespołu. Co ciekawe, tylko "Zorro" był także najbardziej wartościowym zawodnikiem w swojej lidze. W Ekstralidze triumfował Greg Hancock, a w Nice PLŻ Andriej Karpow.
Najbardziej wartościowego zawodnika poszczególnych lig nie musieliśmy wybierać. Oni zostali wyłonieni na podstawie zestawienia statystycznego, które obrazowało, ile poszczególni żużlowcy z minionym sezonie zdobyli łącznie punktów i bonusów i jaki stanowiło to ich wkład w wynik zespołu. Teraz nadszedł czas na liczbowe porównania, które pokażą, na kogo stawiają prezesi polskich klubów i jakie to ma przełożenie na wynik zespołu.
Na polskich torach żużlowych, w trzech ligach, zaprezentowało się łącznie 231 żużlowców. Część zawodników startowała w roli gościa, a kilku zmieniło barwy klubowe w okienku transferowym i stąd ujmowani będą w zestawieniach dwóch lig. Na 231 zawodników największą grupę stanowili obcokrajowcy, których było 81. Drugą najliczniejszą formacją byli polscy juniorzy (78), a trzecią polscy seniorzy (72). Poniższa tabelka obrazuje liczbę zawodników poszczególnych formacji i ich procentowy udział w łącznej liczbie żużlowców:
| Liga/Formacja | Seniorzy | Juniorzy | Obcokrajowcy | Razem |
|---|---|---|---|---|
| Ekstraliga | 25 | 25 | 26 | 76 |
| Nice PLŻ | 23 | 30 | 36 | 89 |
| PLŻ 2 | 24 | 23 | 19 | 66 |
| Razem | 72 | 78 | 81 | 231 |
| Ekstraliga | 32,89 | 32,89 | 34,21 | 100,00 |
| Nice PLŻ | 25,84 | 33,71 | 40,45 | 100,00 |
| PLŻ 2 | 36,36 | 34,85 | 28,79 | 100,00 |
| Razem | 31,17 | 33,77 | 35,06 | - |
Zupełnie inne liczby pojawią się nam, kiedy liczbę zawodników przełożymy na punkty i bonusy zdobywane przez poszczególne formacje. Tutaj najwięcej problemów (co zrozumiałe) mieli juniorzy. Ich wkład w wynik punktowy był mniejszy, niż udział osobowy aż o 17,60 procenta. Tę stratę podzielili pomiędzy siebie obcokrajowcy i polscy seniorzy. Obcokrajowcy zyskali 11,71 procent, a polscy seniorzy 5,89 procenta. Porównanie liczby zdobytych punktów i udziału poszczególnych formacji:
| Liga/Formacja | Seniorzy | Juniorzy | Obcokrajowcy | Razem |
|---|---|---|---|---|
| Ekstraliga | 2202 | 1204 | 2939 | 6345 |
| Nice PLŻ | 1799 | 605 | 2330 | 4743 |
| PLŻ 2 | 1021 | 382 | 1069 | 2472 |
| Razem | 5022 | 2191 | 6338 | 13551 |
| Ekstraliga | 34,70 | 18,98 | 46,32 | 100,00 |
| Nice PLŻ | 38,00 | 12,78 | 49,22 | 100,00 |
| PLŻ 2 | 41,30 | 15,45 | 43,24 | 100,00 |
| Razem | 37,06 | 16,17 | 46,77 | - |
Wnioski nasuwają się zatem same. Prezesi polskich klubów najchętniej korzystali z usług obcokrajowców, których wybierali kosztem trzeciego Polaka - seniora. Zawodnicy zagraniczni odwdzięczyli się jednak skuteczną jazdą, zdobywając procentowo więcej punktów, niż wynosił ich udział osobowy w drużynie.
Ciekawostką jest fakt, że najwięcej juniorów wystartowało w Nice PLŻ. Zdobyli jednak tak mało punktów, że ich udział procentowy we wszystkich punktach poszczególnych formacji był najmniejszy.
