Sprawa Jarosława Hampela w Trybunale ponownie odroczona?

Na 24 lutego wyznaczono posiedzenie Trybunału Polskiego Związku Motorowego w sprawie Jarosława Hampela i Witalija Biełousowa. Wszystko wskazuje jednak na to, ze zostanie ono odroczone.

- Pełnomocnik Jarosława Hampela złożył wniosek o zniesienie tego terminu. Ten wniosek został złożony na ręce przewodniczącego Trybunału Marka Małeckiego. Jeżeli wyrazi na to zgodę, to zostanie ustalony termin. Na dzisiaj strony są powiadomione o terminie 24 lutego - powiedziała Beata Kamińska.

Protokolantka Trybunału Polskiego Związku Motorowego podkreśliła, że przełożenie terminu rozprawy nie powinno mieć wpływu na start Ekantor.pl Falubazu Zielona Góra w PGE Ekstralidze. - ZKŻ ma licencję warunkową. Warunkiem jest spełnienie do końca lutego ostatecznego postanowienia Trybunału niezależnie od tego, jaki on by był. Komisja Licencyjna ma jednak możliwość wydłużenia tego terminu do końca marca. Nie sądzę, aby ta sprawa była przeszkodą w starcie zielonogórskiego klubu w lidze - dodała Kamińska.

Przypomnijmy, że w związku z trudną sytuacją finansową klubu po sezonie 2015, Jarosław Hampel wspólnie z innymi zawodnikami zgodził się na renegocjacje kontraktu. Kością niezgody pozostaje jedynie potrącenie, jakiego Falubaz dokonał zgodnie z zapisami umowy po minionym sezonie. O tym, kto ma rację w tym sporze rozstrzygnie Trybunał PZM.

Na 24 lutego zaplanowana była również sprawa Witalij Biełousowa, jednak w związku z faktem, że jest on reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, co Jarosław Hampel, prawdopodobnie ona także zostanie przełożona.

Komentarze (30)
KACPER.U.L
22.02.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Tak czy siak,Jarosław po zakończeniu sezonu może być pewny pozostania w Falubazie z pokażną podwyżką:) 
--.night.--
22.02.2016
Zgłoś do moderacji
1
3
Odpowiedz
barwo jarek.. Z ROZOWYM TRZEBA JECHAC JAK Z KU... jeszcze raz brawo dla pana mecnasa. 
sibi-gw
22.02.2016
Zgłoś do moderacji
0
2
Odpowiedz
Wygląda na to, że teraz Jarosław stawia Ekantor w niezręcznej sytuacji. 
avatar
RECON_1
22.02.2016
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
Skoro kontuzja powstala gdy staryowal w kadrze to niech pzm to wyrówna. 
Manhattan
22.02.2016
Zgłoś do moderacji
0
1
Odpowiedz
Problem jest w tym, że Falubaz musi wpłacić kaucję w kwocie żądanej przez Hampela na poczet ewentualnego pozytywnego rozpatrzenia sprawy. Gdy sprawa rozpatrzona będzie na korzyść Falubazu, kauc Czytaj całość