Skuteczność zawodników Nice PLŻ (2): Zmiana lidera. Już nie Kościuch z Harrisem

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom zawodnika. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

Za nami druga kolejka zmagań Nice Polskiej Ligi Żużlowej. Dostarczyła nam ona wielu emocji, szczególnie na torach w Bydgoszczy i Łodzi. Pierwsze spotkania rozegrały ekipy z Gdańska oraz Daugavpils. Powoli możemy powiedzieć coś więcej na temat formy prezentowanej przez drużyny i poszczególnych zawodników.

W zeszłym tygodniu zaprezentowaliśmy pierwsze notowanie zawodników Nice PLŻ w oparciu o parametr skuteczności. Przypominając, jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali oraz jednego partnera z pary, a zatem w jednym biegu toczy on dwa pojedynki (po jednym z każdym z rywali). Skuteczność obliczamy poprzez stosunek liczby pokonanych rywali do łącznej sumy pojedynków (w procentach).

W tym sezonie po każdej kolejce ligowej będziemy publikować ranking skuteczności. W tabeli podajemy skuteczność zawodnika, liczbę wygranych i przegranych pojedynków, a także dla porównania średnią biegową. Jak można zauważyć, skuteczność żużlowca nie zawsze jest odzwierciedleniem jego średniej biegopunktowej.

NrZawodnikŚrednia biegowaWygranePrzegraneSkuteczność
1 M. Bogdanow 3,000 8 0 100,0%
2 A. Lebiediew 2,800 9 1 90,0%
3 R. Gafurow 2,800 9 1 90,0%
4 Mi. Szczepaniak 2,700 18 2 90,0%
5 K. Puodżuks 2,600 9 1 90,0%
6 K. Jabłoński 2,750 7 1 87,5%
7 F. Lindgren 2,750 7 1 87,5%
8 O. Fajfer 2,500 7 1 87,5%
9 P. Hougaard 2,600 16 4 80,0%
10 A. Kudriaszow 2,500 16 4 80,0%
11 L. Sundstroem 2,400 8 2 80,0%
12 C. Harris 2,500 15 5 75,0%
13 A. Thomsen 2,500 6 2 75,0%
14 N. Kościuch 2,300 15 5 75,0%
15 J. Andersson 2,400 7 3 70,0%
16 P. Świst 2,200 7 3 70,0%
17 V. Grobauer 2,200 7 3 70,0%
18 O. Ajtner-Gollob 2,100 14 6 70,0%
19 M. Trzensiok 2,000 4 2 66,7%
20 W. Kułakow 2,100 13 7 65,0%
21 J. Jamróg 1,909 14 8 63,6%
22 J. Kylmaekorpi 2,250 5 3 62,5%
23 D. Wawrzyniak 2,000 5 3 62,5%
24 D. Kossakowski 2,000 5 3 62,5%
25 B. Pedersen 1,889 11 7 61,1%
26 R. Miśkowiak 1,889 11 7 61,1%
27 D. Gizatullin 2,200 6 4 60,0%
28 T. Rempała 2,000 6 4 60,0%
29 H. N. Andersen 2,000 13 9 59,1%
30 P. Dolny 1,556 10 8 55,6%
31 M. Jędrzejewski 1,900 11 9 55,0%
32 M. Rempała 2,000 12 10 54,5%
33 R. Schlein 1,800 10 10 50,0%
34 W. Tarasienko 1,800 5 5 50,0%
35 K. Baran 1,727 11 11 50,0%
36 A. Zgardziński 1,667 3 3 50,0%
37 D. Lampart 1,600 10 10 50,0%
38 M. Korneliussen 1,600 5 5 50,0%
39 P. Miesiąc 1,500 4 4 50,0%
40 E. Koza 1,333 8 10 44,4%
41 R. Karczmarz 1,500 7 9 43,8%
42 A. Czaja 1,500 5 7 41,7%
43 M. Jabłoński 1,636 9 13 40,9%
44 E. Mazur 1,000 7 11 38,9%
45 J. Kostygow 1,250 3 5 37,5%
46 A. Gała 1,000 3 5 37,5%
47 M. Curyło 1,286 5 9 35,7%
48 N. Porsing 1,143 5 9 35,7%
49 P. Malitowski 1,500 7 13 35,0%
50 A. Pawlak 1,167 4 8 33,3%
51 M. Nowiński 1,000 4 8 33,3%
52 C. Cook 1,000 2 4 33,3%
53 Z. Suchecki 1,400 6 14 30,0%
54 M. Kuciapa 1,300 6 14 30,0%
55 T. Chrzanowski 1,143 4 10 28,6%
56 E. Budzyń 1,000 4 10 28,6%
57 G. Bassara 1,000 4 10 28,6%
58 O. Bober 0,857 4 10 28,6%
59 S. Nicholls 1,000 5 13 27,8%
60 D. Dróżdż 1,250 2 6 25,0%
61 D. Jeleniewski 0,833 3 9 25,0%
62 K. Wieczorek 0,750 2 6 25,0%
63 D. Pytel 0,500 2 6 25,0%
64 O. Polis 0,500 1 3 25,0%
65 R. Trojanowski 1,200 2 8 20,0%
66 M. Borowicz 1,000 1 5 16,7%
67 P. Sitarek 0,500 2 10 16,7%
68 J. Gollob 0,750 1 7 12,5%
69 A. Woźniak 0,750 1 7 12,5%
70 R. Konopka 0,500 1 7 12,5%
71 D. Kurmis 0,250 1 7 12,5%
72 M. Puszakowski 0,500 0 4 0,0%
73 B. Hassa 0,333 0 6 0,0%
74 T. H. Jonasson 0,250 0 8 0,0%
Komentarze (8)
avatar
gacek
7.04.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Brawo trzech zawodnikow Polonii Bydgoszcz w tym zestawieniu ..oby tak dalej 
avatar
malin1976
7.04.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Świderski który ma pewnie najniższy budżet spośród 40 seniorów eligi powinien w każdym meczu rywalizować z zawodnikami z numerami 2,4,6,7 . Liderom par liczcie skuteczność między nimi a drugiej Czytaj całość