Analiza okresu transferowego w wykonaniu klubów I ligi

Zmiana przepisów dotyczących obowiązkowego startu trzech polskich zawodników w meczu spowodowała, że polskie kluby pierwszoligowe zakontraktowały większą ilość zawodników polskich niż zagranicznych. Czy znajdzie to odzwierciedlenie w składach meczowych?

W tym artykule dowiesz się o:

Ilość czy jakość?

Kluby pierwszoligowe podobnie jak drugoligowe zakontraktowały bardzo dużą liczbę obcokrajowców (51 zawodników). Stanowią oni aż 42,15 procenta wszystkich zawodników. Wśród nich znajdziemy jednak nazwiska, które mogą spokojnie ubiegać się o miano gwiazd ligi. Tacy zawodnicy jak Bjarne Pedersen, Chris Harris czy Lukas Dryml z pewnością daliby sobie radę w Ekstralidze. Największą liczbę obcokrajowców zakontraktował Intar Ostrów (14). Tylko jedno nazwisko obcokrajowca ujrzymy w drużynie poznańskiej, która konsekwentnie od początku istnienia klubu stawia na zawodników polskich.

Pojawienie się nie tylko nazwisk dobrych obcokrajowców, ale również zawodników polskich powoduje, że możemy mówić z jednej strony o podniesieniu poziomu ligi, a z drugiej o tym, że mogą być to jedne z najbardziej wyrównanych rozgrywek w ostatnich latach. Oprócz drużyny tarnowskiej, której potencjał jest wyraźnie większy od pozostałych ekip, trudno wśród pozostałych drużyn wskazać pewniaka do awansu do pierwszej czwórki czy do spadku.

Polacy w cenie

Trudno ocenić na ile zmiana przepisów a na ile zdrowy rozsądek spowodowały, że działacze klubów pierwszoligowych postawili na polskich zawodników. Kiedy przyjrzymy się potencjalnym wyjściowym składom poszczególnych drużyn, to łatwo dojdziemy do wniosku, że w większości przypadków to właśnie zawodnicy polscy będą stanowili o sile poszczególnych drużyn. W większej mierze z pewnością wpływ miała na to zmiana przepisów. Konieczność startu trzech zawodników polskich, zmusiła kluby do zakontraktowania trójki solidnych zawodników z licencją "Ż". To z kolei wpłynie na podniesienie poziomu ligi.

Drużynowi Mistrzowie Świata w cenie

Podobnie jak w II lidze, również w I lidze największym zainteresowaniem polskich klubów cieszyli się Duńczycy. Aż 14 z nich dostanie szansę pojawienia się na pierwszoligowych torach. Również dużym zainteresowaniem cieszyli się Anglicy i Szwedzi. Przedstawiciele pozostałych nacji cieszyli się dużo mniejszym zainteresowaniem. To również dowodzi, że stawiając na zawodników z państw, które każdego roku walczą o najwyższe laury w DPŚ, postawiono na jakość a nie ilość.

Siła rażenia poszczególnych klubów

Zgodnie z przewidywaniami, najmocniej "na papierze" prezentuje się Unia Tarnów. Nie tylko nazwiska, ale również KSM pokazuje, że każdą porażkę tej drużyny w rozgrywkach I ligi, będzie można uznać za niespodziankę. O tym jednak, że dane "papierowe" nie są miarodajne, pokazuje chociażby przykład Marmy Rzeszów, której KSM nie jest tak wysoki, jak wskazywałby na to potencjał drużyny. Nie tylko w opinii działaczy, ale również ekspertów, Marma może skutecznie włączyć się do walki o awans do Ekstraligi.

Zasady obliczania:

1. Zawodnikom, którzy w poprzednim sezonie nie byli klasyfikowani przyporządkowano średnią KSM 2,50.

2. Zawodnicy, którzy w minionym sezonie startowali w innych ligach mają odpowiednio przemnożony KSM.

3. Do średniej KSM zespołu wliczono siedem najwyższych średnich KSM poszczególnych zawodników.

4. W każdym zespole musi występować przynajmniej trzech zawodników z licencją "Ż"

5. W każdym zespole pod numerami 6 i 7 muszą widnieć zawodnicy młodzieżowi


Unia Tarnów:

ZawodnikKSM
Piotr Świderski 10,33
Bjarne Pedersen 9,82
Janusz Kołodziej 10,46
Sebastian Ułamek 9,94
Peter Ljung 7,42
Szymon Kiełbasa 2,50
Patrick Hougaard 5,78
Suma 56,25

Start Gniezno:

ZawodnikKSM
Krzysztof Jabłoński 7,47
Mariusz Puszakowski 6,47
Piotr Paluch 7,54
Mirosław Jabłoński 7,09
Dawid Cieślewicz 6,91
Marcel Kajzer 4,72
Linus Ekloef 5,50
Suma 45,70

Intar Ostrów:

ZawodnikKSM
Adrian Gomólski 9,16
Chris Harris 9,01
Daniel King 7,13
Robert Miśkowiak 6,67
Mark Loram 2,50
Patryk Pawlaszczyk 7,23
Nikolai Klindt 2,50
Suma 44,20

RKM Rybnik:

ZawodnikKSM
Ronnie Jamroży 6,74
Denis Gizatullin 6,51
Zbigniew Czerwiński 6,74
Mariusz Węgrzyk 6,24
Marcin Rempała 5,97
Michał Mitko 5,47
Rafał Fleger 3,87
Suma 41,54

GTŻ Grudziądz:

ZawodnikKSM
Niklas Klingberg 6,76
Oliver Allen 6,63
Kamil Brzozowski 6,22
Paweł Staszek 6,10
Eric Andersson 5,95
Artur Mroczka 5,63
Kevin Woelbert 2,50
Suma 39,79

Marma Rzeszów:

ZawodnikKSM
Lukas Dryml 8,22
Maciej Kuciapa 7,84
Paweł Miesiąc 6,20
Dawid Stachyra 6,60
Ales Dryml 2,50
Dawid Lampart 3,20
Adam Roynon 2,50
KSM 37,06

PSŻ Poznań:

ZawodnikKSM
Norbert Kościuch 7,33
Rafał Trojanowski 6,96
Daniel Pytel 5,84
Grzegorz Kłopot 4,49
Zbigniew Suchecki 4,76
Adam Kajoch 2,50
Grzegorz Stróżyk 2,50
Suma 34,38

Statystyki okresu transferowego

Kluby:

KlubPolacyObcokrajowcyRazemudział Polakówudział obcokrajowców
Start Gniezno 12 10 22 54,55% 45,45%
GTŻ Grudziądz 8 8 16 50,00% 50,00%
Intar Ostrów 12 14 26 46,15% 53,85%
PSŻ Poznań 9 1 10 90,00% 10,00%
RKM Rybnik 17 3 20 85,00% 15,00%
Marma Rzeszów 7 6 13 53,85% 46,15%
Unia Tarnów 5 9 14 35,71 64,29
Suma 70 51 121 57,85% 42,15%

Obcokrajowcy:

KrajLiczbaUdział
Dania 14 27,25%
Anglia 10 19,61%
Szwecja 9 17,65%
Australia 5 9,80%
Niemcy 4 7,84%
Czechy 3 5,88%
Rosja 1 1,96%
Norwegia 1 1,96%
Austria 1 1,96%
Kanada 1 1,96%
Ukraina 1 1,96%
Węgry 1 1,96%
Suma 51 100%
Źródło artykułu: