Nie trzeba nikogo przekonywać, jak wielkie znaczenie dla każdego zawodnika ma pole startowe, z którego przychodzi mu startować. Choć mówi się, że dobry zawodnik powinien sobie radzić z każdego toru, nie da się ukryć, że w pojedynkach zawodników o zbliżonej klasie o wyniku decydują detale. Jednym z nich jest ustawienie na poszczególnych polach startowych. W cyklu Grand Prix po rundzie zasadniczej najlepsi zawodnicy otrzymują przywilej wyboru pola startowego, z którego chcą startować w półfinałach. Na wielu torach dobry wybór pola startowego częstokroć przesądza o awansie do finału, tak jak nietrafiona decyzja potrafi pogrzebać szanse zawodnika z kompletem punktów po rundzie zasadniczej. Każdy owal ma swoją specyfikę, na jednych najkorzystniej jest startować bliżej krawężnika, z kolei na innych ze startu najlepiej "niesie" pole pod samą bandą.
Tory zespołów startujących w tegorocznej Nice 1. LŻ w sezonie 2016 wykazywały się zróżnicowanymi charakterystykami pól startowych. Największą rozpiętość zdobywanych punktów z poszczególnych pól zanotowano w Pile, gdzie pole D zdobywało średnio aż 1,858 punktu na bieg, podczas gdy pole B jedynie 1,125. Daje to różnicę 0,733 pkt/bieg. Z kolei najbardziej wyrównane pola startowe znajdują się na gdańskim owalu, najlepszy wynik notuje się także z pola D (1,658), zaś najgorszy z toru trzeciego (1,375), co daje różnicę 0,283 pkt/bieg.
Z analizy tabel umieszczonych poniżej wynika, że najlepsze pola startowe to te skrajne, przy krawężniku (na 4 stadionach) i przy bandzie (także 4 stadiony). Najbardziej niekorzystnym okazało się pole C, które na żadnym torze nie osiągnęło nawet średniej 1,500 pkt/bieg. Niewiele lepsze jest pole B, z wyjątkiem torów w Tarnowie i Daugavpils, gdzie średnio osiągano z niego dobre rezultaty.
Statystyki pól startowych zespołów Nice 1. LŻ za sezon 2016:
Grupa Azoty Unia Tarnów
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 29 (27,6%) | 28 (26,7%) | 23 (21,9%) | 25 (23,8%) |
| II miejsca | 30 (28,6%) | 29 (27,6%) | 19 (18,1%) | 27 (25,7%) |
| III miejsca | 22 (21,2%) | 26 (25,0%) | 28 (26,9%) | 28 (26,9%) |
| IV miejsca | 24 (22,6%) | 22 (20,8%) | 35 (33,0%) | 25 (23,6%) |
| suma pkt. | 169 | 168 | 135 | 157 |
| średnia biegowa | 1,610 | 1,600 | 1,286 | 1,495 |
Lokomotiv Daugavpils
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 48 (35,6%) | 37 (27,4%) | 24 (17,8%) | 26 (19,3%) |
| II miejsca | 37 (27,4%) | 36 (26,7%) | 30 (22,2%) | 32 (23,7%) |
| III miejsca | 20 (15,2%) | 36 (27,3%) | 47 (35,6%) | 29 (22,0%) |
| IV miejsca | 30 (21,7%) | 26 (18,8%) | 34 (24,6%) | 48 (34,8%) |
| suma pkt. | 238 | 219 | 179 | 171 |
| średnia biegowa | 1,763 | 1,622 | 1,326 | 1,267 |
Orzeł Łódź
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 46 (34,1%) | 18 (13,3%) | 32 (23,7%) | 39 (28,9%) |
| II miejsca | 35 (25,9%) | 39 (28,9%) | 33 (24,4%) | 28 (20,7%) |
| III miejsca | 33 (24,8%) | 41 (30,8%) | 30 (22,6%) | 29 (21,8%) |
| IV miejsca | 21 (15,3%) | 37 (27,0%) | 40 (29,2%) | 39 (28,5%) |
| suma pkt. | 241 | 173 | 192 | 202 |
| średnia biegowa | 1,785 | 1,281 | 1,422 | 1,496 |
Stal Rzeszów
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 35 (29,2%) | 23 (19,2%) | 20 (16,7%) | 42 (35,0%) |
| II miejsca | 33 (27,7%) | 32 (26,9%) | 31 (26,1%) | 23 (19,3%) |
| III miejsca | 36 (30,8%) | 28 (23,9%) | 31 (26,5%) | 22 (18,8%) |
| IV miejsca | 16 (12,9%) | 37 (29,8%) | 38 (30,6%) | 33 (26,6%) |
| suma pkt. | 207 | 161 | 153 | 194 |
| średnia biegowa | 1,725 | 1,342 | 1,275 | 1,617 |
Euro Finannce Polonia Piła
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 34 (28,3%) | 20 (16,7%) | 20 (16,7%) | 46 (38,3%) |
| II miejsca | 36 (30,0%) | 18 (15,0%) | 32 (26,7%) | 34 (28,3%) |
| III miejsca | 32 (26,9%) | 39 (32,8%) | 31 (26,1%) | 17 (14,3%) |
| IV miejsca | 18 (14,9%) | 43 (35,5%) | 37 (30,6%) | 23 (19,0%) |
| suma pkt. | 206 | 135 | 155 | 223 |
| średnia biegowa | 1,717 | 1,125 | 1,292 | 1,858 |
Zdunek Wybrzeże Gdańsk
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 27 (22,5%) | 24 (20,0%) | 25 (20,8%) | 44 (36,7%) |
| II miejsca | 35 (29,2%) | 33 (27,5%) | 31 (25,8%) | 21 (17,5%) |
| III miejsca | 30 (25,2%) | 36 (30,3%) | 28 (23,5%) | 25 (21,0%) |
| IV miejsca | 28 (23,1%) | 27 (22,3%) | 36 (29,8%) | 30 (24,8%) |
| suma pkt. | 181 | 174 | 165 | 199 |
| średnia biegowa | 1,508 | 1,450 | 1,375 | 1,658 |
Arge Speedway Wanda Kraków
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 34 (28,3%) | 16 (13,3%) | 29 (24,2%) | 41 (34,2%) |
| II miejsca | 34 (28,3%) | 32 (26,7%) | 26 (21,7%) | 28 (23,3%) |
| III miejsca | 28 (23,3%) | 41 (34,2%) | 29 (24,2%) | 22 (18,3%) |
| IV miejsca | 24 (20,0%) | 31 (25,8%) | 36 (30,0%) | 29 (24,2%) |
| suma pkt. | 198 | 153 | 168 | 201 |
| średnia biegowa | 1,650 | 1,275 | 1,400 | 1,675 |
Polonia Bydgoszcz
| tor A | tor B | tor C | tor D |
| zwycięstwa | 27 (22,5%) | 21 (17,5%) | 33 (27,5%) | 39 (32,5%) |
| II miejsca | 31 (25,8%) | 36 (30,0%) | 25 (20,8%) | 28 (23,3%) |
| III miejsca | 36 (30,0%) | 26 (21,7%) | 30 (25,0%) | 28 (23,3%) |
| IV miejsca | 26 (21,7%) | 37 (30,8%) | 32 (26,7%) | 25 (20,8%) |
| suma pkt. | 179 | 161 | 179 | 201 |
| średnia biegowa | 1,492 | 1,342 | 1,492 | 1,675 |
[color=black]ZOBACZ WIDEO W Łodzi szybko go pokochają. Aleksandr Łoktajew już szaleje
[/color]
![Żużel. To była przepiękna batalia. Spektakl Janowskiego i Holdera w finale w Horsens [WIDEO]](https://v.wpimg.pl/NTE5MC5qYTUkVztwGgpsIGcPbypcU2J2MBd3YRpCfmQ9BHpzGgIoeSRRICpbGD0gN1QuKVRfOSQmUSNtRR1hJzFaPyJSFHx7I1AsN0ADKzAaWj8qUhggNSkaeHQAFXlicgZ4dgNILGwaBn90BkR_bXUbJzNSUzM)
![Żużel. Popis mistrza i wicemistrza świata! Woźniak nie zdołał zatrzymać rywali [WIDEO]](https://v.wpimg.pl/MTM3Mi5qYjUsUTtaGgpvIG8JbwBcU2F2OBF3SxpCfWQ1AnpZGgIreSxXIABbGD4gP1IuA1RfOiQuVyNHRR1iJzlcPwhSFH97K1YsHUADKDASXD8AUhgjNSEce18CSSxnKQN1WFRGLGESAHRaB0B-Y38dJxlSUzA)
