Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (3): znakomita forma Cyfera

Niespodziewanym liderem klasyfikacji skuteczności Nice 1. LŻ jest Adrian Cyfer. Wychowanek gorzowskiej Stali do tej pory przegrał jedynie z trzema rywalami.

Kacper Grzesik 11 Maja 2017, 15:22

WP SportoweFakty / Marcin Inglot / Adrian Cyfer

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Pogoda nie rozpieszcza w tym roku żużlowców. Z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych co rusz odwoływane są kolejne spotkania. Na pięć kolejek Nice 1. Ligi Żużlowej w pełni rozegrać udało się tylko pierwszą. Poszczególne zespoły mają na swoim koncie zróżnicowaną liczbę spotkań.

Fatalny start sezonu Get Well Toruń. Poprzednio tak źle było... w 1988 roku

Najskuteczniejszym zawodnikiem zaplecza PGE Ekstraligi jest obecnie Adrian Cyfer, któremu przeprowadzka do Piły wyszła na dobre. Jest jednym z niewielu zawodników, którzy po przejściu do grona seniorów notują wyraźną zwyżkę formy. Niewątpliwie jest to także skutek przejścia do ligi o niższym poziomie.

Na drugim miejscu uplasował się Nicklas Porsing. Duńczyk w dwóch spotkaniach spisał się rewelacyjnie i stał się liderem drużyny z Rzeszowa. Podium uzupełnia Mateusz Szczepaniak prezentujący wysoki poziom od początku sezonu. Wysoką skuteczność ma także Maksim Bogdanow, lider Lokomotivu Daugavpils. Łotysz jest siłą napędową swojej drużyny. Po słabszym pierwszym meczu do formy wrócił Hans Andersen, będąc pierwszoplanową postacią Orła Łódź w meczach przeciwko Zdunek Wybrzeżu Gdańsk i w Daugavpils.

ZOBACZ WIDEO "Tomek jest dobrem narodowym. Jest współczesnym gladiatorem"

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	A. Cyfer	Piła	2,583	21	3	87,5%
2	N. Porsing	Rzeszów	2,556	14	4	77,8%
3	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,500	30	10	75,0%
4	N. Kościuch	Piła	2,308	19	7	73,1%
5	A. Czaja	Tarnów	2,222	13	5	72,2%
6	M. Michelsen	Tarnów	2,222	13	5	72,2%
7	M. Bogdanow	Daugavpils	2,320	36	14	72,0%
8	H. N. Andersen	Łódź	2,143	20	8	71,4%
9	J. Jamróg	Tarnów	2,000	7	3	70,0%
10	W. Tarasienko	Piła	2,231	18	8	69,2%
11	K. Gomólski	Gdańsk	2,250	11	5	68,8%
12	T. Gapiński	Piła	2,214	19	9	67,9%
13	C. Harris	Rzeszów	2,150	26	14	65,0%
14	T. Batchelor	Gdańsk	2,000	9	5	64,3%
15	R. Gafurow	Gdańsk	2,125	10	6	62,5%
16	D. Lampart	Rzeszów	2,095	26	16	61,9%
17	P. Ljung	Tarnów	2,000	6	4	60,0%
18	T. Lahti	Daugavpils	1,920	29	21	58,0%
19	P. Rolnicki	Tarnów	1,857	8	6	57,1%
20	D. Kossakowski	Gdańsk	1,857	8	6	57,1%
21	R. Tungate	Łódź	1,786	16	12	57,1%
22	A. Mroczka	Tarnów	1,889	10	8	55,6%
23	K. Bjerre	Tarnów	1,889	10	8	55,6%
24	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	2,000	11	9	55,0%
25	J. Grajczonek	Rzeszów	1,700	11	9	55,0%
26	N. Klindt	Kraków	1,786	15	13	53,6%
27	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	2,000	17	15	53,1%
28	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,750	16	16	50,0%
29	P. Hougaard	Kraków	1,684	19	19	50,0%
30	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
31	W. Kułakow	Bydgoszcz	1,667	12	12	50,0%
32	A. Łoktajew	Łódź	1,643	14	14	50,0%
33	D. Kurmis	Daugavpils	1,583	12	12	50,0%
34	E. Koza	Kraków	1,500	16	16	50,0%
35	O. Fajfer	Gdańsk	1,500	8	8	50,0%
36	J. Kostigovs	Daugavpils	1,308	12	14	46,2%
37	K. Puodżuks	Daugavpils	1,478	20	26	43,5%
38	M. Nowiński	Tarnów	1,143	6	8	42,9%
39	R. Miśkowiak	Łódź	1,750	10	14	41,7%
40	E. Mazur	Łódź	1,111	7	11	38,9%
41	S. Łogaczow	Daugavpils	1,227	16	27	37,2%
42	P. Wojdyło	Rzeszów	1,263	14	24	36,8%
43	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
44	A. Potoniec	Łódź	1,091	8	14	36,4%
45	P. Staniszewski	Piła	0,714	4	10	28,6%
46	D. Adamczak	Bydgoszcz	0,929	7	21	25,0%
47	M. Rząsa	Rzeszów	0,643	7	21	25,0%
48	M. Piosicki	Łódź	0,556	4	14	22,2%
49	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,667	4	20	16,7%
50	S. Szlauderbach	Kraków	0,692	4	22	15,4%
51	M. Szymko	Rzeszów	0,333	3	21	12,5%
52	E. Borczuch	Kraków	0,200	1	19	5,0%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	A. Thomsen	Gdańsk	2,667	5	1	83,3%
2	Mi. Szczepaniak	Piła	1,750	5	3	62,5%
3	C. Vissing	Kraków	1,333	3	3	50,0%
4	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
5	D. Berge	Rzeszów	1,400	4	6	40,0%
6	B. Kurtz	Piła	1,000	1	3	25,0%
7	K. Grzegorczyk	Piła	0,667	3	9	25,0%
8	M. Turowski	Gdańsk	0,333	1	5	16,7%
9	M. Curyło	Bydgoszcz	0,857	2	12	14,3%
10	M. Jagła	Bydgoszcz	0,250	2	14	12,5%
11	A. Bieliński	Gdańsk	0,250	1	7	12,5%
12	P. Pióro	Kraków	0,000	0	4	0,0%

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Komentarze (8)

sympatyk żu-żla 11-05 21:56 Zgłoś komentarz

Tabela klasyfikacji zawodników nie przedstawia prawdy.Pod względem przejechanych meczy oraz zdobyciu punktacji.Można wnioskować w tedy jeżeli wszyscy mają przejechane równą ilość meczy
Czytaj całość
i biegów.

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
mrfreeze 11-05 15:26 Zgłoś komentarz

Widać, że klimat SG Adrianowi nie służył. Powodzenia.

0 2 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi