Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (5): niedoceniany Michelsen najskuteczniejszy

WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Mikkel Michelsen

Kacper Grzesik 29.07.2017, 12:10

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

W tym artykule dowiesz się o:

Abramczyk Polonia Bydgoszcz

Unia Tarnów

Stal Rzeszów

Optibet Lokomotiv Daugavpils

Budmax-Stal Polonia Piła

Metalkas 2. Ekstraliga

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

W Nice 1. Lidze Żużlowej przed tygodniem udało się odrobić wszystkie zaległości. W ciekawych spotkaniach w Gdańsku i Pile zwyciężali gospodarze, a w Łodzi triumfowała krocząca wprost do PGE Ekstraligi Grupa Azoty Unia Tarnów. Do końca rundy zasadniczej pozostały dwie kolejki, pierwsza z nich już w najbliższą niedzielę.

Skuteczność zawodników 2. LŻ (4): Lambert królem drugiego frontu

Dominacja tarnowian w lidze znalazła swoje odzwierciedlenie w klasyfikacji skuteczności. W pierwszej dziesiątce połowa zawodników to reprezentanci Unii. Najwyższą skutecznością w całej lidze może pochwalić się Duńczyk Mikkel Michelsen, który ostatnio popadł w niełaskę i nie pojawił się w składzie w kilku spotkaniach. Minimalnie ustępują mu jego rodak i kolega klubowy Kenneth Bjerre oraz najlepszy pod względem średniej biegopunktowej krakowianin Mateusz Szczepaniak. Polak wygrał już 91 pojedynków i wszystko wskazuje na to, że uda mu się przekroczyć magiczną barierę 100 zwycięstw.

Świetny sezon ma Norbert Kościuch. Zawodnik Euro Finannce Polonii Piła co mecz zdobywa kilkanaście punktów i m. in. dzięki niemu pilanie mają ciągle duże szanse na awans do czołowej czwórki. W rankingu zajmuje on 5. miejsce, tuż za kolejnym Duńczykiem, Hansem Andersenem, który ledwo zdążył na swój poprzedni mecz w barwach łódzkiego Orła. Dziesiątkę dopełniają przedstawiciele klubów z Gdańska i Daugavpils: Kacper Gomólski i Maksim Bogdanow.

Piętnasty jest najwyżej sklasyfikowany zawodnik Stal Rzeszów. Mowa o Australijczyku Joshu Grajczonku, który jest jednym z największych zaskoczeń tegorocznych rozgrywek. W Rzeszowie zakontraktowano ciekawych i perspektywicznych zawodników mogących w przyszłości nadawać ton w polskich ligach. Są to Dimitri Berge, Nick Morris, Erik Riss i Jake Allen. Ze względu na małą ilość startów wszyscy ujęci są w zestawieniu wśród niesklasyfikowanych.

Czerwoną latarnią pierwszego frontu jest właściwie pogodzona już ze spadkiem bydgoska Polonia. Jej lider Andriej Kudriaszow melduje się dopiero na miejscu 26.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	M. Michelsen	Tarnów	2,250	59	21	73,8%
2	K. Bjerre	Tarnów	2,321	78	28	73,6%
3	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,419	91	33	73,4%
4	H. N. Andersen	Łódź	2,305	85	33	72,0%
5	N. Kościuch	Piła	2,361	87	35	71,3%
6	K. Gomólski	Gdańsk	2,214	78	34	69,6%
7	M. Bogdanow	Daugavpils	2,250	89	39	69,5%
8	A. Mroczka	Tarnów	2,240	68	31	68,7%
9	P. Ljung	Tarnów	2,089	61	29	67,8%
10	A. Czaja	Tarnów	2,093	73	35	67,6%
11	A. Thomsen	Gdańsk	2,227	58	30	65,9%
12	J. Jamróg	Tarnów	2,074	35	19	64,8%
13	R. Tungate	Łódź	1,931	72	44	62,1%
14	T. Lahti	Daugavpils	2,047	78	50	60,9%
15	J. Grajczonek	Rzeszów	1,946	45	29	60,8%
16	A. Cyfer	Piła	1,963	64	44	59,3%
17	T. Batchelor	Gdańsk	2,020	58	40	59,2%
18	P. Rolnicki	Tarnów	1,900	47	33	58,8%
19	P. Hougaard	Kraków	1,931	34	24	58,6%
20	O. Fajfer	Gdańsk	1,792	56	40	58,3%
21	T. Gapiński	Piła	1,931	66	50	56,9%
22	Mi. Szczepaniak	Piła	1,795	44	34	56,4%
23	W. Tarasienko	Piła	1,792	54	42	56,3%
24	T. H. Jonasson	Daugavpils	1,741	30	24	55,6%
25	D. Lampart	Rzeszów	1,985	74	62	54,4%
26	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,789	62	52	54,4%
27	R. Gafurow	Gdańsk	1,780	44	38	53,7%
28	C. Harris	Rzeszów	1,700	32	28	53,3%
29	K. Puodżuks	Daugavpils	1,770	64	58	52,5%
30	A. Łoktajew	Łódź	1,681	49	45	52,1%
31	E. Koza	Kraków	1,679	58	54	51,8%
32	D. Kossakowski	Gdańsk	1,568	38	36	51,4%
33	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	1,736	53	53	50,0%
34	R. Miśkowiak	Łódź	1,712	52	52	50,0%
35	C. Vissing	Kraków	1,621	28	30	48,3%
36	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,836	53	57	48,2%
37	D. Kurmis	Daugavpils	1,410	37	41	47,4%
38	W. Kułakow	Bydgoszcz	1,596	49	55	47,1%
39	N. Porsing	Rzeszów	1,833	28	32	46,7%
40	E. Mazur	Łódź	1,462	48	55	46,6%
41	R. Jensen	Kraków	1,600	30	40	42,9%
42	J. Kostigovs	Daugavpils	1,295	37	50	42,5%
43	W. Lampart	Rzeszów	1,324	30	44	40,5%
44	A. Potoniec	Łódź	1,051	27	51	34,6%
45	M. Piosicki	Łódź	1,056	24	48	33,3%
46	S. Łogaczow	Daugavpils	1,088	22	45	32,8%
47	M. Nowiński	Tarnów	0,758	19	47	28,8%
48	D. Adamczak	Bydgoszcz	1,056	20	52	27,8%
49	P. Pióro	Kraków	0,655	14	43	24,6%
50	P. Wojdyło	Rzeszów	0,800	21	68	23,6%
51	S. Szlauderbach	Kraków	0,780	19	63	23,2%
52	K. Grzegorczyk	Piła	0,583	13	59	18,1%
53	M. Szymko	Rzeszów	0,480	7	43	14,0%
54	M. Rząsa	Rzeszów	0,346	7	45	13,5%
55	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,444	6	48	11,1%

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	N. Klindt	Kraków	1,875	28	20	58,3%
2	N. Morris	Rzeszów	1,909	12	10	54,5%
3	G. Czugunow	Łódź	1,889	9	9	50,0%
4	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
5	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
6	J. Allen	Rzeszów	1,688	15	17	46,9%
7	H. Łęgowik	Gdańsk	1,313	15	17	46,9%
8	E. Riss	Rzeszów	1,467	13	17	43,3%
9	O. Mihailow	Daugavpils	1,238	16	26	38,1%
10	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
11	D. Berge	Rzeszów	1,273	8	14	36,4%
12	N. B. Jakobsen	Kraków	1,095	14	28	33,3%
13	B. Kurtz	Piła	0,889	4	14	22,2%
14	M. Turowski	Gdańsk	0,652	10	35	22,2%
15	A. Bieliński	Gdańsk	0,500	10	38	20,8%
16	A. Woźniak	Piła	0,600	7	33	17,5%
17	L. Ekloef	Bydgoszcz	0,667	1	5	16,7%
18	K. Konieczny	Tarnów	0,444	3	15	16,7%
19	P. Staniszewski	Piła	0,462	4	22	15,4%
20	M. Curyło	Bydgoszcz	0,667	2	16	11,1%
21	T. Orwat	Bydgoszcz	0,522	5	41	10,9%
22	M. Jagła	Bydgoszcz	0,263	4	34	10,5%
23	A. Trofimovs	Daugavpils	0,143	1	13	7,1%
24	E. Borczuch	Kraków	0,200	1	19	5,0%