Marek Cieślak: Ekstraliga powinna zmienić wymogi. Skoro trener odpowiada za tor, to niech ma wiekszą swobodę (rozmowa)

Marek Cieślak i jego ekantor.pl Falubaz wygrali rundę zasadniczą PGE Ekstraligi. Trener ma chwilę wytchnienia, ale doskonale wie, że jeśli nie zdobędzie złota, to za chwilę znowu odezwą się jego przeciwnicy. - Mam to w czterech literach - komentuje.

Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
Marek Cieślak WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / Na zdjęciu: Marek Cieślak

Jarosław Galewski, WP SportoweFakty: Podpuszczał pan wrocławian przed meczem czy był naprawdę pewny, że może wam się udać?

Marek Cieślak, trener Ekantor.pl Falubazu Zielona Góra: Byłem pewny, że wygramy, ale rozmiary zwycięstwa mnie zaskoczyły. Czułem, że zmiany w ustawieniu składu dadzą efekt. Podbudował mnie też Dudek, który pojechał świetnie w mistrzostwach ligi a później w Togliatti. Wiedziałem, że damy radę.

Ostatnio znowu było sporo krytyki w pana kierunku i odpowiedź jest najlepsza z możliwych. Falubaz wygrywa we Wrocławiu i jest najlepszy po rundzie zasadniczej. To powód do dodatkowej satysfakcji?

Przewaga dyskutantów nad trenerem polega na tym, że oni za nic nie odpowiadają. Mogą gadać, co chcą, a ja muszę myśleć i brać odpowiedzialność. Przyznam jednak, że satysfakcję mam, bo wypaliło to, co sobie zaplanowałem. W końcu mogłem ustawić skład tak jak chciałem.

A wcześniej co stało na przeszkodzie?

Kontuzja nogi Doyle'a. Nie wiedziałem, czy przyjedzie na mecz i w jakim będzie stanie. To z tego powodu brały się kombinacje. Chciałem dać go z młodzieżowcem, ale się tego trochę bałem. W każdej chwili mogłem dostać telefon, że jednak nie da rady i wtedy byłbym w kropce. Przez to całe zamieszanie nasz skład był ustawiany trochę dziwnie. Ale to już za nami. W końcu doszliśmy do optymalnego zestawienia.

Czyli jednak numery zawodników mają znaczenie i to nie jest zwykła gadanina dziennikarzy?

Pewnie, że mają. A kto mówił, że jest inaczej?

Piotr Protasiewicz po niedzielnym meczu we Wrocławiu.

Chwila, chwila. Rozróżnijmy dwie rzeczy. Zawodnikowi naprawdę może być to obojętne. Hancock, którego wiele lat miałem u siebie, z takiego numeru się nawet cieszył. Zaczynał z trzeciego, czwartego pola i mówił mi zawsze, że to świetny trening przed Grand Prix. Po prostu potrafił odpowiednio do tego podejść. Numery mają jednak znaczenie z punktu widzenia drużyny. Kiedy mieszają się pary, wszystko musi być spójne. Hampel też nie miał nic przeciwko, że będzie jeździć z numerem 10. Twierdził, że im gorzej, tym lepiej. Podejście psychiczne znaczy naprawdę wiele.

Czyli Piotr Protasiewicz nie był zaskoczony, że jedzie z numerem 4? Był, bo najpierw go tam ustawiłem, a później o tym rozmawialiśmy. Dzwonił i pytał, dlaczego tak zrobiłem, to mu wyjaśniłem, że chodzi o drużynę. Zrobił dziewięć punktów i bonus, więc moim zdaniem plan wypalił.

Jeszcze nie tak dawno wydawało się, że Protasiewicz w parze z juniorem to oczywistość. Co się zmieniło, że stare rozwiązanie przestało się sprawdzać?

Zmiana po głowie chodziła mi już wcześniej, ale nie mogłem jej zrobić ze względu na problemy Doyle'a. Przez ponad pół sezonu Piotr dawał z juniorem radę. Było wiele takich meczów. To on dźwigał nam spotkania w Toruniu, Rybniku czy Gorzowie. Później realia się zmieniły, bo kapitan zaczął kiepsko startować. Z Dudkiem tworzą duet, który do siebie pasuje, bo Patryk świetnie wychodzi ze startu. A Doyle, który jest startowcem, swoim ofensywnym stylem jazdy idealnie komponuje się z juniorem. Para Hampel - Thorssell też się sprawdza. Szwed rozkręca się w trakcie każdego spotkania. Szczególnie dobrze jedzie, kiedy przechodzi na pola wewnętrzne.

Thorssell jedzie ostatnio bardzo dobrze. Janowi Krzystniakowi powinno być głupio?

Janek Krzystyniak zbyt często myli się w swoich ocenach, żebym brał sobie je do serca.

Czy w temacie sędziów i komisarzy zgadzasz się z Markiem Cieślakiem?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×