Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (7): na czele tarnowianie

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

Kacper Grzesik 31 Grudnia 2017, 13:13

WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: zawodnicy podczas meczu GA Unia Tarnów - Zdunek Wybrzeże. Na czele Kenneth Bjerre

W minionym sezonie prowadziliśmy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Zgodnie z przedsezonowymi typowaniami zwycięzcą rozgrywek na zapleczu PGE Ekstraligi została Grupa Azoty Unia Tarnów, w finałowym dwumeczu tylko nieznacznie dystansując gdańskie zespół Zdunek Wybrzeża. W poprzednich dwóch sezonach triumfatorem rozgrywek zostawał Lokomotiv Daugavpils, ale tym razem łupem Łotyszy padło trzecie miejsce.

Skuteczność zawodników 2. LŻ (6): Gizatullin najskuteczniejszy

Największa skutecznością Nice 1. LŻ wykazali się tarnowscy Duńczycy - Kenneth Bjerre i Mikkel Michelsen. Ten pierwszy przez cały sezon był liderem drużyny, z kolei Michelsen w połowie sezonu popadł w niełaskę u działaczy Jaskółek i nie dostał już więcej powołania do składu. Pozostali zawodnicy zapełnili lukę po krnąbrnej, wschodzącej gwieździe światowego żużla. Najlepiej z nich spisywał się Jakub Jamróg, który stracił kilka spotkań z powodu kontuzji. Na uznanie zasługuje także postawa Arturów: Mroczki i Czai, którzy zajęli odpowiednio: ósmą i dwunastą pozycję.

Najwyższą średnią biegową w sezonie uzyskał reprezentujący Arge Speedway Wandę Kraków Mateusz Szczepaniak, ale w rankingu skuteczności przypadła mu trzecia lokata. To był znakomity sezon młodszego z braci Szczepaniaków, m. in. dzięki jego postawie krakowianie szybko zapewnili sobie ligowy byt na kolejny rok. Podobnie możemy scharakteryzować Norberta Kościucha z Euro Finannce Polonii Piła, z roku na rok prezentującego coraz wyższą formę. Miniony sezon był dla niego najlepszy w karierze, czego efektem jest czwarte miejsce w klasyfikacji. Wyśmienita postawa tych zawodników nie uszła uwadze działaczy innych klubów, skutkiem czego obaj w nowym sezonie będą reprezentantami innych klubów.

Wybrzeże Gdańsk po porażce z Unią Tarnów w batalii o awans nie podołało w barażach toruńskim Aniołom i musiało odłożyć marzenia o awansie o kolejny rok. Najskuteczniejszymi jeźdźcami zespołu znad morza byli Kacper Gomólski i Anders Thomsen, na uwagę zasługuje również postawa Mikkela Becha. Zawodnik ten wrócił do polskiej ligi po dwuletniej nieobecności, dołączył do zespołu pod koniec sezonu i wydatnie dołożył się do jego dorobku. Osiągnął najlepszą skuteczność wśród niesklasyfikowanych.

Czołową czwórkę w tabeli ligowej uzupełniły zespoły z Daugavpils i Łodzi. Liderem Lokomotivu był Maksim Bogdanow (9. miejsce), a najlepszymi zawodnikami Orła Łódź okazali się Hans Andersen i Rohan Tungate (10. i 12. miejsce). Postawa Australijczyka jest jednym z największych zaskoczeń tego sezonu, a przyszły zapowiada się na jeszcze lepszy w jego wykonaniu, na co wskazuje komplet punktów z pozycji rezerwowego w Grand Prix Australii w Melobourne. W sezonie 2018 wszyscy trzej wspomniani zawodnicy wspólnie przywdzieją plastron łódzkiego Orła.

Minorowe nastroje po sezonie 2017 zapanowały w Rzeszowie i Bydgoszczy. Oba zespoły dotknięte zostały degradacją do najniższej klasy rozgrywkowej, co szczególnie w Rzeszowie było sporym szokiem. Najskuteczniejszym Żurawiem był Australijczyk Josh Grajczonek (14. lokata), a Gryfem Rosjanin Andriej Kudriaszow (24. lokata). O ile w Rzeszowie wielka smuta trwała krótko (nowy inwestor, świetny skład na kolejny sezon), tak w Bydgoszczy końca kryzysu nie widać, zaś klub osiągnął najgorszy rezultat w całej swej kilkudziesięcioletniej historii.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	K. Bjerre	Tarnów	2,346	120	42	74,1%
2	M. Michelsen	Tarnów	2,250	59	21	73,8%
3	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,361	102	42	70,8%
4	N. Kościuch	Piła	2,296	99	43	69,7%
5	J. Jamróg	Tarnów	2,182	76	34	69,1%
6	K. Gomólski	Gdańsk	2,190	109	49	69,0%
7	A. Thomsen	Gdańsk	2,257	101	47	68,2%
8	A. Mroczka	Tarnów	2,197	103	48	68,2%
9	M. Bogdanow	Daugavpils	2,231	106	50	67,9%
10	H. N. Andersen	Łódź	2,215	107	51	67,7%
11	P. Ljung	Tarnów	2,056	96	46	67,6%
12	R. Tungate	Łódź	1,987	100	58	63,3%
13	A. Czaja	Tarnów	1,987	96	56	63,2%
14	J. Grajczonek	Rzeszów	2,024	53	31	63,1%
15	O. Fajfer	Gdańsk	1,813	76	52	59,4%
16	T. Batchelor	Gdańsk	1,987	90	63	58,8%
17	D. Lampart	Rzeszów	2,051	91	67	57,6%
18	T. Lahti	Daugavpils	1,951	93	69	57,4%
19	W. Tarasienko	Piła	1,814	67	51	56,8%
20	T. Gapiński	Piła	1,912	77	59	56,6%
21	P. Hougaard	Kraków	1,848	37	29	56,1%
22	A. Cyfer	Piła	1,887	69	55	55,6%
23	E. Koza	Kraków	1,746	73	61	54,5%
24	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,789	62	52	54,4%
25	K. Puodżuks	Daugavpils	1,838	87	73	54,4%
26	C. Harris	Rzeszów	1,700	32	28	53,3%
27	P. Rolnicki	Tarnów	1,689	65	57	53,3%
28	Mi. Szczepaniak	Piła	1,708	50	46	52,1%
29	A. Łoktajew	Łódź	1,667	65	61	51,6%
30	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	1,762	64	62	50,8%
31	R. Gafurow	Gdańsk	1,646	48	48	50,0%
32	R. Miśkowiak	Łódź	1,694	71	73	49,3%
33	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,862	64	66	49,2%
34	N. Porsing	Rzeszów	1,800	39	41	48,8%
35	D. Kossakowski	Gdańsk	1,462	50	54	48,1%
36	W. Kułakow	Bydgoszcz	1,645	59	64	48,0%
37	O. Mihailow	Daugavpils	1,462	37	41	47,4%
38	J. Kostigovs	Daugavpils	1,417	54	65	45,4%
39	D. Kurmis	Daugavpils	1,377	48	58	45,3%
40	E. Mazur	Łódź	1,441	61	74	45,2%
41	W. Lampart	Rzeszów	1,447	42	52	44,7%
42	R. Jensen	Kraków	1,630	40	52	43,5%
43	C. Vissing	Kraków	1,450	34	46	42,5%
44	A. Potoniec	Łódź	1,111	33	57	36,7%
45	M. Piosicki	Łódź	1,174	33	59	35,9%
46	S. Łogaczow	Daugavpils	1,088	22	45	32,8%
47	M. Nowiński	Tarnów	0,795	25	63	28,4%
48	D. Adamczak	Bydgoszcz	1,043	25	67	27,2%
49	S. Szlauderbach	Kraków	0,780	19	63	23,2%
50	P. Wojdyło	Rzeszów	0,792	22	73	23,2%
51	M. Turowski	Gdańsk	0,684	17	58	22,7%
52	P. Pióro	Kraków	0,571	15	54	21,7%
53	A. Bieliński	Gdańsk	0,500	15	61	19,7%
54	K. Grzegorczyk	Piła	0,583	13	59	18,1%
55	M. Szymko	Rzeszów	0,483	8	50	13,8%
56	T. Orwat	Bydgoszcz	0,533	8	52	13,3%
57	M. Rząsa	Rzeszów	0,333	8	58	12,1%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	M. Bech	Gdańsk	2,083	15	9	62,5%
2	N. Morris	Rzeszów	2,000	26	18	59,1%
3	N. Klindt	Kraków	1,875	28	20	58,3%
4	T. H. Jonasson	Daugavpils	1,594	33	31	51,6%
5	G. Czugunow	Łódź	1,889	9	9	50,0%
6	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
7	J. Miśkowiak	Łódź	1,583	12	12	50,0%
8	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
9	J. Allen	Rzeszów	1,688	15	17	46,9%
10	H. Łęgowik	Gdańsk	1,370	24	30	44,4%
11	E. Riss	Rzeszów	1,467	13	17	43,3%
12	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
13	D. Berge	Rzeszów	1,273	8	14	36,4%
14	N. B. Jakobsen	Kraków	1,095	14	28	33,3%
15	B. Kurtz	Piła	0,889	4	14	22,2%
16	L. Ekloef	Bydgoszcz	0,667	1	5	16,7%
17	D. Kołodinski	Daugavpils	0,333	1	5	16,7%
18	A. Woźniak	Piła	0,538	8	44	15,4%
19	P. Staniszewski	Piła	0,500	6	34	15,0%
20	A. Trofimovs	Daugavpils	0,353	5	29	14,7%
21	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,444	6	48	11,1%
22	M. Jagła	Bydgoszcz	0,269	5	47	9,6%
23	M. Curyło	Bydgoszcz	0,563	3	29	9,4%
24	K. Kiełbasa	Kraków	0,500	1	11	8,3%
25	K. Konieczny	Tarnów	0,238	3	39	7,1%
26	E. Borczuch	Kraków	0,182	1	21	4,5%

Pokaż całą tabelę

ZOBACZ WIDEO Z 1:5 na 4:2. W finałowym biegu na Motoarenie działo się!

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>