Po co sędzia Meyze rozmawiał z wściekłym Mroczką? Kildemand mocno przesadził (ranking)

Jarosław Galewski 19 Czerwca 2018, 08:50

WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Artur Mroczka.

• Hit w pigułce. Gdzie ta zemsta? Cieślak zagrał Stali na nosie, a później przepędził prezesa (komentarz)

Trudno nam jednak zrozumieć, dlaczego Krzysztof Meyze rozmawiał przez telefon z wściekłym zawodnikiem gości. Arbiter nie ma takiego obowiązku. Tak naprawdę mógł i powinien był odprawić żużlowca z kwitkiem, a spostrzeżeniami wymienić się z kierownikiem drużyny. Wtedy być może nie padłyby nieparlamentarne słowa, przez które żużlowiec Grupy Azoty Unii Tarnów może mieć problemy. Twierdzimy, że w tym przypadku arbiter mógł uniknąć zamieszania, choć za to oceny mu nie obniżamy.

Żadnych wątpliwości nie mamy natomiast w przypadku wykluczenia Petera Kildemanda, który w wyścigu 14. przewrócił Antonio Lindbaecka. Wzburzony Szwed natychmiast ruszył w kierunku Duńczyka, ale na szczęście został powstrzymany przez kierownictwo GKM-u. Faul zawodnika gości nie podlega dyskusji, ale o żółtej kartce nie było w tym przypadku mowy. Arbiter dobrze zinterpretował również wydarzenia z biegu młodzieżowego, kiedy upadek zaliczył Dawid Wawrzyniak.

Niezbyt udany dzień miał z kolei Paweł Słupski, który prowadził spotkanie forBET Włókniarz Częstochowa - Cash Broker Stal Gorzów. Sędzia dostaje od nas czwórkę, bo dwa razy źle zinterpretował wydarzenia na starcie. Najpierw niesłusznie przerwał bieg z udziałem Krzysztofa Kasprzaka, a później Michała Gruchalskiego. Obaj zawodnicy wystartowali po zwolnieniu taśmy, choć reakcja żużlowca gości była imponująca - 0,1 s. Sędzia mógł mieć wątpliwości, ale to nie może być wymówką.

Wiele dyskusji mieliśmy również po rozegraniu pierwszego z wyścigów nominowanych, w którym przewrócił się Szymon Woźniak. Słupski uznał, że do jego upadku doprowadził Adrian Miedziński, który poszerzał swój tor jazdy. Zawodnik gospodarzy z tą decyzją za bardzo się nie zgadzał, ale naszym zdaniem była ona słuszna. O błędzie nie ma zatem mowy.

Follow @J_Galewski

UWAGA: ranking nie uwzględnia jeszcze noty dla sędziów: Remigiusza Substyka i Piotra Lisa za mecze nietelewizyjne 9. rundy.

SKALA OCEN:
6 - fenomenalnie
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - przeciętnie
2 - słabo
1 - kompromitacja