KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Żużel. Kontrowersja w Rybniku. Gapiński wcale nie dostał żółtej kartki!

Nie milkną echa pierwszego półfinału play-off eWinner 1.Ligi, w którym doszło do kilku kontrowersji. Najbardziej dyskusyjne było wykluczenie Tomasza Gapińskiego po zakończeniu wyścigu czwartego. Jak się okazuje, wcale nie otrzymał on żółtej kartki.

Maciej Kmiecik
Maciej Kmiecik
Tomasz Gapiński w kasku żółtym WP SportoweFakty / Adrian Skorupski / Na zdjęciu: Tomasz Gapiński w kasku żółtym
Przypomnijmy, że czwarty wyścig półfinału play-off eWinner 1.Ligi pomiędzy ROW-em Rybnik a Arged Malesą Ostrów zakończył się wygraną Sebastiana Szostaka. Tuż za juniorem ostrowian na metę wjechał Tomasz Gapiński, który na ostatnim wirażu po ostrym ataku wyprzedził Wiktora Trofimowa jr. - Ostro, moim zdaniem za ostro - krzyczał komentujący to spotkanie Michał Mitrut. Eksperci w studio, w tym Krzysztof Cegielski byli zupełnie odmiennego zdania. W ich opinii sytuacja ta absolutnie nie nadawała się na wykluczenie, a tym bardziej przyznanie żółtej kartki.

Okazuje się jednak, że żółtej kartki dla Gapińskiego wcale nie było. Informację taką przekazali podczas transmisji telewizyjnej komentatorzy nSport+, co było błędem. Owszem, sędzia Tomasz Fiałkowski ukarał żółtą kartką, ale Wiktora Trofimowa za niesportowe zachowanie i gestykulację przed zakończeniem wyścigu. Taką właśnie interpretację usłyszeli kibice obecni na stadionie w Rybniku. Przekazał ją spiker zawodów.

Nie zmienia to jednak faktu, że Tomasz Gapiński został wykluczony za niebezpieczną jazdę, a Arged Malesie Ostrów Wielkopolski odebrano 2 punkty biegowe. Czy słusznie? W weekendowych meczach półfinałowych we wszystkich ligach iskrzyło, a ostrzejsze ataki nie kończyły się taką interpretacją, jakiej dokonał w Rybniku sędzia Tomasz Fiałkowski, który przed podjęciem decyzji długo analizował telewizyjne powtórki. Zresztą do podobnego ataku doszło w wyścigu 7, w którym Pontus Aspgren wyprzedził w tym samym miejscu Olivera Berntzona.

ZOBACZ WIDEO Żużel. Co dalej z Kennethem Bjerre i Krzysztofem Kasprzakiem w GKM-ie?

W magazynie eWinner 1.Ligi na antenie nSport+ zabrakło ostatecznie wyjaśniania kontrowersji związanej z wykluczeniem Gapińskiego, co wśród kibiców wzbudziło spore zdziwienie. Wszak już w niedzielny wieczór eksperci w magazynie PGE Ekstraligi mówili o bliźniaczej sytuacji na torach ekstraligowych do tej z półfinału w Rybniku, gdzie decyzje sędziowskie były zupełnie inne.

Arged Malesa Ostrów Wielkopolski wygrała ostatecznie w Rybniku 45:44 i ma jeden punkt przewagi przed niedzielnym w rewanżem na swoim torze, który odbędzie się w niedzielę o 14:00.

Zobacz także:
Zmarzlik w innej lidze, ale co z tego?
Potężny pech Petera Kildemanda

Czy Tomasz Fiałkowski podjął słuszną decyzję o wykluczeniu Tomasza Gapińskiego za niebezpieczną jazdę?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (15)
  • Atomic Zgłoś komentarz
    To sędzia powinien dostać czerwoną kartkę za wykluczenie T.Gapińskiego
    • evela Zgłoś komentarz
      ten Mitrut - wiadomo lubelskie - kolejny stan umysłu
      • evela Zgłoś komentarz
        ten Mitrut - wiadomo lubelskie - kolejny stan umysłu
        • Je BUT Zgłoś komentarz
          Bezstronny powiadasz ? Stoliki rządziły i rządzić będą.Przykładów jest od licha i trochę. Niejednokrotnie byliśmy świadkami tego bezstronnego sędziowania . I co ? Notę sędziemu
          Czytaj całość
          obniżą,wynik poszedł w świat a karawana jedzie dalej.....
          • Całkiem Obiektywny Zgłoś komentarz
            @hmm: To tak nie działa, gdzie będzie rywalizacja tam będą kontrowersje. Oglądam mecze ... nie tylko żużlowe. Patrzę na sędziowanie (w wolnej chwili sprawdzam regulaminy - mam swoje
            Czytaj całość
            lata i to taki konik :) ). Wyciągam wnioski i zazwyczaj wychodzą kontrowersje na ZERO. To nie film "Piłkarski poker" sprzed 30 lat. teraz mamy profesjonalizm. Sędzia to sędzia i jest bezstronny. JESZCZE CUŚ?
            • hmm Zgłoś komentarz
              @Całkiem Obiektywny: tu nie o ilość idzie a jakoś! Czterech ludzi komentowało ten mecz. Dwóch przyznało sędziemu racje ,jeden powiewał jak choragiewka ,czekając co powie Cegielski.
              • Całkiem Obiektywny Zgłoś komentarz
                @hmm: Ale to nie tak. To powtórki, magazyny, rozbieranie biegów na klatki i szukanie kontrowersji w TV powoduje taka sytuację. GKSŻ nie nadąża za 21 wiekiem. Wprowadza się komputeryzację
                Czytaj całość
                startów, podobno wprowadzono metę poklatkową, telemetrię, która nie zdaje egzaminu a nie można wprowadzić 3 sędziów na wieżyczce? PZM i GKSŻ siedzi w betonie sprzed 10 - 20 lat, co oznacza, że są w czarnej .. norze. Niestety panowie zarządzający PGE Ekstraligą, PZM i GKSŻ nie maja pojęcia o nowoczesności, komputeryzacji i rozwiązaniach XXI wieku. Patrzą z pryzmatu końca lat 80' . Może czas was zmienić?
                • hmm Zgłoś komentarz
                  Jakie z tego wnioski? Poziom sędziowania jest dramatyczny i nikt z tym nic nie robi. Po drugie po co w tym kabaretowym magazynie jakiekolwiek kontrowersje skoro większość spraw i tak nie
                  Czytaj całość
                  jest albo poruszona albo wyjaśniona
                  • Całkiem Obiektywny Zgłoś komentarz
                    @Prawda nr.1: Wprowadzili komputer startowy, telemetrię, opony, masę nowych przepisów i kicha. Przychodzi sędzia z Anglii, Danii, Szwecji na GP czy inne zawody międzynarodowe i mamy bieg po
                    Czytaj całość
                    biegu, żadnych problemów, jest jazda jak dawniej :) Czy czasem u nas nie doszło do przerostu formy nad treścią?
                    • Prawda nr.1 Zgłoś komentarz
                      juz sama centarla sie gubi w tych przepisach jak ma to wszystko funkcjonowac skoro idziesz sie pytasz jak interpretowac taki czy taki zapisa i slyszysz nic konkretnego tylko wypowiedz
                      Czytaj całość
                      zaprzeczajaca wczesniejszej wypowiedzi???? to co slyszycie w magazynie jak sie Demski tlumaczy to tak dziala rowniez wewnatrz miedzy nami jak sie pytamy o to czy tamtmo
                      • Całkiem Obiektywny Zgłoś komentarz
                        Sędziowie sędziami, ich decyzje czasem wydają się dziwne dla kibiców a nawet naszych drogich "ekspertów" w studiu. Jednak to sędzia ma największą wiedzę odnośnie regulaminu
                        Czytaj całość
                        i interpretacji zdarzeń torowych, choć jestem zdania, że powinno rozszerzyć się obsługę sędziowska na wieżyczce do 3 osób i w przypadkach kontrowersji ci trzej sędziowie powinni, wydać werdykt. Jednak zwrócę uwagę komentatorom, szczególnie tym z Eleven - Olkowicz, Korościel (tak tendencyjnych wypowiedzi i jednostronnego kibicowania nie słyszałem od czasu Polsatu, który emitował 1 LŻ), ale także panom "ekspertom" ze studia. Panie Cegielski, niech pan się zajmie ochroną żużlowców, będąc prezesem Stowarzyszenia Metanol. Co pan zrobił przez ostatnie lata? Komu pan pomógł? W studio jest pan kozak i podważa pan zdanie sędziego. Jak pan wytłumaczy jednak swoją bierność w Metanolu?
                        • Przecież to ja Zgłoś komentarz
                          Sędziowanie na niskim poziomie.Sędzia nie radził sobie z tym co działo się na torze.Jednak wynik pozostanie niezmienny,za rok nikt nie będzie pamiętał poziomu sędziowania,tylko wynik.
                          Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                          ×
                          Sport na ×