Żużel. Jest specjalistą od szkolenia i mówi "nie" zagranicznym juniorom. Nawet w drugiej lidze! [WYWIAD]

WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / Na zdjęciu: Mariusz Staszewski
WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / Na zdjęciu: Mariusz Staszewski

- Po co mamy szkolić, skoro miejsce polskim juniorom zabierze zagraniczny junior? Nie podoba mi się to nawet na poziomie drugiej ligi - mówi Mariusz Staszewski, trener, który słynie ze świetnej ręki do pracy z młodzieżą.

[b]

[/b]Mariusz Staszewski od sześciu lat zajmuje się pracą z młodzieżą. Wraz z zarządem stworzył szkółkę z prawdziwego zdarzenia, a jej wychowanków w osobach Sebastiana Szostaka, Jakuba Krawczyka, Jakuba Poczty, Kacpra Grzelaka czy Gracjana Szostaka zazdrości TŻ Ostrovii prawie cała Polska. To juniorzy ostrowskiego klubu walnie przyczynili się do awansu do PGE Ekstraligi, a także zdobyli brązowy medal Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów. Kolejnych kilkunastu adeptów Staszewski uczy jazdy zarówno na pitbike'ach jak i motocyklach żużlowych. 

Maciej Kmiecik, WP SportoweFakty: Co pan sądzi o pomyśle wprowadzenia zagranicznego juniora do polskiej ligi?

Mariusz Staszewski, trener Arged Malesy Ostrów: Nie jestem entuzjastą tego pomysłu. Słyszałem, że ma to dotyczyć tylko drugiej ligi, bo brakuje juniorów. To też mi się nie podoba.

ZOBACZ WIDEO Jakub Miśkowiak: Wejdziemy do czwórki i pokażemy jacy jesteśmy silni

Dlaczego?

Choćby dlatego, że przykładowo u nas w Ostrowie mamy czterech juniorów, a w zespole pojedzie tylko dwóch. Ci, którzy nie zmieszczą się w składzie na PGE Ekstraligę, mogliby zasilić drugoligowców jako goście. Pozwoliłoby im to się rozwijać, bo najlepszą szkołą dla zawodników jest przecież liga, a kluby, które mają problemy z juniorami, miałyby wtedy solidne wsparcie. Korzyść z tego będzie dla obu stron. Jeśli wejdzie przepis o zagranicznym juniorze, kluby zakontraktują obcokrajowców, a polska młodzież będzie siedziała na ławie.

Pomysł ten powinien pana zdaniem zatem upaść?

Moim zdaniem, tak. Po co był wprowadzony kilka lat regulamin szkoleniowy? Mamy szkolić na potęgę pod rygorem kar finansowych. Jeśli nie wyszkoli się określonej liczby zawodników w poszczególnych klasach, klubom grożą kary. Później ci chłopacy nie będą mieli gdzie jeździć. To mija się z celem, skoro tej wyszkolonej młodzieży, zagraniczny junior ma zabierać miejsce w składzie.

Co zatem pan proponuje?

Albo szkolimy dalej, tak jak zostało to określone w regulaminie albo bierzemy juniorów zagranicznych. Inaczej to nie ma sensu. Zostałbym przy tych przepisach, które obowiązują obecnie.

Wiadomo, że droższe jest wyszkolenie własnego juniora, a taniej jest "kupić" zagranicznego młodzieżowca. Ale czy tędy droga?

Pewnie, że taniej wziąć obcokrajowca niż inwestować przez lata w swoich, ale widać, że ten system powoli zaczyna przynosić efekty. Jest coraz więcej chłopaków w klasie 250 cc, którzy mają naprawdę papiery na bycie w przyszłości solidnymi juniorami. Dopuszczenie teraz obcokrajowców na pozycji juniorów, obojętnie w której lidze, nie będzie dobrym rozwiązaniem dla polskiego żużla. Potrzeba jeszcze cierpliwości, bo przecież juniora nie wyszkoli się z dnia na dzień. To jest etap kilkuletni. Efektów nie widać od razu, ale one się przyjdą z czasem.

Nie odnosi pan wrażenia, że za tym pomysłem lobbują kluby, które nie szkolą młodzieży?

Moim zdaniem tylko i wyłącznie takim klubom jest to na rękę. Kluby, które szkolą młodzież będą w tym przypadku poszkodowane.

Jakie pana zdaniem może mieć konsekwencje dla polskiego żużla wprowadzenie przepisu o zagranicznym juniorze?

Będziemy "produkować" zawodników, którzy nie będą mieli miejsca w składzie polskich drużyn, od drugiej ligi poczynając, bo zajmą im je obcokrajowcy. Gdyby wprowadzono we wszystkich ligach taką regulację, automatycznie ginie ponad 20 miejsc dla polskich juniorów. Jaki zatem jest sens szkolenia? Po co miałby dalej istnieć regulamin szkoleniowy? Przecież te wszystkie regulacje miały prowadzić do zwiększenia liczby zawodników. Jeśli nie będą oni mieli, gdzie jeździć, nie rozwiną się.

Nie uważa pan, że zagranicznym juniorom i nieco starszym żużlowcom już polskie kluby idą na rękę wprowadzeniem przepisu o zawodniku U24, którym może być obcokrajowiec?

To jest jedna sprawa, a druga to powstanie Ekstraligi U24. Po to przecież jest to tworzone, by m.in. tam mogli ścigać się zagraniczni zawodnicy do lat 24 lub młodsi, którzy są jeszcze juniorami. Otwieranie naszej ligi na zagranicznego juniora kosztem Polaków nie jest dobrym rozwiązaniem.

Zobacz także:
Powiększyła się kadra Fogo Unii Leszno
Marek Cieślak nie pozostawia suchej nitki na kontrowersyjnym pomyśle

Komentarze (23)
avatar
RECON_1
24.10.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Wiadomo kto lobbuje za mlodym stranieri na juniorce...i jaknwidac dobrze to idzie,szkoda ze ze szkoda dla wiekszosci. 
avatar
MolonLabe
23.10.2021
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
@Masło Budyń jak marzenie: Dlaczego? Przecież jego juniorzy będą lepsi i nie będzie musiał szukać poza granicami naszego bastionu ;) 
avatar
Lipowy Batonik
23.10.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Oczywiście , że Mariusz ma rację.Był już zagraniczny junior i czy to podniosło poziom ? Też jeździły wynalazki bo przecież łatwiej ściągnąć szrot spoza Polski aniżeli z zaangażowaniem szkolić.A Czytaj całość
avatar
Masło Budyń jak marzenie
23.10.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Nie dziwie się Staszewskiemu przepis o zagranicznym juniorze to jak liść w twarz dla trenerów co szkoła od zera swoich chłopaków 
leonidaswro
23.10.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Marzy mi się, aby we wszystkich naszych ligach jeździli wyłącznie Polacy. Tylko skąd ich brać? Szkolić- krzyczą! No to szkolimy! Sparta też szkoli. Co jednak poradzić, że talent na miarę Janows Czytaj całość