Reforma Ekstraklasy do kosza? Oby jak najszybciej!

ekstraklasy było by fajne, nowe ekipy, większe zainteresowanie w nowych osrodkach. zawsze sa silniejsi i słabsi, inaczej w jakim celu bylo by rozgrywanie meczu. trzeba to udowodnić na boisku, pieniądze nie grają. Inaczej Legia miała by 30 zwycięstw w sezonie bo ma największy budżet. Pozdrawiam

jeden klub dostaje 3 mecze u siebie, drugi z kolei ma tych meczy 4, do tego brak rewanżów, dla mnie taki system rozgrywek jest chory. Albo zlikwidować tę dodatkową rundę, albo zreorganizować ją tak, żeby był mecz i rewanż. Odnośnie powiększania ligi, osobiście też tego nie widzę. Życzę sobie i polskim kibicom, żebyśmy doczekali takich czasów, kiedy Ekstraklasa będzie mogła liczyć 18 zespołów i każdy będzie prezentować jakiś przyzwoity poziom organizacyjny. Ale to raczej nieprędko, skoro obecnie jest "zaledwie" 16 zespołów, a i tak pół ligi żyje praktycznie z dnia na dzień, bez stałego, stabilnego, długofalowego finansowania ze strony sponsora, czy właściciela klubu. W I lidze też nie widać, aby tłoczno było od zespołów gotowych realnie podnieść poziom Ekstraklasy. Jednocześnie, czy koniecznie potrzebna jest nam większa liczba meczy w sezonie? Z lig o podobnym klimacie tylko w Austrii grają 36 kolek, w Danii 33, w Czechach 30, na Ukrainie do niedawna też było to 30, obecnie zaledwie 26 kolejek. Jednocześnie nie ma tam jakichś Pucharów Ligi do sztucznego zwiększania liczby meczy w sezonie. Podobnie długa zimowa przerwa wydaje się nie mieć znaczenia: tak, jak my, również w Austrii, Czechach i Danii kończą rundę jesienną 6-7 grudnia. Na Ukrainie kończą tydzień później. Rundę wiosenną zaczynają w Austrii i Czechach 12-13 lutego (2 miesiące i tydzień przerwy, identycznie jak u nas), w Danii tydzień później, a na Ukrainie dopiero w połowie marca (pełne 3 miesiące). Z grubsza ten sam klimat wymuszający tak samo długą przerwę zimową, a jednak tylko nasi ligowcy nie potrafią załapać się do LM, a występy w rundzie grupowej LE należy świętować, gdzie austriackie, czeskie, rzadziej duńskie kluby idzie spotkać na poziomie 1/8 LE, a i ćwierćfinały im pamiętam (chociaż to chyba jeszcze z czasów Pucharu UEFA), w rundzie grupowej LM też nie są rzadkością. O Ukrainie to już w ogóle szkoda mówić, bo ci zwyczajnie grają z sukcesami. Ja bym doszukiwał się tu winy w systemie szkolenia, którego po prostu nie ma. A także w podejściu do treningów, jak i w jakości tychże. Był tu artykuł o Islandii, jak wzięto się tam odgórnie za poprawianie kwalifikacji trenerskich od najniższego szczebla, od byle wuefisty. Efektów doczekali się nadzwyczaj szybko. U nas nadal nic takiego się nie dzieje. Do tego jak ktoś u nas okazuje się być zdolnym piłkarzem, to od razu ciągany jest po wszelkiej maści turniejach, od ogólnopolskich, po jakieś "puchary sołtysa". Nie ma miejsca i czasu na rozwój, czy to techniczny, czy wydolnościowy. Do tego każdy zespół, czy z Ekstraklasy, czy z A-klasy gra wyłącznie o wynik. Kluby z niższych lig nie są miejscem, gdzie piłkarz mógłby się przede wszystkim rozwijać (w obecnym systemie jest to zrozumiałe, skoro nic nie mają z faktu, że wyszkolą piłkarza). A potem zdziwienie, że w wieku dwudziestu paru lat taki piłkarz nie jest w stanie wytrzymać meczy rozgrywanych co trzy dni i dołącza do wielkiego grona wiecznie zdolnych, młodych polskich piłkarzy, którym nie poszło. Był tu na SF też wywiad z człowiekiem z kadry narodowej, gdzie mowa była, że nawet na poziomie Ekstraklasy trenuje się śmieszne 2 razy w tygodniu, gdzie w takiej Holandii byle trampkarz ma średnio 2h 20 minut treningów DZIENNIE. Dodać do tego, że praktycznie większość piłkarzy wyjeżdżających na zachód pierwsze, co zauważa (a część na to wręcz marudzi) to fakt, że tam mocniej się trenuje. Jak się tego nie zmieni, to czy liga będzie mieć 10, czy 20 zespołów, 20, czy 40 kolejek w sezonie, 2 miesiące, czy tydzień przerwy zimowej, piłkarze będą grać z grubsza tę samą padakę, a fakt, że każdy może wygrać z każdym nie dlatego, że poziom ligi jest wysoki, ale dlatego, że prędzej czy później piłkarze równają w dół, to dla mnie marne pocieszenie i utrwalania takiego stanu rzeczy bym nie chciał.

protestów. Powiększenie ligi do 18-stu zespołów też nie jest dobrym rozwiązaniem bo dojdą 2 słabe I-ligowe drużyny, będziemy mieli więcej meczów ale będzie więcej też nieciekawych spotkań, a pod koniec sezonu wręcz wiejących nudą. Bo o nic. Przykładem niech będzie ekstraliga żużlowa. Powiększono ligę do 10 zespołów ale szybko się z tego wycofano, bo była zbyt duża różnca klas pomiędzy niektórymi zespołami.