Ranking ekspertów: Wysoka skuteczność Jacka Gajewskiego

Łukasz Witczyk

W miniony weekend rozegrano kolejną rundę zmagań w cyklu Grand Prix oraz pierwsze półfinałowe mecze w polskich ligach żużlowych. Który z naszych ekspertów najlepiej typował wyniki tych zawodów?

Przed fazą play-off do grona naszych ekspertów dołączyli Sławomir Kryjom oraz Władysław Komarnicki. Debiutanckie typowanie lepiej poszło byłemu menedżerowi Unibaksu, który zgromadził na swoim koncie 13 punktów. Z kolei honorowy prezes Stali Gorzów wywalczył 6 punktów. Co ciekawe Komarnicki wytypował wynik tylko jednego meczu, w którym Fogo Unia Leszno zmierzyła się z Grupą Azoty Unią Tarnów. Dodajmy, że od fazy play-off wprowadzamy nową, dodatkową, klasyfikację naszego rankingu, która uwzględniać będzie tylko typy fazy finałowej.

Wyniki niedzielnych meczów najlepiej typował Jacek Gajewski, który wręcz zdeklasował rywali. Gajewski zdobył 21 punktów i jako jedyny trafnie wytypował wyniki dwóch spotkań. 13 "oczek" do swojego dorobku dopisał Krzysztof Cegielski, a po 12 punktów wywalczyli Marian Maślanka, Bartłomiej Czekański oraz redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl.

Ranking ekspertów za pierwsze mecze półfinałowe:

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1 Jacek Gajewski 21 2
2 Krzysztof Cegielski 13 1
3 Sławomir Kryjom 13 0
4 SportoweFakty.pl 12 0
4 Marian Maślanka 12 0
4 Bartłomiej Czekański 12 0
7 Władysław Komarnicki 6 1


Na czele rankingu ekspertów nadal znajduje się redakcja SportoweFakty.pl. Do zmian doszło na drugim i trzecim miejscu. Dzięki skutecznemu typowaniu wyników niedzielnych meczów na drugą lokatę awansował Jacek Gajewski, który o cztery "oczka" wyprzedza Bartłomieja Czekańskiego. 

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1 SportoweFakty.pl 286 10
2 Jacek Gajewski 281 7
3 Bartłomiej Czekański 277 8
4 Krzysztof Cegielski 271 9
5 Marian Maślanka 244 7


Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty
Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty

[nextpage]

W typowaniu wyników Grand Prix Nordyckiego nasi eksperci byli jednomyślni jeśli chodzi o start w finale Krzysztofa Kasprzaka. Jednak jedynym, który trafnie wytypował trzecią lokatę reprezentanta Polski był Jacek Gajewski. Torunianin przewidział start w finale Petera Kildemanda. Udział Duńczyka w decydującym wyścigu typowali również redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski, Bartłomiej Czekański oraz Marian Maślanka.

Klasyfikacja rankingu ekspertów - Grand Prix Nordyckie:

Miejsce Ekspert Punkty
1 Jacek Gajewski 6
2 Bartłomiej Czekański 4
2 Marian Maślanka 4
4 SportoweFakty.pl 2
4 Krzysztof Cegielski 2
4 Emil Sajfutdinow 2


Liderem klasyfikacji generalnej rankingu ekspertów dotyczącego cyklu Grand Prix nadal jest Bartłomiej Czekański. Jego przewaga nad redakcją SportoweFakty.pl wynosi tylko 5 punktów i to najprawdopodobniej właśnie między nimi rozstrzygnie się kwestia zwycięstwa w rankingu.

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:

Miejsce Ekspert Punkty
1 Bartłomiej Czekański 56
2 SportoweFakty.pl 51
3 Marian Maślanka 45
4 Jacek Gajewski 36
5 Emil Sajfutdinow 31
6 Krzysztof Cegielski 28


Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP):
Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów
Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty
Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty
Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

< Przejdź na wp.pl