KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Euro 2016: Lukas Podolski krytykuje system rozgrywek Euro 2016

Napastnik reprezentacji Niemiec Lukas Podolski wyznał, że nie widzi dobrych stron powiększenia Euro 2016 do 24 zespołów. Jego zdaniem decyzja UEFA o zmianach była głupia.

Tomasz Skrzypczyński
Tomasz Skrzypczyński
Getty Images / Matthias Hangst

Mistrzostwa Europy we Francji są pierwszym turniejem w historii, w którym udział biorą aż 24 drużyny. Przez ostatnie 20 lat na głównej imprezie rywalizowało ze sobą 16 reprezentacji.

Zmiany w systemie rozgrywek nie spodobały się Lukasowi Podolskiemu. Urodzony w Polsce reprezentant Niemiec wyznał, że jego zdaniem decyzja podjęta przez UEFA była dziwna.

- Faza grupowa była dziwna, ponieważ UEFA namieszała i podjęła głupie decyzje. Nie chcę krytykować nowych drużyn, ale porobiły się z tego problemy. Niektóre zespoły musiały czekać trzy dni, bo nie wiedziały, czy zostają w turnieju, czy nie - powiedział Podolski.

- Dziwne jest to, że po dwóch przegranych nadal masz szanse na awans do kolejnej fazy rozgrywek. Na szczęście nas to nie dotyczy - zakończył.

Reprezentacja Niemiec, z Podolskim w kadrze, wygrała grupę C przed Polską, Irlandią Północną i Ukrainą. W 1/8 finału pokonała 3:0 Słowację i w ćwierćfinale zmierzy się z Włochami.

ZOBACZ WIDEO Euro 2016. Piotr Świerczewski ma nadzieję na rewanż (źródło: TVP)
Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
skysports.com
Komentarze (21)
  • pawbed Zgłoś komentarz
    Według mnie UEFA powinna powrócić do systemu 16 zespołowego. Ewentualnie jeśli bardzo chcą rozszerzenia ME, bo poziom w Europie się wyrównał, chcą zarobić i dać szansę teoretycznie
    Czytaj całość
    słabszym to powinni rozszerzyć do 32 drużyn. Grałyby te zespoły co teraz plus dajmy na to Holandia, Serbia, Bośnia, Dania, Szkocja, Grecja, Norwegia, Czarnogóra. Raczej te zespoły nie obniżyły obecnego poziomu, a zasady awansu do kolejnej rundy byłyby znacznie jaśniejsze (2 zespoły wychodzą z grupy) i zapobiegło by to asekuranctwu i kumoterstwu, i takim sytuacjom jak teraz, że Albania musiała czekać na rozstrzygnięcia innych grup kilka dni. Dodatkowo jeszcze jeden aspekt. Wtedy nie trzeba by było organizować rozbudowanych eliminacji na które i tak wielcy piłkarze i kluby kręcą nosem. Eliminacje tylko dla maluczkich jak Gibraltar, Mołdawia itp. Wkrótce wchodzi Liga Narodów, więc po co tyle grania.
    • Andrzej Rutkowski Zgłoś komentarz
      Jestem bardzo ciekawy czego to dokona dziś na boisku nasz polski " Golreador "
      • Val de Marino Zgłoś komentarz
        Po co to biadolenie. Zasady dla wszystkich są jednakowe i znane PRZED turniejem. KAŻDY ma takie same szanse, czy to 16 ekip czy 24. Być może Lukas, nie narzekałby, gdyby Niemcy awansowali z
        Czytaj całość
        3 miejsca. Proszę spytać Portugalczyków, czy to jest głupi system.
        • Adrian Kaszlewicz Zgłoś komentarz
          Powinno być 12 drużyn w euro i jedna grupa, gdzie każdy z kazdym mógłby rozegrać jeden mecz przeciwko jednej drużynie i zasady byłyby jasne i każdy by był na określonej pozycji. Bez
          Czytaj całość
          takiej rozgrywki, turniej jest niesprawiedliwy, bo ta reprezentacja która przegrała dwa mecze może być na drugim miejscu a ta co przegrała tylko raz - na trzecim.
          • Bożena Mirska Zgłoś komentarz
            zebyh tylko Wlosi ten szwabski kraj wydymali daj nam panie
            • GreatDeath Zgłoś komentarz
              A Podolski ma po części rację, ciężko musiało być czekać Albańczykom na rozstrzygnięcia, jednak rozumiem rozszerzenie ME do 24 drużyn ze względu na poziom rozgrywek. Przed Euro też
              Czytaj całość
              byłem sceptyczny, ale okazało się to strzałem w '10'. Na te 24 zespoły tylko Turcja pokazała kompletne bagno.
              • Łukasz Rudziński Zgłoś komentarz
                Zgadzam się z Łukaszem. Moim zdaniem do mistrzostw powinny awansować najlepsze zespoły z Europy. Inna sprawa to dyspozycja na turnieju (np. Anglia). Podobnie z Ligą Mistrzów. Jeszcze inna
                Czytaj całość
                kwestia to zasoby finansowe klubów i danie równych szans słabszym finansowo zespołom. Mam nadzieję, ze rozumiecie analogię.
                • M.Krak Zgłoś komentarz
                  Podolski=śląski burak
                  • Witold Ćwiciński Zgłoś komentarz
                    Osobiście nie wiem, co dla Polski by było lepsze - awans Włochów czy Niemców... Z Niemcami ostatnio dobrze nam idzie, natomiast Włosi mają podobny styl gry do naszej drużyny i karne z
                    Czytaj całość
                    buffonem na bramce w finale byłyby ciężkie :-)
                    • Janusz Szabłowski Zgłoś komentarz
                      "Jak nie wiadomo o co chodzi" Bonzowie zarówno UEFA jak i FIFA pazerni na kasę, legalnej im za mało, posuwają się do korupcji, sportowe mafie żerujące na ponadludzkim wysiłkiem
                      Czytaj całość
                      piłkarzy.
                      • Waldi73 Zgłoś komentarz
                        Głupi to ty podolski jesteś i do tego szwab. Włosi was wyślą do hitlerlandu więc o Euro sie nie martw
                        • cancro Zgłoś komentarz
                          Zgadzam się z Podolskim. Dwa tygodnie piłkarskiego magla w grupach i odpadło zaledwie 8 drużyn (1/3). Teoretycznie można było awansować z grupy nie strzelając ani jednej bramki -
                          Czytaj całość
                          wystarczyły trzy bezbramkowe remisy. A przecież solą tej gry są bramki! Nasza drużyna narodowa awansowała strzelając 2 bramki w trzech meczach i to z drugiego miejsca! Moim zdaniem UEFA przestraszyła się zmian. Albo należało zostać przy 16 zespołach podzielonych na 4 grupy, albo pójść na całość i urządzić finały z udziałem 32 zespołów w 8 grupach. Osobiście skłaniam się do pierwszej opcji. Udział w finałach to nobilitacja dla reprezentacji kraju. W opcji z 32 zespołami tracą sens eliminacje. Biorąc pod uwagę liczbę państw w Europie nietrudno byłoby awansować eliminując takie "futbolowe potęgi" jak Luksemburg, Andora czy Gibraltar. Za tą opcją przemawia choćby skład obecnych finalistów - z wielkich brakuje tylko Holandii ale jest Islandia. To wielka niespodzianka, ale myślę że w finałach osiągnęli już wszystko, na co ich stać. Niestety, podobnie jak i nasza reprezentacja.
                          • fan UL Zgłoś komentarz
                            już trzęsą d *** przed Włochami i zwalają na nowy system rozgrywek. Fakt z 2 miejsca Polska znalazła się w lepszej sytuacji w otwartej fazie turnieju. Wszyscy POLACY za WŁOCHAMI!!!
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×