F1: kolejny głos w obronie Roberta Kubicy. "Prawda cię boli, drogi Jacquesie"

pokonał nikogo innego jak legendę Schumachera w 1997 roku. Śledząc Pana fanboy'two zapewne zarzuci mi Pan nieznajomość i niewiedzę (co już Pan zdołał zrobić czytelnikom w jednym z artykułów) to uprzedzę Pana, że sezon '97 obserwowałem naocznie. Ale do rzeczy, Nikt nie zarzuca Panu Robertowi Kubicy, że był jednym z największych talentów swojego pokolenia. Sam jestem tego zdania. Jestem też zdania, że gdyby nie wypadek mógłby mieć Pan Robert jeden tytuł na koncie (Swoją drogą czepianie się jego udziału w tym rajdzie to kolejna polska parodia). Ale... ale to nie znaczy, że Pan Robert jest tak samo szybki teraz jak szybki był w 2006 roku. Nikt inny jak właśnie Villeneve nie był szybki, był jak pocisk w 97 walczc z Schumacherem do ostatniego (legendarnego) wyścigu, ale już w 2006 Pan Robert miał więcej atrybutów po swojej stronie. Wstawianie teraz jakichś listów kolegów Pana Roberta i pokazywanie - ha! patrzcie! - to nie jest dziennikarstwo tylko Fanboy'ostwo co nie przystaje dziennikarzowi. Proszę, bardzo proszę jako wieloletni fan tej dyscypliny o zaprzestanie tej hipokryzji. Jak Sirotkin wnosił do Williamsa rosyjskie pieniądze to był "brakiem talentu, który jest nadrabiany pieniędzmi", jak Pan Robert przynosi 10 mln Euro od Orlenu to nie jest Pay driver'em tylko "brylantem ze skazą (niepełnosprawnością)". Nie widzi Pan Panie Jarosławie tu tej "malutkiej" nieścisłości? Pozdrawiam Panie Jarosławie i życzę aby Pan się nieco otrząsnął z tego snu. Piotr Mikołajczyk

śmieszność. A Kubica cienki jest jak Polsilver: ostatni na mecie, pierwszy w rozbijaniu bolidów. Ja nic do niego nie mam - jak na osobę, która powinna jeździć na wózku inwalidzkim to ma całkiem niezłe wyniki, lecz wysyłać niepełnosprawnego do F1 to chyba lekka przesada

jeśli przydarzyły się jakieś sytuacje, to miały one miejsce dekadę temu ;)