Kowalewska na tle Starcewej wypadła o wiele lepiej. Gra Polic opiera się w głównej mierze na wykorzystaniu w ataku z obiegnięcia środkowej grającej na pozycji nr 6 (w przypadku Chemika Wasilewskiej), która przez 2 ustawienia odciąża na prawym skrzydle atakującą będącą w drugiej linii, co jest standardem we współczesnej siatkówce żeńskiej, którego zabrakło w grze Kazania grającego lewo-prawo. Natomiast gra Łukasik w ataku dalej jest tragiczna (3/16 i 19%). Mędrzyk zanotowała w ataku 8/16 i 50%. Co prawda Łukasik przyjmuje, broni i zagrywa w miarę dobrze, ale z 3 skończonych przez nią ataków w tym meczu, 2 albo nawet wszystkie 3 były po wystawach na pierwszą linię, zawężonych w kierunku środka boiska, przy których miała wyczyszczoną siatkę. Gra Kazania jako żywo przypominała grę reprezentacji Polski za kadencji Nawrockiego - wysoko pod sufit do atakującej w pierwszej strefie, która męczy się w ataku i co najmniej raz przechodzi linię trzeciego metra. Jak był jakiś atak ze środka Kazania, to z reguły krótka z centralnej części siatki, kierowana w nie tę strefę boiska drużyny przeciwnej co trzeba. Ataki rosyjskich środkowych z krótkich piłek z centralnej części boiska wyglądały jak klepnięcia w porównaniu do ataków z fasta Wasilewskiej. Jest to przykład na to, że rosyjskie kluby dzięki swoim trenerom zatrzymały się w rozwoju na siatkówce z minionej epoki, zresztą tak jak Nawrocki, dla którego wystawianie do atakującej przez wszystkie ustawienia i po 60 razy w 3-setowym meczu jest normalne. Zamiast powołać Wasilewską albo Stencel (a najlepiej obie) i ustawić je na pozycji nr 6, to on na pozycji nr 6 pajacuje z Alagierską, której jedynym zagrożeniem w ataku jest przesunięta krótka. Jeżeli Nawrocki nie ustawi na tej pozycji środkowej z dobrym atakiem z fasta, będzie to jasnym sygnałem, że on nie chce dopuścić do tego, żeby reprezentacja osiągnęła sukces. Teraz już praktycznie we wszystkich meczach i drużynach widać tendencję do takich składów, w których środkowa grająca na pozycji nr 3 otrzymuje w ataku wystawy na krótką i jest to z reguły wysoka środkowa o dobrym bloku, a na pozycji nr 6 gra środkowa otrzymująca piłki na zbiegnięcie do prawej antenki. I to z reguły środkowa grająca na szóstce a nie na trójce otrzymuje więcej piłek w ataku. Natomiast w reprezentacji Polski Nawrocki stworzył kuriozum: to Kąkolewska grająca na pozycji nr 3 dostawała ze dwa razy więcej piłek niż Alagierska grająca na pozycji nr 6. Smarzek, która w Novarze z drugiej strefy potrafi zaatakować po skosie w trzeci metr boiska, czasem nawet w drugi, w reprezentacji dzięki Nawrockiemu musiała męczyć się w pierwszej strefie, bo na pozycji nr 6 grała środkowa bez ataku z obiegnięcia. Pokaz swojej głupoty Nawrocki dał w meczu z Turcją, kiedy Smarzek była akurat w drugiej linii w końcówce czwartego seta. Wołosz, zamiast wystawiać do Alagierskiej na krótką czy przesuniętą krótką albo do Stysiak na lewe skrzydło, bo obydwie były w pierwszej strefie, wolała wystawiać kilka piłek z rzędu do pierwszej strefy na drugą linię. Widać ewidentnie, że Nawrocki wszystko robi dokładnie odwrotnie do tego, jak powinien robić, a wszystko zaczyna się już od ustawienia szóstki, w której jedna pozycja jest źle ustawiona pod względem typu ataku i zadań do spełnienia na boisku. Ale to właśnie ta jedna pozycja decyduje o kształcie gry całego zespołu, w jaki sposób atakująca jest obciążana w ataku, w jaki sposób drużyna przeciwna reaguje w bloku i obronie.

znowu Lewandowska? i to ta sama...

Na 800m a nie 1500 Pani redaktor

Znakomicie napisany artykul.
Zadufane w sobie jasniepanstwo z dzialu tenisowego powinno sie uczyc, JAK TO SIE ROBI.

Ciekawy środkowy.

Niektóre wpisy mnie po prostu przerażają.Bardzo łatwo ,chyba zbyt łatwo,linczujecie zawodników.Tak łatwo zapomnieć dobre lata,że od razu wyrzucacie na śmietnik?Ciekawe jakbyście się czuli,gdyby Wasz szef po pierwszym zwolnieniu lekarskim,albo słabszym okresie pracy zapominał o Waszych wcześniejszych zasługach i wyrzucał z pracy.Ja wiem,że łaska kibiców jest wprost zależna od formy i wyników,ale nie znam zawodnika,któremu na wyniku nie zależy.Pisanie,że tylko Facu miał ambicje i chęci to jakieś wielkie nieporozumienie.To tak jakby napisać,że w Resovii ambitny jest tylko Bartek.Na wynik wpływa wiele czynników i obrażanie zawodników na pewno nie pomaga
.Mogłabym zrozumieć radość z niepowodzenia Skry wśród kibiców innych klubów,ale krytykanctwo wśród tych,którzy deklarują dopingowanie Skrze jest chyba nieporozumieniem.Gdyby to jeszcze była jakaś merytoryczna krytyka gry,ale to są "osobiste wycieczki" w kierunku zawodników i co jeszcze gorsze często dotyczą ich życia osobistego,a nie formy sportowej.

Ale wałek.

He he no oberwal pilka....ale bez przesady , zdrowy mlody mezczyzna niby sportowiec nie dal rady dalej grac.....hmm farsa. Przeciez nie bylo to umyslne.

Kto mu kazał sie odwracać tyłem do siatki??? Sam jest sobie winien

Sport dla pizd...ojejku piłeczką dostał...przecież tą piłką w podstawówce wojny były i nie jeden dostał w pysk z 3 metrów i jakoś żyliśmy dalej :) To nie piłka krykietowa :)

Za tę decyzję to sędzia powinien zostać zdyskwalifikowany :)

może to nie był olśniewający występ Leona, ale on zrobił na pewno różnicę. W pierwszym secie dzięki jego zagrywkom Zenit odjechał, natomiast w drugim zanotował dwa bloki pod rząd i Zenit odskoczył na dwa punkty i jak się okazało, ta przewaga pozwoliła wygrać drugiego seta i prowadzić 2:0.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Mozna wygrywac pod warunkiem ze w tych turniejach graja i wygrywaja faworytki do tytulow :), a jesli sa slabo obsadzone i wygrywaja tenisistki spoza czolowki, to trudno zeby to sie przelozylo na Wimbledon, tak wiec nie ma tu zadnej reguly ;)

bo to zestawienie piłkarzy, a nie piłkarek