Analiza mundialu w 2026 roku. Egzotyczni rywale Polski

Jacek Stańczyk 10 Stycznia 2017, 12:58

WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Robert Lewandowski i Jakub Błaszczykowski

Od razu też w piłkarskim środowisku rozpoczęła się zabawa w symulację takiego mundialu. Jedną z pierwszych przeprowadził poczytny magazyn "FourFourTwo". Gdyby nowa formuła obowiązywała dziś, a pod uwagę wziąć obecny ranking FIFA, to grupy na takich mistrzostwach mogą wyglądać następująco. Rywalami naszej drużyny mogą być np. Tunezja i Uzbekistan.

Using FIFA rankings, here's how World Cup 2026 groups could look. Seeds listed first; top 2 go through. Hell of a draw for Wales and England pic.twitter.com/HYdnRXJDyQ

— Huw Davies (@thehuwdavies) 10 stycznia 2017

Rozszerzenie mistrzostw świata do 48 drużyn oznacza, że w 2026 roku zjawi się więcej drużyn z każdego rejonu świata - Afryki (zwiększenie liczby uczestników z 5 do 9), Azji (z 4,5 do 8,5), Ameryki Południowej (z 4,5 do 6), ze strefy CONCACAF (z 3,5 do 6,5), Europy (z 13 do 16). Jedno gwarantowane miejsce miałaby ekipa z Oceanii (dotychczas 0,5 miejsca, czyli konieczność walczenia w barażach), oczywiście jedno miejsce przypadać będzie gospodarzowi.

"FourFourTwo" w swojej symulacji "awansował" więc na mistrzostwa szesnaście najlepszych europejskich drużyn i analogicznie zrobiło z pozostałymi kontynentami. Oczywiście o udziale w mistrzostwach nie będzie decydował ranking, tylko kwalifikacje, jednak przykład świetnie obrazuje jakie drużyny mogą zagrać w mistrzostwach.

Nowy format oznacza, że 48 zespołów zostanie podzielonych na 16 grup po 3 drużyny w każdej. Awans do fazy pucharowej wywalczą 2 najlepsze drużyny.