Nasza dyskusja. Mariusz Jurasik: Obecny system nie jest sprawiedliwy

się, bo wiem że porównanie do tych z wiejskiej może być dla wielu obraźliwe). Oni też twierdzą że "co wam się nie podoba? Macie 1400 zł na rękę. Miliony ludzi za tyle żyje więc czemu narzekacie? Cieszcie się, że w ogóle macie pracę.". Ale jeśli zapytałbyś takiego wieprza przy korycie czy on umiałby żyć za tyle i czy chciałby tyle zarabiać to już mina mu zrzednie. To, że ludzie za tyle żyją nie znaczy, że tak powinno być. Nie powinno...

miesięcy) więc jest to zdecydowana większość gry w sezonie. Nie mówimy o 2-3 meczach tylko o 22 (70-80% całego grania w sezonie)! Jeśli ktoś przez 22 mecze gra słabo to według mnie nie zasługuje na medal. Piszę ogólnie bez patrzenia na konkretne kluby. Chodzi o to, że nie może być tak, że grasz bardzo dobrze przez 25-30 meczów (7-8 miesięcy) a trafią Ci się 2-3 słabsze spotkania w samej końcówce i nagle wszystko tracisz.

budżetu/umiejętności? Rozumiem wasze argumenty dotyczące sfery sportowej, ale jak na moje to trzeba zrobić produkt - dzień meczowy i takie tam różne. Kto wie o co chodzi to dobrze, reszcie i tak nie przetłumaczę. Ludzie przychodzą bo są nazwiska, ładna hala, dobry przeciwnik, fajnie może spędzić czas - alternatywa dla kina czy pizzerii. Chcecie zrobić grupę spadkową? Okej, mecz zacięty ekstra wydanie szczypiorniaka w pobliskiej podstawówce - jaka to atrakcja dla rodziny? Mówię tutaj o typowych januszach bo z fanatyków nikt jeszcze nie wyżył - no może poza Barceloną(piłka nożna) Odcinanie słabych zespołów od spotkań z czołówką czy pomniejszenie liczby świętych wojen w sezonie nie wpłynie dobrze na klubową kasę. Wpływy z biletów w takich przypadkach sporo dają klubom, jak się sprzedają bilety znajduje się sponsor. I nie patrzcie na niemców, oni dzień meczowy mają dobrze rozwinięty. Pogrzebanie w kalendarzu tu nic nie da, a odbierze jedynie element zaskoczenia. Użalacie się nad zespołami, które straciły formę i zajęły niższe miejsce - raz, że gra się CAŁY SEZON a dwa to drużyna w lidze szóstek może spaść jeszcze niżej niż poprzez playoffy. Co ma powiedzieć biegacz, który przegrał o jakieś milisekundy mistrzostwo świata na olimpiadzie? Następna za 4 lata, a on poziom mistrzowski osiągnął dopiero pod koniec kariery? Spytajcie Chrapka czy sport jest sprawiedliwy? Całe życie trenuję, zdobył mistrzostwo, świat miał u stóp i... ? KONTUZJA.

sprawiedliwy nie będzie, a na pewno w kontekście walki o mistrzostwo, o puchary i o utrzymanie nie będzie równie emocjonujący. Przy zmianie systemu i dzisiejszym nierównym poziomie naszego handballa, przy dużych różnicach w poziomie poszczególnych drużyn jest wielce prawdopodobne, że mistrza, vice mistrza i spadkowiczów poznamy na kilka kolejek przed końcem. Bo Vive odstaje od reszty, Wisła również(wyłączając Vive, z którym szanse ma niewielkie) a i poprzednie sezony pokazały, że spadkowicze również szybko się klarowali. A PO chociaż daje szanse na emocje do końca, do ostatniego meczu - tak było chociażby w sezonach, kiedy Wisła została mistrzem albo kiedy Kwidzyn zdobył vice mistrzostwo. Choć system PO nie jest idealny, to jednak jest najlepszym wyjściem spośród możliwych. Najpierw buduje się swoją pozycję w lidze, a w ostatniej fazie sezonu trzeba udowodnić, że się na nią zasłużyło. Generalnie pisałem też już wcześniej - system PO to najlepsze, sprawdzone rozwiązanie niemal w całym świecie sportu i dziwi mnie, że akurat nasz ciągle średni handball miały zmieniać standardy. Poza tym kolejny raz powtórzę - forumowicze, kibice, niezależnie od systemu, bedą kibicami. Ale nasz handball przede wszystkim musi walczyć o nowych kibiców, o względy tv, która jest motorem rozwoju i każdy inny system niż PO będzie działał w tym aspekcie na niekorzyść rozwoju.