Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Spacerek z tarnowianami - relacja z meczu Siódemka Miedź Legnica - SPR Tarnów

Piłkarze ręczni Siódemki Miedź Legnica wygrali z SPR Tarnów 39:25 w meczu 18. kolejki I ligi. Zespół trenera Piotra Będzikowskiego zdeklasował rywali.
Paweł Jantura
Paweł Jantura

- Spodziewałem się trudniejszej przeprawy. SPR dobrze prezentował się w ostatnich spotkaniach. Tymczasem ograliśmy ich bardzo łatwo. Podstawą była nasza bardzo dobra gra w obronie. Dzięki niej mogliśmy wyprowadzać kontry - mówi trener Siódemki Miedzi Piotr Będzikowski.

Emocje w hali przy ul. Wierzyńskiego skończyły się bardzo szybko. Goście wygrywali tylko raz, po trafieniu Łukasza Szatki w 2 min. spotkania. W 8 min. było już już 4:1 dla Siódemki. W pierwszej połowie szaleli wręcz Kacper Adamski, Wojciech Czuwara i Tomasz Kozłowski.

Dzięki ich skuteczności Siódemka wypracowała przed przerwą ośmiobramkową przewagę. W drugiej połowie trener Piotr Będzikowski posadził ich na ławce rezerwowych. Zmiennicy pokazali jednak swoją wartość. Jan Czuwara dorzucił 6 bramek, a kolejny junior Michał Antosik dwie.

Pokazał się też Dawid Beńko, który trafił dwa razy. Najskuteczniejszym graczem Siódemki by jednak Tomasz Kozłowski. Były reprezentant Polski zdobył 9 bramek.

Ostatecznie legniczanie wygrali z SPR-em różnicą 14 bramek. Byłaby ona większa, gdyby nie rozluźnienie w końcówce spotkania.

Siódemka Miedź Legnica - SPR Tarnów 39:25 (20:12)

Siódemka: Buchcic, Mazur. Wyszogrodzki - Szuszkiewicz 2, Adamski 6, Antosik 2, Siekaniec 1, J. Czuwara 6, W. Czuwara 5, Orzłowski, Piwko 4, Wita 1, Kozłowski 9, Wojkowski 1, Beńko 2.
Kary: 8 min.

SPR: Szostak, Barnaś, Nowak - Dutka 1, Szatko 4, Basiak 6, Grzesik 1, Satriyo 1, Kubisztal 5, Kowalik 2, wajda 5, Jękot.
Kary: 8 min.

Polub Piłkę Ręczną na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (19)
  • OP1968 Zgłoś komentarz
    Tarnów awansował przy "zielonym stoliku" i utrzymania też szuka w "prezentach" od związku . Pozdrawiam
    • terry Zgłoś komentarz
      Witam. Zgadza się jest decyzja o walkowerze dla SPR. Nie ma komunikatu, ale w tabeli na stronie związku jest info o walkowerze uwzględnionym w tabeli.Tarnów ma 12 punktów i spokojnie walczy
      Czytaj całość
      o utrzymanie. Pozdrawiam
      • Suzi Zgłoś komentarz
        Oczywiście, nie ma oficjalnego komunikatu ani nawet decyzji pisemnej od której by się można odwołać... sprawa śmierdzi na kilometr
        • przemas79 Zgłoś komentarz
          Komunikatu oficjalnego ani widu, ani słychu, ale wygląda na to, że sprawa jest już przesadzona. W tabeli na stronie zprp Tarnów ma doliczone dwa punkty za mecz z Piekarami. Wg mnie to
          Czytaj całość
          jednak krzywdząca decyzja. Nie wydaje mi się, żeby twardzi Ślązacy symulowali awarię autobusu, jak niektórzy sugerują. Jeśli Tarnów się utrzyma w przyszłym sezonie czekają ich z piekarzanami wyjątkowo trudne mecze.
          • sprt Zgłoś komentarz
            tylko tu droga była nieprzejezdna i z tego co pamiętam choc moge sie mylic to wiadomość poszła wczesniej ze nie ma mozliwosci dojazdu wiec to nieco inna sprawa choc podobna
            • Suzi Zgłoś komentarz
              http://www.sportowefakty.pl/pilka-reczna/402630/i-liga-gr-a-dwa-mecze-odwolane-nie-ma-mocnych-na-wybrzeze "wydarzeniem dwunastej serii gier bez wątpienia będzie przełożenie dwóch spotkań
              Czytaj całość
              ze względu na fatalne warunki pogodowe. Mecze w Gdyni i Malborku nie doszły do skutku, bowiem mające wystąpić w roli gości Real Astromal Leszno oraz Nielba Wągrowiec utknęły na trasie. Nowe terminy rozegrania obu meczów powinny zostać ogłoszone wkrótce." Czyli w Grupie A jest możliwość ustalenia nowego terminu a w grupie B zaraz walkower ?
              • sprt Zgłoś komentarz
                trudno miec pretensje do klubu z Tarnowa, który dopełnił wszystkich formalności aby mecz się odbył, natomiast co do pretensji do ZPRP to nie zgodze się z nimi bo pomijając to że jestem
                Czytaj całość
                z Tarnowa ale regulaminy tworzy się między innymi po to żeby w spornych sytuacjach była możliwość rozstrzygnięcia sprawy wg zasad spisanych przed zdarzeniem. Czytając regulamin wydaje sie ze walkower jest zgodny z regulaminem. To ze mecz sie nie odbyl to nie jest dobra sytuacja bo po to sa rozgrywki zeby grac ale brak przyznania walkowera stwarza dla innych zespolow duze pole do manipulacji (wystarczy ze ktorys z zawodnikow zespolu jest kontuzjowany i zespol powie ze sie zepsol autobus no i nie moze dojechac wiec prosze powtorzyc mecz, co moze nastapic juz po powrocie zawodnika do zdrowia). Jezeli ZPRP przyzna walkower to mysle ze postapi zgodnie z regulaminem i bedzie to decyzja sluszna choc zaluje ze mecz sie nie odbyl.
                • RicziGKS Zgłoś komentarz
                  Oczywiście masz rację, Piekary zawróciły mimo, że A4 była przejezdna, tylko gdy to nastąpiło była już godzina 19, a do tego czasu zawodnicy czekali w zepsutym autobusie na mniejszy
                  Czytaj całość
                  bus, który był zorganizowany w zastępstwie. "Co więcej gdyby to spóźnienie wynosiło ponad 60 minut a zespół z Piekar był w drodze to zawody powinny się odbyć" - nawet gdyby została podjęta decyzja o tym, że GKS pojechałby do Tarnowa to śmiem wątpić, że ktokolwiek byłby jeszcze na hali o 21 i chciałby rozegrać mecz ;) nie mam żadnych pretensji do klubu z Tarnowa, tylko do związku i żałuję, że mecz się jednak nie odbędzie, pozdrawiam.
                  • sprt Zgłoś komentarz
                    Mój komentarz może być nieobiektywny bo jestem z Tarnowa ale faktem jest to że zespoły zgłaszające się do rozgrywek I ligi akceptują regulamin ZPRP. W regulaminie pisze tak: 3. Zawody
                    Czytaj całość
                    należy weryfikować jako przegrane walkowerem przez zespół, który: 1) z własnej winy nie przybędzie na zawody lub spóźni się na nie ponad 15 minut. § 15. Obowiązki zespołu gości. i zespołu gości. 1. Zespół gości zobowiązany jest przybyć na wyznaczoną godzinę rozpoczęcia spotkania, a dopuszczalne spóźnienie wynosi 60 minut od wyznaczonego terminu rozpoczęcia zawodów wyłącznie w przypadku działania siły wyższej. O zaistnieniu powyższych okoliczności, jeśli realnie zagrażają one spóźnieniem na zawody, osoba odpowiedzialna za zespół gości musi niezwłocznie powiadomić delegata ZPRP, a jeśli jest on nieobecny to sędziów oraz osobę odpowiedzialną za zespół gospodarzy. Jeżeli spóźnienie zespołu gości przekracza 60 min., to delegat ZPRP a pod jego nieobecność sędziowie podejmują decyzję o odwołaniu zawodów lub mają obowiązek ich przeprowadzenia gdy okoliczności wskazują, że zespół gości niebawem stawi się w obiekcie, w którym mają być rozegrane zawody, w obu przypadkach sędziowie muszą dokonać odpowiedniego wpisu do protokółu zawodów. Jeżeli mówić tu o przypadku losowym to rozumiem go jako właśnie siłę wyższą czyli może taki przypadek wydłużyć okres oczekiwania na przyjazd zespołu z 15 do 60 minut. Co więcej gdyby to spóźnienie wynosiło ponad 60 minut a zespół z Piekar był w drodze to zawody powinny się odbyć. Chciałem zaznaczyć, że zespół z Piekar wogóle nie dotarł na zawody tylko zawrócił. Wystarczyło wsiąść w podstawiony autobus i jechać do Tarnowa. Wynika z tego że pewnie ktoś nie zna do końca regulaminu. Pamiętajmy też, że z Piekar do Tarnowa nie jest daleko a pomimo złej pogody ruch na A4 która prowadzi niemal pod halę odbywał się może nie szybko ale płynnie i droga była przejezdna. Pozdrawiam stosujących się do ustalonych wcześniej zasad.
                    • RicziGKS Zgłoś komentarz
                      Zgadza się, jestem z kręgu klubu z Piekar, ale nie wydaje mi się, że walkower jest korzystny dla obu stron. Olimpia poniesie karę finansową (jeżeli się nie mylę to jest to kwota 3000
                      Czytaj całość
                      zł), więc raczej korzystniejszą opcją dla Piekar byłoby powtórzenie meczu mimo partycypowania w kosztach organizacji meczu. Awans nam raczej nie grozi, tak jak piszesz, ale normalną rzeczą jest, że punkty chcemy zdobywać albo tracić na parkiecie, po sportowej rywalizacji a w tym wypadku niestety nam to uniemożliwiono. O korzystnej decyzji może mówić tylko klub z Tarnowa, bo oprócz Olimpii pokrzywdzone są także kluby walczące o utrzymanie, ale jest to oczywiście tylko moja subiektywna ocena całej sytuacji ;)
                      • terry Zgłoś komentarz
                        Do RicziGKS. Rozumiem, że jesteś z Piekar i rozmawiałeś z działaczami OLIMPII. WIADOMO LOGICZNE JEST, ŻE OLIMPII NIE OPŁACA SIĘ PARTYCYPOWAĆ W KOSZTACH ORGANIZACJI MECZU POWTÓRZONEGO,
                        Czytaj całość
                        PONOSIĆ KOSZTY NA PRZEJAZD, A PORAŻKA NIC IM NIE ZROBI BO UTRZYMANIE SPOKOJNE. AWANS TEŻ IM NIE GROZI. PRAWDA? CZY SIĘ MYLĘ? WALKOWER KORZYSTNY DLA OBU STRON W TYM PRZYPADKU!
                        • CrEdOLoS666 Zgłoś komentarz
                          Jeszcze różnie może być skoro oficjalnej informacji nie ma. Wolny termin do rozegrania meczu chyba w marcu jest
                          • RicziGKS Zgłoś komentarz
                            Komunikatu raczej nigdzie nie będzie opublikowanego, bo związek chce załatwić sprawę po cichu, żeby nikt się nie rzucał :) z potwierdzonego na 100% info zespół z Tarnowa w prezencie od
                            Czytaj całość
                            Kolegium Ligi otrzymał 2 punkty, która uznała, że awaria autokaru Olimpii to nie wypadek losowy. Pozdrawiam wszystkie kluby walczące o utrzymanie :)
                            Zobacz więcej komentarzy (3)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×