Kontrowersyjny pomysł IHF. Ryzykowna taktyka ma być zakazana

Brzmi to jak żart, ale Międzynarodowa Federacja Piłki Ręcznej coraz poważniej myśli o wprowadzeniu zakazu wycofywania bramkarza i wprowadzania gracza w pole. Do ewentualnych zmian nie dojdzie jednak przed igrzyskami w 2020 roku.

Marcin Górczyński 18 Stycznia 2019, 13:56

Newspix / PIXATHLON/NEWSPIX.PL / Na zdjęciu: Uwe Gensheimer

• MŚ 2019: poznaliśmy najlepszą dwunastkę. Faworyci trzymają się mocno

O co cały raban? Taktyka z wycofaniem bramkarza jest już standardem, stosują ją zespoły na całym świecie. Przeciwnicy twierdzą, że w ten sposób gra w osłabieniu stała się właściwie niezauważalna, z dodatkowym zawodnikiem w polu siły się wyrównują. - Piłka ręczna traci przez to swój urok, wykluczenia nie wpływają na przebieg meczu. Może wprowadźmy regułę, by rzut do pustej bramki liczyć za dwa? Ciekawe, kto wtedy podejmie takie ryzyko - mówił kiedyś trener Picku Szeged Juan Carlos Pastor w wywiadzie z dziennikiem "Marca". 

Temat ma wrócić po igrzyskach w Tokio. Ze względu na powszechność taktyka za 1,5 roku może rozpętać się burza w środowisku piłki ręcznej.

Byłaby to bodaj najbardziej istotna zmiana wprowadzona w ostatnich latach. Niedawno zmodyfikowano przepisy dotyczące gry pasywnej (możliwych sześciu podań po sygnalizacji sędziego) czy powrotu na parkiet po interwencji służb medycznych (muszą minąć trzy akcje).

ZOBACZ WIDEO Rajd Dakar. To dlatego legendarny polski pilot odmówił startu

Komentarze (21):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.

• motylek... 19-01 08:46 1 0

  Ale zaświeciłeś;(
  

  Kri100 Piłka ręczna to nudny sport.

  [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• Grzymisław 18-01 23:02 4 0

  Cokolwiek zrobić, byle namącić! Oto, jaka idea im przyświeca. Przecież dopiero co uwolniono wprowadzanie dodatkowego atakującego w miejsce bramkarza na boisko. Wcześniej, do 2016-tego roku, wycofanie wiązało się przecież z koniecznością narzucenia zawodnikowi wyróżniającego stroju i tylko ten miał prawo wymienić się z powrotem z bramkarzem. Wprowadzono wtedy wyraźnie faworyzujące szybciej grające zespoły przepis, że bramkarza może zastępować dowolny gracz z pola. Stało się to nawet powszechną taktyką, niektóre zespoły atakują z nadliczbowym piłkarzem przez cały mecz.
  A teraz zakazać tego zupełnie? A może za rok znowu wprowadzić inną modyfikację.
  Będzie 12 lat jak interesuję się handballem i nie mogę się nadziwić, jak wiele szkód potrafili dyscyplinie wyrządzić ludzie zarządzający.

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• miki 18-01 21:36 4 0

  Rozumiem, że żartem jest stwierdzenie, że kary nie wpływają na przebieg meczu. Przecież zespół ukarany nawet jak w ataku wprowadza jednego zawodnika to w obronie tego nie zrobi i broni w 5. Chyba łatwiej zdobyć bramkę przeciwko 5 niż 6. Akurat ta zmiana, gra pasywna oraz o dziwo brak udzielania pomocy to jedne z najlepszych zmian w ostatnich latach. Gra stała się bardziej przejrzysta, a zarazem dynamiczna, bo po rzuconej bramce jest ogień do obrony, a nie powolny powrót, bo w bramce jest bramkarz. Nie wiem jak to możliwe, że w sporcie typowo europejskim rządzi gość z kraju bez handlowych tradycji, co widać w jego genialnych pomysłach. Zmiany przepisów mają powodować zwiększenie widowiskowości i atrakcyjności, a nie znosić to co jest dobre.

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj

Pokaż więcej komentarzy (18)

Pokaż więcej komentarzy (21)

Pokaż więcej komentarzy (21)

Pokaż więcej komentarzy (21)