W tym artykule dowiesz się o:
Fabian Drzyzga - 4
Polski rozgrywający bardzo dobrze spisał się w obronie, zwłaszcza w nerwowej końcówce drugiego seta, wtedy to dzięki podbitym przez niego piłkom nasi reprezentanci mieli szansę na przechylenie szali zwycięstwa na swoją stronę. Ponadto dobrze spisywał się jako skrzydłowy bloku, a jego trudna zagrywka uwidoczniła się w czwartej partii. [ad=rectangle] W rozegraniu nie zachwycił, a jednocześnie nie zagrał źle, przy dobrym przyjęciu starał się uruchamiać środkowych. Biało-Czerwoni zanotowali 46 proc. skuteczności ataku. Drzyzga miał problem w trzecim secie, gdy naszym reprezentantom po prostu nie szło w ataku.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Bartosz Kurek - 3,5
To nie był dobry mecz atakującego. Mimo że w ataku zanotował niemal 43 proc. skuteczności, to zawodził w najważniejszych momentach, czyli w końcówkach setów, gdy miał problem ze skończeniem akcji nawet na pojedynczym bloku. Pod koniec spotkania rozwinął skrzydła, w ostatniej fazie czwartej partii zagrał naprawdę dobrze. Jednak nie zamazało to obrazu z poprzednich odsłon, gdy nie skończył piłek, które powinien skończyć.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Piotr Nowakowski - 4
Rozpoczął pojedynek w wyjściowym składzie i na tle Mateusza Bieńka prezentował się bardzo dobrze. Początkowo w bloku spisywał się przyzwoicie, lecz już w końcówce drugiego seta zdobył ważny punkt w tym elemencie, z kolei w trzeciej partii przyczynił się do mozolnego odrabiania strat. Podsumowując, Piotr Nowakowski zanotował pięć skutecznych bloków, a w ataku kończył akcje na 100 proc. skuteczności (4/4). Rezerwy pozostały w zagrywce, zdobył bowiem tylko jednego asa.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Bieniek - 2,5
To z pewnością nie był dzień młodego środkowego. W bloku nie był widoczny, a w ataku pozostawił po sobie negatywne wrażenie. Otrzymał aż 11 piłek, najwięcej z tercetu środkowych, który pojawił się na boisku, a skończył zaledwie cztery. W ataku był więc nieskuteczny, nawet gdy dostał dobrą piłkę. Plusem w jego grze była zagrywka, która sprawiała Włochom wiele trudności.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Rafał Buszek - 3,5
Rozpoczął spotkanie w wyjściowym składzie, lecz przed drugą przerwą trzeciego seta został zmieniony przez Mateusza Mikę. Buszek wszedł w mecz bardzo dobrze, w premierowej odsłonie był mocnym punktem zespołu, skończył cztery z sześciu ataków, do których dołożył dwa asy. Jednak w miarę upływu czasu przygasł na boisku, czego efektem była wspomniana decyzja o zmianie.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Michał Kubiak - 5
Wyróżnił się na boisku nie tylko największą liczbą zdobytych punktów, ale również swoimi efektownymi i zarazem efektywnymi akcjami. Choć miał kłopot w przyjęciu kilku bardzo mocnych zagrywek Włochów, to ostatecznie w tym elemencie zanotował niemal 47 proc. skuteczności.
Kubiak zaliczył bardzo dobry występ na siatce, w ataku zaskakiwał rywali swoimi kiwkami, a w bloku trzymał kierunki jako skrzydłowy, zdobywając tym elementem sześć punktów. To on przechylił szalę zwycięstwa na stronę Polaków w drugim secie, gdy najpierw zdobył asa mocnym uderzeniem, a potem skrótem. Zdecydowanie najmocniejsze ogniwo Biało-Czerwonych w tym spotkaniu.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Paweł Zatorski - 4
Od początku pojedynku był aktywny w obronie, podbijał piłki, które w zamyśle Włochów miały być dla niego zaskakujące, jednak Paweł Zatorski nic sobie z tego nie robił. W sumie zanotował 13 obron, co dało wynik 3,25 obrony na set. Mimo że w przyjęciu nie ustrzegł się błędu, to 11 z 17 zagrywek przyjął tak, że rozgrywający miał pełen wachlarz możliwości w ataku.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Mika - 3
W trzeciej partii zmienił Rafała Buszka i choć nie zaliczył idealnego wejścia na boisko, to grał poprawnie. Nie wyróżnił się niczym znaczącym, na plus ani na minus. Skończył cztery z siedmiu ataków, ponadto zaliczył cztery dokładne obrony.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Marcin Możdżonek - 4
Ten środkowy dał świetną zmianę, gdyż wniósł bardzo wiele do gry blokiem naszej reprezentacji. Różnica w postawie w tym elemencie pomiędzy Bieńkiem a Możdżonkiem była widoczna na pierwszy rzut oka. W końcówce trzeciego seta Możdżonek zanotował dwa ważne bloki, a swoją dobrą postawę kontynuował w czwartej odsłonie, gdy Włosi mieli problem z przejściem przez jego ręce.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Grzegorz Łomacz, Dawid Konarski - zagrali za krótko
Najlepszym siatkarzem w meczu z Włochami był... 
Zgłoś błąd w treści
na Instagramie 
na Facebooku 
