Zagrał wybitnie. Szóstka w reprezentacji Polski za mecz z Holandią od redaktorów WP SportoweFakty

Reprezentacja Polski siatkarzy, wygrywając z Holandią 3:1, zapewniła sobie awans na igrzyska olimpijskie w Paryżu. Zobacz, jakie oceny otrzymali Biało-Czerwoni za to spotkanie od dziennikarzy portalu WP SportoweFakty.

Jacek Pawłowski
Jacek Pawłowski
Na zdjęciu: Marcin Janusz (mat. prasowe FIVB)

Rozgrywający:

Marcin Janusz - 5

Grzegorz Łomacz - bez oceny

Przez cały sezon Marcin Janusz doskonale kreował grę i w najważniejszym meczu sezonu również nie zawiódł. Poprowadził Biało-Czerwonych do wygranej i wprowadził drużynę na igrzyska olimpijskie w Paryżu. Przeciwko Oranje miał duży komfort grania, bowiem doskonale układała się współpraca ze środkowymi, a dodatkowo nie zawodzili skrzydłowi. Chwała jednak Marcinowi Januszowi za to, że w kluczowym momencie dobierał najlepsze z możliwych rozwiązań.

Oglądaj siatkówkę mężczyzn w Pilocie WP (link sponsorowany)

Czy zgadzasz się z ocenami dla reprezentantów Polski?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
Zgłoś błąd
Komentarze (11)
  • RobertW18 Zgłoś komentarz
    3) W ogóle, to chciało by się mieć wgląd do "statystyk" zawodników (to by były prawdziwe "fakty sportowe", a nie wrażeniowe oceny piszących w SF). Czasami powołują
    Czytaj całość
    się na nie ludzie omawiający zawody w TV, więc chyba są/bywają dostępne.
    • RobertW18 Zgłoś komentarz
      1) Można odnieść wrażenie, że te oceny to są po części za "osiągnięcie zadania", tzn. uzyskanie prawa do udziału w IO. Zawodnicy są zmęczeni i wcale ich gra nie jest tak
      Czytaj całość
      dobra jak wcześniej - męczyli się też w walce z Holendrami, drużyną tym razem z dołu "tabelki zawodów". 2) Trudno też zgodzić się w pełni z oceną p. Leona, choć wypadł nieźle. Tylko trzeba liczyć nie same "zyski" ze strony zawodnika, ale też "straty"... czy też odsetek zysków do wszystkich zagrań (z uwzględnieniem strat lub niewykorzystanych sposobności). Nie można pomijać ilości wykonanych zagrywek, gdy chwali się za 3 oczka zdobyte nią. 3)
      • RobertW18 Zgłoś komentarz
        1) Można odnieść wrażenie, że te oceny to są po części za "osiągnięcie zadania", tzn. uzyskanie prawa do udziału w IO. Zawodnicy są zmęczeni i wcale ich gra nie jest tak
        Czytaj całość
        dobra jak wcześniej - męczyli się też w walce z Holendrami, drużyną tym razem z dołu "tabelki zawodów". 2) Trudno też zgodzić się w pełni z oceną p. Leona, choć wypadł nieźle. Tylko trzeba liczyć nie same "zyski" ze strony zawodnika, ale też "straty"... czy też odsetek zysków do wszystkich zagrań (z uwzględnieniem strat lub niewykorzystanych sposobności). Nie można pomijać ilości wykonanych zagrywek, gdy chwali się za 3 oczka zdobyte nią. 3)
        • Janusz54 Zgłoś komentarz
          Leon w sumie miał 3 asy ale 8 błędów w zagrywce! To wcale nie aż taka rewelacja! Lepiej wypadł w ataku
          • gawor Zgłoś komentarz
            nie wiem czy Leon miał chociaż raz dobry serw ???? Ta 6 to kpina.